Държавен вестник, брой 66 от 28.VIII

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
СЪДИЛИЩА
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ

МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ
ЗАПОВЕД № 8121з-943 от 6 август 2015 г.

относно изменение на Заповед № 8121з-212 от 24.02.2015 г. за утвърждаване на Класификатор на длъжностите в МВР, изм. със заповеди № 8121з-255 от 6.03.2015 г., № 8121з-295 от 20.03.2015 г. и № 8121з-345 от 31.03.2015 г.

На основание чл. 33, т. 9 и чл. 143, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи нареждам:

Изменям Заповед № 8121з-212 от 24.02.2015 г. относно утвърждаване на Класификатор на длъжностите в МВР (ДВ, бр. 21 от 2015 г.), изменена със заповеди № 8121з-255 от 6.03.2015 г. (ДВ, бр. 24 от 2015 г.), № 8121з-295 от 20.03.2015 г. (ДВ, бр. 26 от 2015 г.) и № 8121з-345 от 31.03.2015 г. (ДВ, бр. 28 от 2015 г.), както следва:

1. В приложение № 1 „Класификатор на длъжностите в МВР. А. Държавни служители с висше образование“:

1.1. В раздел ІІ „Главна дирекция „Национална полиция“ (ГДНП) и Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ (ГДБОП)“ се добавят редове № 37 и № 38:

„37, Старши разследващ полицай (в териториално звено на ГДБОП, за обслужване на гр. София), Инспектор, Изпълнителска, Бакалавър, 4 г.;

38, Разследващ полицай (в териториално звено на ГДБОП, за обслужване на гр. София), Инспектор, Изпълнителска, Бакалавър, 1 г.“

1.2. В раздел Х „Дирекции, административни дирекции, научноизследователски и научно-приложни институти, „Звено за вътрешен одит“, „Звено за материални проверки“ и звена, създадени по реда на чл. 33, т. 7 ЗМВР“ на ред № 10 думата „Бакалавър“ се заменя с думата „Магистър“.

2. В приложение № 3 „Класификатор на длъжностите в МВР. В. Лица, работещи по трудово правоотношение“, в раздел І „Ръководни, аналитични и приложни специалисти с висше образование“, „Образователно-квалификационна степен бакалавър и магистър; образователна и научна степен доктор“:

2.1. Редове № 3 и № 4 се заличават.

2.2. Ред № 56 се изменя така:

„56, Лекар, специализант, 2212 7018.“

3. В приложение № 4 „Класификатор на длъжностите в МВР. Г. Държавни служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР“:

На ред № 31 думата „Бакалавър“ се заменя с думата „Магистър“.

Заповедта влиза в сила от датата на издаване.

Министър: Р. Бъчварова

5629

НАЦИОНАЛЕН КОМПЕНСАЦИОНЕН ЖИЛИЩЕН ФОНД ПРИ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ
РЕШЕНИЕ № 3 от 19 август 2015 г.

На основание чл. 8, ал. 2 от Закона за уреждане правата на граждани с многогодишни жилищноспестовни влогове във връзка с чл. 16, ал. 3 и 4 от правилника за прилагането му и решение на общинския съвет Управителният съвет на НКЖФ утвърждава промяна в персонален състав на местна комисия по чл. 8, ал. 2 ЗУПГМЖСВ, както следва:

Местна комисия по чл. 8, ал. 2 ЗУПГМЖСВ при община Рудозем, област Смолян (ДВ, бр. 36 от 2012 г.), като:

освобождава X.X.X. – председател на местната комисия;

утвърждава X.X.X. за нов председател на същата.

Промяната е предложена с Решение № 486, прието с протокол № 51 от 23.04.2015 г. на Общинския съвет – гр. Рудозем.

Новоутвърденият председател на местната комисия е легитимен да взема управленски решения и да подписва протоколи на същата от деня на обнародване на решението на управителния съвет в „Държавен вестник“ и действа през мандата на предложилия го общински съвет.

Председател: Д. Иванов

5620

СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 432 от 9 юли 2015 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило заявление с вх. № ГР-70-00-339 от 21.07.2011 г. от „Технометал“ – ЕООД, чрез управителя X.X.X., собственик на ПИ 2363 в УПИ I – „за парк и детска площадка“, кв. 139, м. Кръстова вада, район „Лозенец“, по действащия подробен устройствен план за регулация, одобрен с Решение № 45, т. 2 по протокол № 24 от 30.03.2001 г. на СОС.

Заявлението е с искане за разрешаване изработването на проект за изменение на действащия по отношение на собствения на заявителя имот регулационен план и за разрешаване изработването на план за застрояване за същия. Към заявлението са приложени нотариален акт № 66, том II, рег. № 4760, дело № 200/2003 г., скица на имота с № АБ-70-00-242/2011 г., задание, мотивирано предложение и съгласувателни писма от: „БТК“ – АД, от 15.05.2008 г., „Топлофикация – София“ – ЕАД, с вх. № СГ-978 от 2.04.2008 г., „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, от 9.04.2008 г., „Басейнова дирекция за управление на водите Дунавски район с център Плевен“, изх. № 1311 от 27.05.2011 г., „Софийска вода“ – АД, от 04.2008 г.

С писмо изх. № ГР-70-00-339/11 от 11.01.2012 г. е било дадено указание на собствениците да представят ново мотивирано предложение в графичен вид.

Със заявление вх. № ГР-70-00-339 от 15.03.2012 г. към преписката е било приложено допълнително ново мотивирано предложение.

По заявлението е изразено писмено становище № ГР-70-00-339/2011 г. от началника на отдел „Подробни устройствени планове“ на основание чл. 135, ал. 4, т. 1 ЗУТ и на основание т. 4.1 от Заповед № РД-09-50-1042 от 6.12.2012 г. на главния архитект на Столичната община.

Заданието и мотивираното предложение са разгледани и приети с решение на ОЕСУТ по протокол № ЕС-Г-42 от 5.06.2012 г., т. 11 от дневния ред. отдел „Общ устройствен план“ е удостоверил, че имотът попада в урбанизирана територия – устройствена зона „Жм3“, съгласно приложението към чл. 3, ал. 2, т. 7 ЗУЗСО.

Със Заповед № РД-09-50-304 от 13.05.2013 г. на главния архитект на Столичната община е било разрешено да се изработи изменението на действащия ПУП за УПИ I – „за парк и детска площадка“, кв. 139, м. Кръстова вада, район „Лозенец“.

С писмо изх. № ГР-70-00-339/11 от 16.05.2013 г. заповедта е била изпратена за сведение и изпълнение в район „Лозенец“ и до заявителя „Технометал“ – ЕООД.

С писмо pег. № АБ-66-02-119-[1] от 29.06.2013 г. главният архитект на район „Лозенец“ е информирал, че е приключила процедурата по обявяване на заповедта за допускане на изработването на ПУП, по реда на чл. 61, ал. 2 и 3 АПК, като са приложени констативен протокол и разписен лист, от които е видно, че процедурите по съобщаване на заповедта са изпълнени.

С писмо № СО-2600-4588/1 от 2.07.2013 г. дирекция „Общински земи, гори, водни обекти и околна среда“ към СО не възразява срещу представеното мотивирано предложение.

Със заявление вх. № ГР-70-00-177 от 9.05.2014 г. е бил внесен проект за ИПР и ПЗ с обяснителна записка и съгласувателни писма от „Софийска вода“ – АД, от 07.2014 г. и „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, от 30.06.2014 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило заявление с вх. № ГР-94-00-82 от 19.05.2014 г. от X.X.X. и „Каса АЯ“ – ООД, чрез управителя X.X., собственици на ПИ 1659, попадащо в УПИ I – „за парк и детска площадка“, кв. 139, м. Кръстова вада.

С решение на ОЕСУТ по протокол № ЕС-Г-40 от 3.06.2014 г., т. 35, заявление с вх. № ГР-94-00-82 от 19.05.2014 г. е присъединено към проекта, като със служебно предложение е решено същият да се коригира.

С писмо вх. № ГР-70-00-399 от 13.06.2014 г. е бил внесен коригиран проект и геодезическо заснемане на съществуващата дървесна растителност и експертна оценка на същата, заверени от дирекция „Зелена система“ – СО, с изх. № ЗС-94-Й-2 от 1.04.2014 г. на основание чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО.

С писмо изх. № ГР-70-00-339/11 от 18.06.2014 г. проектът е бил изпратен в район „Лозенец“ за съобщаване на заинтересуваните лица.

Със заявление вх. № ГР-70-00-339/11 от 6.08.2014 г. към преписката са били приложени допълнително съгласувателни писма от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, от 30.06.2014 г., „Софийска вода“ – АД, от 07.2014 г. и геодезическо заснемане на съществуващата дървесна растителност и експертна оценка на същата, заверени от дирекция „Зелена система“ – СО, с изх. № ЗС-2600-882 от 1.08.2014 г. на основание чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО.

С писмо рег. № АБ-66-02-142-[1] от 27.01.2015 г. главният архитект на район „Лозенец“ е информирал, че е приключила процедурата по обявяване на проекта, като към писмото е приложен констативен протокол, разписен лист, пълномощно, извадка от протокол № 12 от 12.12.2014 г. и предложение в графичен вид към протокола, от които е видно, че проектът е съобщен по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ и в законоустановения срок не са постъпили възражения.

С решение на ОЕСУТ по протокол № ЕС-Г-16 от 10.03.2015 г., т. 19, проектът е бил приет и е предложено на главния архитект на СО да издаде заповед за одобряването му след нанасяне на корекции по служебното предложение на експертния съвет.

Със заявление вх. № ГР-70-00-339-[2] от 30.03.2015 г. към преписката е приложен коригиран проект съгласно протокол № ЕС-Г-16 от 10.03.2015 г., т. 19, на ОЕСУТ.

С решение на ОЕСУТ по протокол № ЕС-Г-41 от 9.06.2015 г., т. 1, е коригирано решението по протокол № ЕС-Г-16 от 10.03.2015 г., т. 19, в смисъл: Предлага на главния архитект на Столичната община да внесе в СОС проекторешение за одобряване на проекта.

При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:

Искането за изменение на ПУП е направено от всички заинтересовани лица по чл. 131, ал. 1 във връзка с ал. 2, т. 1 ЗУТ.

Предвид горното е доказано основанието за одобряване на ИПЗ по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ – съгласие на всички собственици на имоти по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ.

Съгласно приложената регулационна скица, издадена от район „Лозенец“, действащият план за регулация е бил одобрен с Решение № 45, т. 2 по протокол № 24 от 30.03.2001 г., Решение № 147, т. 158 по протокол № 40 от 18.07.2002 г., Заповед № РД-09-50-455 от 7.04.2009 г. и Заповед № РД-09-50-110 от 13.04.2010 г.

Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересовани лица по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ със заявление по образец, допуснато е изработването на проект за ИПРЗ от компетентния за това орган, внесеният проект е съобщен на всички заинтересовани лица, разгледан е и е приет от ОЕСУТ.

Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.

С приемане на изменението в действащия ОУП на СО с Решение № 960 от 16.12.2009 г. на Министерския съвет в обхвата на разработката са създадени устройствени зони „Жм3“ и „Зп“, в които съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО, т. 7 и 32, е допустимо предвиденото застрояване.

Показателите в матрицата върху графичната част на плана отговарят на устройствените правила и норми за зоната съгласно ОУП на СО.

С горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ.

Проектът – план за застрояване, цели осигуряване на законосъобразно и целесъобразно застрояване в съответствие с максимално допустимите показатели и допустими функции съгласно предвижданията на ОУП на СО.

Видно от проекта и приложената към него обяснителна записка в УПИ II-1659 – за жил. стр., УПИ III-1659 – за жил. стр., УПИ III-1659 – за жил. стр., УПИ IV-1659 – за жил. стр., УПИ V-1659 – за жил. стр., УПИ VI-1659 – за жил. стр., УПИ VII-1659 – за жил. стр., УПИ VIII-2363 – за жил. стр., УПИ IХ-2363 – за жил. стр., УПИ Х-2363 – за жил. стр., се предвиждат нови жилищни сгради, които са разположени свободно като начин на застрояване и са указани като ниско застрояване – с височина до 7 м, като характер на застрояване. В УПИ I – за корекция на река и озеленяване, е предвидено едноетажно застрояване.

Височината на застрояване отговаря на допустимата макс. кота корниз в устройствени зони „Жм3“ и „Зп“. С проекта се спазват максимално допустимите показатели в цитираната устройствена зона.

Паркирането ще бъде осигурено в незастроената част от новообразуваните УПИ, като по този начин се спазва изискването на чл. 43, ал. 1 ЗУТ за задължително осигуряване на места за паркиране в границите на урегулирания поземлен имот.

За всички имоти – предмет на плана, са спазени изискванията по чл. 31, ал. 1, т. 1 ЗУТ по отношение разстоянието към странични регулационни линии.

За УПИ III-1659 – за жил. стр., УПИ IV-1659 – за жил. стр., УПИ V-1659 – за жил. стр., УПИ VI-1659 – за жил. стр., УПИ VII-1659 – за жил. стр., УПИ VIII-2363 – за жил. стр., УПИ IX-2363 – за жил. стр., са спазени изискванията по чл. 31, ал. 1, т. 2 ЗУТ по отношение разстоянието към дъното на урегулираните поземлени имоти.

ИПЗ се одобрява при спазване изискването по чл. 32, ал. 1 ЗУТ за разстояние през улица както към сградите на основното застрояване в кв. 12 и в кв. 37. Новопроектираните жилищни сгради в кв. 139 са от източната, по-благоприятна посока за ослънчаване, като височината им (7 м) е по-малка от габарита на улицата (14 м).

Предвид горното с проекта за изменение на плана за регулация и план за застрояване не се допускат намалени разстояния към вътрешнорегулационни граници, съседни имоти и сгради, включително през улица.

Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. на МРРБ за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове.

С плана за регулация се предвижда отчуждаване на имот – частна собственост, поради което и на основание чл. 21, ал. 7 от Закона за общинската собственост компетентен да одобри проекта за плана за регулация е Столичният общински съвет.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 ЗОС, чл. 129, ал. 1, чл. 136, ал. 1, чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, чл. 134, ал. 2, т. 6, чл. 31 ЗУТ, т. 7 и 32 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-16 от 10.03.2015 г., т. 19, № ЕС-Г-41 от 9.06.2015 г., т. 1, Столичният общински съвет реши:

Одобрява проект за:

1. Изменение на плана за регулация на м. Кръстова вада, кв. 139, УПИ I – за парк и детска площадка, за създаване на нови: УПИ I – за корекция на река и озеленяване, УПИ II-1659 – за жил. стр., УПИ III-1659 – за жил. стр., УПИ III-1659 – за жил. стр., УПИ IV-1659 – за жил. стр., УПИ V-1659 – за жил. стр., УПИ VI-1659 – за жил. стр., УПИ VII-1659 – за жил. стр., УПИ VIII-2363 – за жил. стр., УПИ IX-2363 – за жил. стр., УПИ Х-2363 – за жил. стр., с корекциите в оранжев цвят съгласно приложения проект.

2. План за застрояване на м. Кръстова вада, кв. 139, УПИ I – за корекция на река и озеленяване, УПИ II-1659 – за жил. стр., УПИ III-1659 – за жил. стр., УПИ III-1659 – за жил. стр., УПИ IV-1659 – за жил. стр., УПИ V-1659 – за жил. стр., УПИ VI-1659 – за жил. стр., УПИ VII-1659 – за жил. стр., УПИ VIII-2363 – за жил. стр., УПИ IX-2363 – за жил. стр., УПИ Х-2363 – за жил. стр., без допускане на намалени разстояния към вътрешнорегулационни граници, съседни имоти и/или сгради, включително през дъно, и през улица съгласно приложения проект.

Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява или съгласува инвестиционен проект и да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Лозенец“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.

Председател: Е. Герджиков

5627

РЕШЕНИЕ № 527 от 23 юли 2015 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е постъпило заявление с вх. № ГР-70-00-474 от 17.12.2013 г. от „Джи пойнт плюс“ – ООД, с искане за разрешаване изработването на подробен устройствен план – изменение на план за регулация и застрояване (ИПРЗ) на УПИ I общ. – за СО Автотранспорт за образуване на нов УПИ V1247, 1248, 1249, 1250, 1251, кв. 11, м. Хаджи Димитър, район „Подуяне“.

Към заявлението са приложени: мотивирано предложение за исканото изменение; скица за имот с пл. № 1271 с вписана забележка, че имоти с пл. № 1247, 1248, 1249, 1250, 1251 са части от новообразуван имот № 1271; комбинирана скица.

На 28.01.2014 г. са внесени допълнително: пълномощно; нотариален акт № 109, том X, pег. № 13142, дело № 1683/18.12.2013 г. за поземлен имот с пр.пл. № 1371, представляващ реална част от имот с пл. № 1271 на името на „Джи пойнт плюс“ – ООД.

Служебно по преписката са приложени: Решение № 271 от 30.05.2013 г. на СОС с извадка в частта на кв. 11; 2 бр. възражения срещу решението на СОС; Заповед № РД-09-50-333 от 20.03.2006 г. на главния архитект на София – текстова и графична част; Заповед № РД-50-09-232 от 4.07.1990 г. на главния архитект на София – текстова и графична част в частта на кв. 11.

След становище на отдел „Правен“ от 4.03.2014 г. с писмо с изх. № ГР-70-00-474 от 10.03.2014 г. са дадени указания на заявителя.

Със заявление с вх. № ГР-70-00-474 от 14.05.2014 г. са представени молби от ТПК „Освобождение“ и „Еврокале“ – ЕООД, за съгласие с внесеното мотивирано предложение от „Джи пойнт плюс“ – ООД, и искане за присъединяване към процедурата, както и за оттегляне на подадените от тях възражения срещу Решение № 271 от 30.05.2013 г. на СОС. Приложен е нотариален акт № 176, том I, pег. № 1428, дело № 161/3.06.2008 г. за поземлен имот с пл. № 943 на името на „Еврокале“ – ЕООД, и нотариален акт № 115, том VIII, pег. № 11268, дело № 1416/30.12.2008 г. за поземлен имот с пл. № 1251, 1247, 1248, 1249, 1250 на името на ТПК „Освобождение“.

А.х. дело № 1897/2014 г. на АССГ, II отделение, 36 състав, е прекратено поради оттегляне на жалбите по отношение на ТПК „Освобождение“ и „Еврокале“ – ЕООД.

Със заявление с вх. № ГР-70-00-474 от 23.05.2014 г. и 2.06.2014 г. са внесени нови мотивирани предложения от „Джи пойнт плюс“ – ООД, и X.X.X., X.X.X. и X.X.X. (за ПИ № 939).

Със заявление с вх. № ГР-70-00-474 от 12.06.2014 г. от „Джи пойнт плюс“ – ООД, е внесено ново мотивирано предложение в обхват: ПИ с пл. № 1271, 943, 951, 952, 953 (без имот с пл. № 939).

Заявлението с приложените към него доказателства е разгледано от отделите на НАГ и са представени техните становища.

Мотивираното предложение е разгледано и прието от ОЕСУТ с решение по протокол № ЕС-Г-51 от 8.07.2014 г., т. 1.

Със Заповед № РД-09-50-578 от 15.07.2014 г. на главния архитект на СО е разрешено изработването на проект за подробен устройствен план – изменение на план за регулация и застрояване в обхвата на УПИ І общ. – за СО Автотранспорт за урегулиране на имоти с пл. № 1271, 943, 951, 952, 953 с предвидено застрояване, кв. 11, м. Хаджи Димитър, район „Подуяне“.

С писмо с изх. № ГР-70-00-474 от 15.07.2014 г. заповедта е изпратена до кмета на район „Подуяне“ и до заявителите за сведение и изпълнение.

Със заявление с вх. № ГР-70-00-474 от 11.09.2014 г. е внесен за одобряване проект с обяснителна записка. Приложени са: пълномощно; нотариален акт № 145, том IV, pег. № 5880, дело № 619/18.06.2014 г., с който „Джи пойнт плюс“ – ООД, се признава за собственик на ПИ с пр.пл. № 1377, образуван от ПИ пр.пл. № 1371, 1373 и 1376, последните образувани от ПИ № 1271 (нов пр.пл. № 1372); скица-проект за нанасяне на нови ПИ с № 1371, 1372, 1373; комбинирана скица; нотариален акт № 176, том I, рег. № 1428, дело № 161/3.06.2008 г. за ПИ № 943 на името на „Еврокале“ – ЕООД; скица от район „Подуяне“ за ПИ № 943; нотариален акт № 115, том VIII, рег. № 11268, дело № 1416/30.12.2008 г. за поземлен имот с пл. № 1251, 1247, 1248, 1249, 1250 на името на ТПК „Освобождение“; скица от район „Подуяне“ за ПИ № 1271; скица-проект за нанасяне на ПИ с № 1372 и 1377; комбинирана скица.

Със заявление с вх. № ГР-70-00-474 от 25.09.2014 г. са представени: съгласуван проект и изходни данни от „Софийска вода“ – АД, от 09.2014 г.; съгласуван проект с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, от 19.08.2014 г.; нотариален акт № 109, том X, рег. № 13142, дело № 1683/18.12.2013 г. за поземлен имот, с който ТПК „Освобождение“ продава на „Джи пойнт плюс“ – ООД, ПИ с пр.пл. № 1371, представляващ реална част от ПИ № 1271 (нов пр.пл. № 1372); нотариален акт № 169, том II, рег. № 2860, дело № 300/26.03.2014 г., с който ТПК „Освобождение“ продава на „Джи пойнт плюс“ – ООД, ПИ с пр.пл. № 1373; нотариален акт № 143, том IV, рег. № 5862, дело № 619/18.06.2014 г., с който ТПК „Освобождение“ продава на „Джи пойнт плюс“ – ООД, ПИ с пр.пл. № 1376.

С писмо с изх. № ГР-70-00-474 от 3.10.2014 г. проектът е изпратен за съобщаване на заинтересованите лица по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ до кмета на район „Подуяне“.

На 28.10.2014 г. е внесено мотивирано предложение за ОД, съгласувано от отдел „ОБД“ – СО, на 15.10.2014 г. и ОПП – СДВР (становище pег. № ОД 4242 от 15.10.2014 г.).

На 5.11.2014 г. е постъпило становище от собственика на сграда в УПИ IV.

На 6.11.2014 г. е постъпило писмо № 6602-106-(7) от 3.11.2014 г. от район „Подуяне“ с приложена Заповед № РД-09-99 от 31.10.2014 г. за провеждане на обществено обсъждане на проекта.

С писмо № 6602-106-(11) от 2.02.2015 г. на кмета на район „Подуяне“ проектът е върнат след проведено съобщаване и обществено обсъждане. Приложени са доказателства за начина на провеждането им, както и постъпили възражения.

На 30.03.2015 г. са внесени: геодезическо заснемане на дървесната растителност, заверено от дирекция „Зелена система“ при СО на 12.11.2014 г. въз основа на становище на ПКООСЗГ при СОС от 4.11.2014 г.; Решение № 05/2014 г. на директора на РИОСВ – София, за поправка на ОФГ и Решение № СО-40-ЕО/2014 г. на директора на РИОСВ – София, да не се извършва екологична оценка на ПУП; скица за имот с пл. № 1384, нанесен със Заповед № РД-09-22 от 6.03.2015 г. на кмета на район „Подуяне“.

Проектът е разгледан и приет със служебно предложение от ОЕСУТ с решение по протокол № ЕС-Г-25 от 7.04.2015 г., т. 9. Същото е изпратено на заявителя с писмо с изх. № ГР-70-00-474 от 17.04.2015 г.

На 4.05.2015 г. са внесени: разрешение за строеж № 707 от 29.08.2005 г. за УПИ VIII, кв. 11; топографски план от 07.2006 г. за УПИ IV-1194, общ., трасировъчен план, одобрен архитектурен проект; геодезическо заснемане; декларация от X.X.X. като собственик на ПИ № 952 за съгласие с проекта; декларация от X.X.X. и X.X.X. като собственици на ПИ № 952 за съгласие с проекта; декларация от X.X.X. като собственик на ПИ № 952 за съгласие с проекта; декларация от X.X.X. като собственик на ПИ № 951 за съгласие с проекта; декларация от X.X.X. като собственик на ПИ № 953 за съгласие с проекта.

С решение по протокол № ЕС-Г-45 от 23.06.2015 г., т. 6, е допълнено служебното предложение по протокол № ЕС-Г-25 от 7.04.2015 г., т. 9, регулационната линия южно на кв. 11 да се котира на три метра от бордюрната линия.

Корекциите са отразени в проекта с оранжев цвят.

При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:

Искането за одобряване на проекта за ПУП е направено от заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ като собственици на поземлен имот с пл. № 1384, имот пл. № 1372 и имот пл. № 943, попадащи в границите на УПИ I общ. – за СО Автотранспорт, кв. 11, м. Хаджи Димитър, район „Подуяне“, което се установява от приложените документи за собственост и скици.

Съгласие с проекта е изразено с декларации от собствениците на имоти с пл. № 951, 952 и 953.

Действащият подробен устройствен план е одобрен със Заповед № РД-50-09-232 от 4.07.1990 г. на главния архитект на София, Заповед № РД-09-50-333 от 20.03.2006 г. на главния архитект на София и Решение № 271 от 30.05.2013 г. на СОС.

Имот с пл. № 1271 е нанесен в кадастралния план със Заповед № РД-09-541 от 6.11.2009 г. Със Заповед № РД-09-22 от 6.03.2015 г. на кмета на район „Подуяне“ от ПИ № 1271 са образувани и нанесени имоти с пл. № 1384 и 1372. Имот с пл. № 943 е нанесен в кадастралния план със Заповед № РД-09-1 от 2.01.2008 г. на кмета на район „Подуяне“.

С проекта за ИПР се изменят границите на УПИ I общ. – за СО Автотранспорт, кв. 11, по искане на собствениците на имоти с пл. № 1384, 1372 и 943, попадащи в него, с цел урегулирането им в нови УПИ V-1384 – „за производство, складове, магазини, офиси, ТП и ПГ“, IХ-1372 – „за обществено и жилищно строителство, ТП и ПГ“, и УПИ Х-943 – „за обществено обслужване, ТП и ПГ“ по имотни граници. Урегулирането на имот с пл. № 1384 и съществуващото застрояване в имот с пл. № 952 налага от гледна точка на целесъобразност и икономичност в устройственото планиране да се урегулират по имотни граници с предвидено в тях застрояване и имоти с пл. № 951, 952 и 953 в нови УПИ VI952, VII953 и VIII951. Съгласие с проекта е изразено от собствениците на тези имоти с декларации. Границите и предназначението на УПИ IV-1194, общ. – „за производство, складове и офиси“, от кв. 11 по действащ план не се изменят.

Имоти с пл. № 938, 939, 940 и 941 не са предмет на настоящото производство, поради което остатъкът от кв. 11 остава с предназначението и отреждането си по действащ план – УПИ I-общ. – „за СО Автотранспорт“. Урегулирането на тези имоти с предвидено за тях застрояване може да стане в самостоятелно производство по инициатива на собствениците им.

С оглед урегулирането на имотите – предмет на плана, по границите им в кадастралния план се изменя регулацията на задънена ул. Маркови кули по о.т. 258 до о.т. 259, като същата се редуцира до о.т. 259а. Изменя се профилът на ул. X.X.X. между о.т. 255 и о.т. 258, ул. Скайлер между о.т. 255 – о.т. 256 и ул. Васил Петлешков по о.т. 260 – о.т. 261, както и профилът на улица по о.т. 261 – о.т. 261а – о.т. 261б – о.т. 256а – о.т. 256, като се заличава УПИ Х – „за озеленяване“.

Лицето (изход) към улица на новообразуваните УПИ се осигурява по действащата улична регулация, одобрена с Решение № 271 от 30.05.2013 г. на СОС и изменената такава.

С горното е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 ЗУТ.

За одобряване проекта за ПУП – ИПР е налице основание по чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 2 ЗУТ – промяна в устройствените условия, при които са изработени действащите планове с попълване в кадастралния план на имоти с пл. № 1384, 1372, 943, 951, 952, 953 и чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ по отношение урегулиране имотите на заявителите.

Имотите – предмет на плана, попадат в зона „Смф“, в която е допустимо исканото предназначение.

С оглед на горното проектът не противоречи на ОУП на СО, с което е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ.

Урегулирането на имотите в самостоятелни УПИ е основание за предвиждане и на самостоятелно застрояване за тях. С проекта за ПЗ в новообразуваните УПИ се предвижда свързано застрояване при спазване нормата на чл. 21, ал. 2 ЗУТ и потвърждаване на част от съществуващото застрояване в нови УПИ V, VI и IX.

Застрояването се съобразява с параметрите на устройствена зона „Смф“ с цел максимално усвояване на територията.

За одобряване на проекта за ПУП – ИПЗ е налице основание по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ по отношение застрояването в имотите на заявителите и далите съгласие с проекта собственици на имоти с № 952, 953, 951.

За УПИ – предмет на плана, изработването на РУП е задължително на основание чл. 113, ал. 2 ЗУТ – предвидено свързано застрояване в повече от два урегулирани поземлени имота. Предвид наличието на предвидено свързано застрояване по предходен план между УПИ IV-194, общ. – „за производство, складове и офиси“, и УПИ I общ. – „за СО Автотранспорт“, което не е реализирано изцяло и във връзка с ИПРЗ, които водят до наличие по проект на свързано застрояване вече в три УПИ, то РУП се изработва и за УПИ IV-1194, общ. – „за производство, складове и офиси“.

На основание чл. 113, ал. 5 ЗУТ РУП се изработва едновременно с ИПРЗ.

РУП регламентира застрояването в УПИ при спазване на нормите на чл. 21, ал. 2, чл. 35 във връзка с чл. 31, ал. 2, 4 и 5 и чл. 32 ЗУТ.

Горното се доказва с проекта за РУП и обяснителната записка.

Паркирането е осигурено в рамките на УПИ с новопредвидено застрояване на подземни и надземни гаражи, с което е спазено изискването на чл. 43, ал. 1 ЗУТ.

Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересуваните лица по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ, разрешено е изработването на проект за ПУП от компетентния за това орган, внесен е проект, който отговаря на мотивираното предписание, проектът е съобщен на заинтересованите лица, проведено е обществено обсъждане, проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ.

Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.

Имотите попадат в устройствена зона „Смесена многофункционална зона“ (Смф), в която съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО, т. 12 е допустимо конкретното предназначение на УПИ да е „за жилищно строителство“ и предвиденото застрояване.

Предвид горното проектът не противоречи на ОУП на СО, с което е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ.

Планът за регулация е изработен върху действащ кадастрален план, с което е спазено изискването на § 6, ал. 7 ПРЗУТ.

Изпълнени са изискванията за съгласуване на проекта със „Софийска вода“ – АД, и „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД. Спазено е изискването на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО и чл. 125, ал. 7 ЗУТ. Представен е съгласуван от компетентните органи ТКП-ОД.

Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.

Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ. Реализацията му не предвижда изразходване на бюджетни средства на Столична община.

Компетентен да одобри проекта за ПУП е Столичният общински съвет, тъй като с плана се предвижда недвижими имоти – собственост на юридически лица, за изграждане на обект – улица – публична общинска собственост – основание по чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 ЗОС.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 1 и 7 ЗОС, чл. 110, ал. 1, т. 1, § 6, ал. 7 ПРЗУТ, чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 2 и 6, чл. 113, ал. 1, 2, 4 и 5, чл. 21, ал. 2, чл. 35 връзка с чл. 31, ал. 2, 4 и 5 и чл. 32, чл. 43, ал. 1 ЗУТ, чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО, т. 12 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-25 от 7.04.2015 г., т. 9, и № ЕС-Г-45 от 23.06.2015 г., т. 6, Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проект за изменение на плана за регулация на м. НПЗ Хаджи Димитър – Малашевци (нова м. Хаджи Димитър – част), кв. 11, УПИ I – общ. – „за СО Автотранспорт“, и УПИ Х – „за озеленяване“, обособяване на нови УПИ I – общ. – „за СО Автотранспорт“, V-1384 – „за производство, складове, магазини, офиси, ТП и ПГ“, VI 952, VII 953, VIII 951, IX 1372 – „за обществено и жилищно строителство, ТП и ПГ“, Х 943 – „за обществено обслужване, ТП и ПГ“, изменение на улична регулация по о.т. 258-258а-259а; по о.т. 258-257-255; по о.т. 255-256; по о.т. 256-256а-261б; по о.т. 261-261а-261б; по о.т. 260-261 по кафявите и зелените линии, цифри, текст, защриховки и зачертавания с корекциите в оранжев цвят съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за изменение на плана за застрояване на м. НПЗ Хаджи Димитър – Малашевци (нова м. Хаджи Димитър – част), кв. 11, УПИ V 1384 – „за производство, складове, магазини, офиси, ТП и ПГ“, УПИ VI 952, УПИ VII 953, УПИ VIII 951, УПИ ІХ 1372 – „за обществено и жилищно строителство, ТП и ПГ“, УПИ Х 943 – „за обществено обслужване, ТП и ПГ“, съгласно приложения проект.

3. Одобрява проект за работен устройствен план за м. НПЗ Хаджи Димитър – Малашевци (нова м. Хаджи Димитър – част), кв. 11, УПИ IV 1194, общ. – „за производство, складове и офиси“, УПИ V 1384 – „за производство, складове, магазини, офиси, ТП и ПГ“, УПИ VI 952, УПИ VII 953, УПИ VIII 951, УПИ ІХ 1372 – „за обществено и жилищно строителство, ТП и ПГ“, УПИ Х 943 – „за обществено обслужване, ТП и ПГ“, съгласно приложения проект и без допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Въз основа на одобрения план за застрояване и работен устройствен план не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява или съгласува инвестиционен проект и да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Жалбите се подават в район „Подуяне“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.

Председател: Е. Герджиков

5753

РЕШЕНИЕ № 549 от 23 юли 2015 г.

На основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4, чл. 5, ал. 2, чл. 31, ал. 1 и чл. 32, ал. 3 ЗПСК и чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА Столичният общински съвет реши:

1. Открива процедура за приватизация и определя метод за извършване на приватизация чрез публичен търг за следните обекти: помещение (кафе-аперитив), София, ж.к. Бели брези, бл. 13, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Красно село“, с АОС № 1557 от 8.03.2011 г. със съответното му право на строеж и УПИ I, София, кв. 71, м. Витоша ВЕЦ „Симеоново“, между бул. Симеоновско шосе, ул. Георги Райчев, ул. Константин Петканов и ул. Братя Чакрин, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Лозенец“, с АОС № 4981 от 4.12.2009 г.

2. Забранява извършването на разпоредителни сделки с имуществото на обектите, сключването на договори за дялово участие, за наем, за съвместна дейност, обезпечаване на вземания и сключване на договори за кредити, отнасящи се до обектите.

3. Възлага на главния изпълнителен директор на Столичната общинска агенция за приватизация сключването на приватизационните сделки за обектите.

Председател: Е. Герджиков

5472

ОБЩИНА БРАЦИГОВО
РЕШЕНИЕ № 774 от 30 юли 2015 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Брацигово, реши:

Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация (ПР) на с. Жребичко, община Брацигово, област Пазарджик, за част от кв. 19 – УПИ ХІХ-329, УПИ ХХ-329 и УПИ ХХІ-328, 327, 325; за част от кв. 20 – УПИ ХІV – за търговия и туризъм, и УПИ ХV – за озеленяване; за част от кв. 27 – УПИ І – за озеленяване, УПИ ІІ – за търговия и туризъм, УПИ ІІІ-ТУ и УПИ ІV – за озеленяване, и улици с о.т. 58-63, 63б-68в и 63-68, с който вътрешните регулационни линии на цитираните УПИ ще бъдат поставени в съответствие със съществуващите граници на поземлените имоти по кадастралната карта на с. Жребичко и се обособи нов УПИ ІV-ТУ в кв. 27 съгласно приложения проект, разгледан и приет от ОбЕСУТ с решение № 9 от протокол № 2 от 8.04.2015 г.

Решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Брацигово пред Административния съд – Пазарджик, на основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ.

Председател: И. Калинов

5512

РЕШЕНИЕ № 779 от 30 юли 2015 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Брацигово, реши:

Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за трасе на електропровод до ПИ № 001977 (проектен имот № 002380), м. Юнтала в землището на с. Розово, община Брацигово, област Пазарджик, минаващ през общински имоти с № 000104 – местен път, 000105 – полски път, 000116 – полски път, 000118 – полски път, и 000119 – полски път, съгласно приложения проект.

Председател: И. Калинов

5513

ОБЩИНА БУРГАС
РЕШЕНИЕ № 54-7 от 21 юли 2015 г.

На основание чл. 32, ал. 4 ЗАТУРБ Общинският съвет – гр. Бургас, реши:

1. Закрива кметствата в населените места Рудник (63183) и Черно море (81164) и ги обособява като квартали на гр. Бургас (07079).

2. Заварените трудови правоотношения със служителите от закритите кметства да се продължат от кмета на община Бургас.

За председател: Г. Георгиев

5621

ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО
РЕШЕНИЕ № 1668 от 30 юли 2015 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1, чл. 134, ал. 2 и ал. 1, т. 1, чл. 110 ал. 1, т. 1 ЗУТ и Решение № 38 от протокол № 5 от 1.07.2015 г. на Експертния съвет по устройство на територията Общинският съвет – гр. Велико Търново, одобрява:

1. Проект за частично изменение на ПУП – план за регулация за УПИ ІV, УПИ V – за „обществено обслужване“, и УПИ VІ – за „озеленяване“, от кв. 56 по плана на с. Арбанаси, община Велико Търново:

– за УПИ V – „за обществено обслужване“: към имота се присъединява УПИ VІ – за „озеленяване“; част от ПИ 00583.52.50 с площ 735 кв. м и се променят регулационните линии по имотните граници по кадастралната карта на с. Арбанаси – съгласно отразените на проекта с кафяв цвят линии, щриховки и зачерквания;

– за УПИ ІV – променят се регулационните линии по имотните граници по кадастралната карта на с. Арбанаси – съгласно отразените на проекта с кафяв цвят линии, щриховки и зачерквания;

– за ПИ 00583.52.50 – част от имота с площ 735 кв. м се присъединява към УПИ V – „за обществено обслужване“, променят се регулационните линии по имотните граници по кадастралната карта на с. Арбанаси – съгласно отразените на проекта с кафяв цвят линии, щриховки и зачерквания, образува се нов УПИ VІІ с отреждане „за озеленяване и спорт“ от кв. 56 и включване в регулационните граници на с. Арбанаси.

2. Проект за частично изменение на ПУП – план за застрояване за УПИ V – за „обществено обслужване“, от кв. 56 по плана на с.Арбанаси, община Велико Търново – запазват се съществуващите постройки на хотелски комплекс, като за имота се определят следните градоустройствени показатели: височина – до 10 м; плътност на застрояване (П застр.) – max 60 %; коефициент на интензивност (Кинт) – 1,2; минимална озеленена площ – 40 %; начин на застрояване – свободно, линии на застрояване – ограничителни.

3. Проект за ПУП – план за застрояване за поземлен имот № 00583.52.50, в землището на с. Арбанаси, община Велико Търново, местност До село, начин на трайно ползване – ливада, трайно предназначение на територията – земеделска, за определяне на ново конкретно предназначение за „озеленяване и спорт“ и включване в регулационните граници на с. Арбанаси, като се образува нов УПИ VІІ с отреждане за „озеленяване и спорт“ от кв. 56. Предвижда се застрояване на имота със спортни площадки, паркинги, игрища, обслужващи леки обекти, със следните градоустройствени показатели: височина – до 8 м; плътност на застрояване (П застр.) – max 30 % ; коефициент на интензивност (Кинт) – 0,6; минимална озеленена площ – 70 %; начин на застрояване – свободно, линии на застрояване – ограничителни.

На основание чл. 215 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Велико Търново пред Административния съд – Велико Търново.

Председател: Н. Ашиков

5622

РЕШЕНИЕ № 1669 от 30 юли 2015 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 59, ал. 1, чл. 108, ал. 2, чл. 110, ал. 1, т. 3 и 5 ЗУТ и Решение № 29 от протокол № 3 от 29.04.2015 г. на Експертния съвет по устройство на територията при Община Велико Търново Общинският съвет – гр. Велико Търново, одобрява:

– подробен устройствен план – план за застрояване за поземлен имот № 058003 в землището на с. Леденик, община Велико Търново, местност Бамбалово дере – промяна на предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди – „предимно производствена зона“; предвижда се изграждането на полигон и гаражи при следните устройствени показатели: височина – до 10 м, плътност на застрояване – max 60 %; коефициент на застрояване (Кинт) – 1,2; необходима озеленена площ – min 40 %, начин на застрояване – свободно, линии на застрояване – ограничителни;

– парцеларен план за външно електрозахранване на обект: за поземлен имот № 058003 в землището на с. Леденик, местност Бамбалово дере, община Велико Търново – електрозахранването ще се осъществи след изграждането на собствен трафопост, разположен в имота, и присъединяването му към съществуващ смесен извод от ПС „Дълга лъка 110/20 kV ЕП 20 kV „Беляковец“;

– ел. схема за кабелна линия към ПУП – план за застрояване.

Председател: Н. Ашиков

5623

ОБЩИНА ДУПНИЦА
РЕШЕНИЕ № 164 от 17 юли 2015 г.

На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Дупница, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за елементите на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираната територия, с който се определят трасетата на външно подземно електрозахранване и водопроводно отклонение за обект „Автокъща и автосервиз“, предвиден за изграждане в поземлен имот № 005026, местност Вейнико, землище на с. Блатино, както следва:

Трасето на външно подземно ел. захранване започва от съществуващ стоманобетонов стълб на въздушен електропровод ниско напрежение, разположен в поземлен имот № 000014, чрез изграждане на нова кабелна линия НН в изкоп с кабели СВТ и преминава през път IV клас – имот № 000014, землище на с. Блатино, и селскостопански път – имот № 005058, землище на с. Блатино, имоти – публична общинска собственост, с обща дължина на трасето 498,57 м.

Трасето на водопроводното отклонение за обект „Автокъща и автосервиз“ започва от шахта СК на водопровод ГТ-6-1, собственост на „Напоителни системи“ – ЕАД, клон Дупница, изградена в имот № 00216, преминава през имот № 00216 – частна общинска собственост, през път IV клас – имот № 000014, землище на с. Блатино, и през селскостопански път – имот № 005058, землище на с. Блатино, имоти – публична общинска собственост, с обща дължина на трасето 33,60 м.

Проектът и придружаващата го документация се намират в стая № 9, ет. 1 в сградата на общината.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Дупница до Административния съд – Кюстендил.

Председател: Ст. Павлов

5514

ОБЩИНА ЕЛИН ПЕЛИН
РЕШЕНИЕ № 1375 от 25 юни 2015 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и 13 и ал. 2 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Елин Пелин, реши:

1. Одобрява ПУП – ПП за електроснабдяване (ВЛ 220 V) за захранване на имот № 007024 в землището на с. Нови хан, община Елин Пелин, Софийска област. Съгласно регистъра на засегнатите имоти трасето на електропровода преминава през имоти № 000699 и 000703 (полски пътища) и ограничава ползването в имоти № 007019, 007020, 007024 и 007025 по КВС на землището на с. Нови хан.

2. Одобрява ПУП – ПП за водоснабдяване на имот № 007024 в землището на с. Нови хан, община Елин Пелин, Софийска област. Съгласно регистъра на засегнатите имоти трасето на водопровода преминава през имоти № 000699 и 000703 (полски пътища) и ограничава ползването в имоти № 007019, 007020, 007025 и 009025 по КВС на землището на с. Нови хан.

3. Проектирането, изграждането и поддръжката на техническата инфраструктура, необходима за функционирането на обектите, които ще се изграждат, съгласно одобрения от Общинския съвет – гр. Елин Пелин, подробен устройствен план да бъде за сметка на съответния възложител (собственик) съгласно Решение № 787 от 26.11.2009 г. на Общинския съвет – гр. Елин Пелин.

Председател: Г. Костов

5515

РЕШЕНИЕ № 1376 от 25 юни 2015 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и 13 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с § 124, ал. 1 ПЗРЗИДЗУТ Общинският съвет – гр. Елин Пелин, реши:

1. Одобрява ПУП:

1.1. ПЗ за „Цех за пакетиране на хранителни продукти и складова база“ на имот № 059079, местност Селището в землището на гр. Елин Пелин с ЕКАТТЕ 27303, община Елин Пелин, Софийска област, със следните показатели: Нмакс – до 15 м; плътност на застрояване – до 60 %; Кинт. – до 1,5; минимална озеленена площ – 20 %; начин на застрояване – е; и транспортен достъп през имоти № 000473, 000285, 057014 и 000282 по КВС на землището на гр. Елин Пелин.

1.2. ПП за електроснабдяване на имот № 059079 чрез кабелна линия 20 kV през имоти № 000473, 000285, 057014 и 000282, всички в землището на гр. Елин Пелин, община Елин Пелин, Софийска област.

2. Проектирането, изграждането и поддръжката на техническата инфраструктура, необходима за функционирането на обектите, които ще се изграждат, съгласно одобрения от Общинския съвет – гр. Елин Пелин, подробен устройствен план да бъде за сметка на съответния възложител (собственик) съгласно Решение № 787 от 26.11.2009 г. на Общинския съвет – гр. Елин Пелин.

Председател: Г. Костов

5516

РЕШЕНИЕ № 1377 от 25 юни 2015 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и 13 и ал. 2 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Елин Пелин, реши:

1. Одобрява ПУП – ПП за електропровод (КЛ 20 kV), водопровод и газопровод за захранване на ПИ № 021016 в землището на с. Равно поле, община Елин Пелин, Софийска област. Съгласно регистрите на засегнатите имоти всички трасета преминават в имот № 000293 (общински полски път) по КВС на землището на с. Равно поле.

2. Одобрява ПУП – ПП за транспортен достъп до ПИ № 021016 в землището на с. Равно поле, община Елин Пелин, Софийска област. Съгласно регистъра на засегнатите имоти трасето за транспортен достъп преминава през имот № 000293 (общински полски път) по КВС на землището на с. Равно поле.

Председател: Г. Костов

5517

ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК
РЕШЕНИЕ № 126 от 30 юли 2015 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 във връзка с ал. 2 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Пазарджик, одобрява ПУП – парцеларен план за трасета на захранващ електропровод с дължина на трасето 43 м, започващ от нов ЖР стълб на ВЕЛ 20 kV „Добровница“, и водопровод с дължина на трасето 20 м, започващ от съществуващ главен водопровод 160ПЕ до ПИ с идентификатор 55155.19.37, местност Азмака по КККР на землище Пазарджик, преминаващ през републикански път III-3703 – ПИ № 55155.9.162, и напоителен канал – ПИ № 55155.19.348, съгласно изчертаните с червено и зелено трасета и сервитути и регистъра на засегнатите имоти.

Председател: Х. Харалампиев

5519

РЕШЕНИЕ № 128 от 30 юли 2015 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 във връзка с ал. 2 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Пазарджик, одобрява ПУП – парцеларен план за трасета на захранващ електропровод с дължина на трасето 314 м и водопровод с дължина на трасето 319 м, започващи от края на регулацията на гр. Пазарджик до ПИ с идентификатор 55155.9.47, местност Бахче пара по КККР на землище Пазарджик, преминаващи през общински имоти – ПИ № 55155.9.269 – второстепенна улица, ПИ с идентификатор 55155.9.178 – отводнителен канал, държавна собственост, ПИ с идентификатори 55155.9.183 и 55155.9.184 – полски пътища, съгласно изчертаните с червено и зелено трасета и сервитути и регистъра на засегнатите имоти.

Председател: Х. Харалампиев

5518

43. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството съобщава, че на основание чл. 148, ал. 3, т. 2, буква „б“ и ал. 4, чл. 145, ал. 2, т. 2, буква „б“ във връзка с чл. 143 и чл. 144, ал. 1 ЗУТ и чл. 3, ал. 8 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата е издадено Разрешение за строеж № РС-77 от 21.08.2015 г. за обект: Северна скоростна тангента за участъци, както следва: от км 2+250 до км 2+400 – основно трасе; пътен възел „Илиянци“; пътен възел „Чепинско шосе“; пътен възел „Източна тангента“, в обхвата на действащия подробен устройствен план – парцеларен план, одобрен със Заповед № РД-02-14-2374 от 24.09.2012 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството, за обект: Северна скоростна тангента от км 0+000 до км 2+250, от км 4+560 до км 14+200,50 и от км 14+820 до км 16+400 (идентичен с км 16+540) – основно трасе, извън урегулираните територии, и Заповед № РД-50-09-251 от 13.09.1989 г. на главния архитект на София в обхвата на приключени отчуждителни процедури и безвъзмездно прехвърлени в собственост на държавата от общината на общински имоти – частна общинска собственост, по влязло в сила Решение № 168 от 26.03.2015 г. на Столичния общински съвет и опис към заявление на АПИ № 04-16-1435 от 13.08.2015 г. На основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ издаденото разрешение за строеж подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството, а по отношение на чл. 60 АПК – в 3-дневен срок от съобщаването му.

5750

33. – Висшият съдебен съвет:

1. Открива на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Гоце Делчев – изтичащ мандат на 01.10.2015 г.

1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Тутракан – изтичащ мандат на 01.10.2015 г.

1.3. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Плевен – изтичащ мандат на 05.10.2015 г.

1.4. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Царево – изтичащ мандат на 07.10.2015 г.

1.5. Административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура – София – изтичащ мандат на 12.10.2015 г.

1.6. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Никопол – изтичащ мандат на 14.10.2015 г.

1.7. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Велико Търново – изтичащ мандат на 19.10.2015 г.

1.8. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Горна Оряховица – изтичащ мандат на 19.10.2015 г.

1.9. Административен ръководител – председател на Районен съд – Своге – изтичащ мандат на 21.10.2015 г.

2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в „Държавен вестник“ кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал. 1, т. 2 – 4 ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане, удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 ЗСВ, и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

5450

СЪДИЛИЩА

15. – Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през октомври 2015 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:

НА 1.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1744/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 719/2014 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Славянска 23, вх. А, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Славянска 23, вх. А, ет. 1, ап. 2; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Славянска 23, вх. А, ет. 1, ап. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, бул. Добруджа 30.

Първо гражданско отделение, 1770/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 639/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Бългериан Ленд Дивелъпмънт“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Петър Парчевич 27, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Евлоги Георгиев 65, ет. 3, ап. 7, и трета страна „Супер Боровец Пропърти фонд“ – АДСИЦ, Варна, ул. А. С. Пушкин 24, ет. 2.

Първо гражданско отделение, 1826/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5906/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лайош Кошут 17, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лайош Кошут 17, ап. 2, срещу X.X.X., София, ул. Франсис де Пресансе 14, ет. 2; X.X.X., с. Лозен, ул. Стефан Стамболов 1; X.X.X., София, кв. Враждебна, ул. Първа 1.

Първо гражданско отделение, 2194/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 350/2014 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 8, ет. 4, кантора 410; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 8, ет. 4, кантора 410, срещу X.X.X., Видин, ж.к. Химик, бл. 24, вх. Б, ап. 90.

Първо гражданско отделение, 2207/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2608/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Сан Стефано 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 110, ет. 3, офис 8.

Първо гражданско отделение, 2620/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1283/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Лакрима“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 36, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Петко Машев 9, ет. 2, ап. 11, офис център 1.

Първо гражданско отделение, 2803/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6252/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Преспа 2, ет. 2, срещу ЖСК „Зепе“, София, ж.к. Люлин 7, бл. 738, вх. А, ет. 2, ап. 8; Столична община, София, ул. Московска 33.

НА 1.10.2015 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 6745/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1396/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Шипка 15, ет. 1, срещу „X.X. морски флот“ – АД, Варна, бул. Приморски 1.

Трето гражданско отделение, 6774/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 17080/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 14, ет. 1, ап. 5, срещу X.X.X., София, ул. Цветна градина 15, ет. 5, ап. 3; X.X.X., София, ул. Цветна градина 15, ет. 5, ап. 3.

Трето гражданско отделение, 1060/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 362/2014 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от Дирекция за национален строителен контрол – София, бул. Христо Ботев 47, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18.

Трето гражданско отделение, 2530/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 839/2013 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Братя Пулиеви 4, ет. 2, офис 204, срещу „Вулкан Цимент“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 66, вх. Б, ап. 18.

НА 5.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 6219/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 110/2014 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 1, ет. 2.

Второ гражданско отделение, 931/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1796/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 68, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Димитър Хаджикоцев 110, ет. 2, ап. 5.

НА 5.10.2015 Г. ОТ 10,30 Ч.
Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 1220/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 831/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ – АД, София, ул. Света София 7, ет. 5, срещу X.X.X. като майка и законен представител на X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 31, ет. 4, и трета страна X.X.X., Лом, ул. Дългошевско шосе (Зам. шосе) 4.

Първо търговско отделение, 1260/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5456/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, кв. Орландовци, ул. Локорска 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, кв. Орландовци, ул. Локорска 2, срещу ЗАД „Алианц България“ – АД, чрез процесуален представител X.X., София, ул. Проф. X.X. 2.

Първо търговско отделение, 1572/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 28/2014 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от „В и К Стенето“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X.-X., Троян, пл. Възраждане 2, НЧ „Наука“, ет. 1, срещу „Велде България“ – АД (предишно фирмено наименование „Лесопласт“ – АД), чрез адвокат X.X.X., София, бул. Цариградско шосе 115К, Европейски търговски център, сграда Б, офис 7.2.

Първо търговско отделение, 2304/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 18/2014 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Община Трън чрез адвокат X.X., Перник, ул. Найчо Цанов 22, ет. 2, офис 3, срещу „АБС Инженеринг“ – ЕООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Райко Даскалов 4/4.

Първо търговско отделение, 34/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 980/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Банка Пиреос България“ – АД, с изпълнителен директор Атанасиос Куцопулос, София, бул. Цариградско шосе, сграда Е, срещу „Визател“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Врабча 12А.

Първо търговско отделение, 1859/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3678/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Теленор България“ – ЕАД, с изпълнителен директор Стайн-Ерик Велан, София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, срещу Комисията за защита на потребителите, София, пл. Славейков 4А, ет. 3.

НА 5.10.2015 Г. ОТ 11 Ч.
Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 6501/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 254/2014 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от „Обединена българска банка“ – АД, София, ул. Света София 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Арх. X.X., бл. 46, вх. Б, ап. 10.

Четвърто гражданско отделение, 2761/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 217/2014 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от „ПроКредит Банк“ – ЕАД, София, бул. Тодор Александров 26, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 36, ет. 1, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 36, ет. 1, ап. 4; X.X.X. като законен представител на X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 36, ет. 1, ап. 4; X.X.X. като законен представител на X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 36, ет. 1, ап. 4, и трета страна X.X.X., с. Новоселци, ул. Девета 10; X.X.X., Видин, ж.к. Строител, бл. 1, вх. Б, ет. 3, ап. 31.

Четвърто гражданско отделение, 3166/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3427/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Министерството на земеделието и селското развитие на Румъния чрез Агенцията за плащания и участие в земеделието X.X., София, ул. Позитано 8, ет. 5, офис 7, срещу „Първа инвестиционна банка“ – АД, София, бул. Драган Цанков 37.

НА 6.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 5980/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1266/2011 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. П. Евтимий 72; X.X.X., правоприемник на ЕТ „Нолис – X.X.“ чрез адвокат X.X., Бургас, ул. П. Евтимий 72; ЕТ X.X.X. с фирма „Вакуум инженеринг – X.X.“ чрез адвокат X.X., Бургас, ул. П. Евтимий 72; „С и Н 96“ – ООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. П. Евтимий 72; ЕТ „X.X.“ чрез адвокат X.X., Бургас, ул. П. Евтимий 72; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3; „Тенев спорт“ – ООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. П. Евтимий 72; „В енд П“ – ООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. П. Евтимий 72; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 144, ет. 2; „ВТ – 2004“ – ООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. П. Евтимий 72, срещу X.X.X., Пловдив, ул. Кап. Райчо 44, ет. 7, ап. 40; „Управление на имоти“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X., Пловдив, ул. Хан Кубрат 8, ет. 5, ап. 20; X.X.X., Пловдив, ул. Кап. Райчо 44, ет. 7, ап. 40.

Първо гражданско отделение, 6738/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 132/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Раковски, област Пловдив, ул. Москва 19; X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Раковски, област Пловдив, ул. Москва 19, срещу X.X.X., гр. Раковски, ул. Несебър 14; X.X.X., гр. Раковски, ул. Мусала 27; X.X.X., гр. Раковски, ул. Мусала 27; X.X.X., гр. Раковски, ул. Мусала 27; X.X.X., гр. Раковски, ул. Петко Каравелов 10.

Първо гражданско отделение, 239/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1155/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Поп Харитон 22.

Първо гражданско отделение, 376/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1442/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Еко Калор“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Велинград, ул. Иван Вазов 11, срещу „СЛ – Италия“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Съборна 4, вх. В, ет. 5, ап. 17.

Първо гражданско отделение, 2382/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6948/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Петър Парчевич 14, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Петър Парчевич 14, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Петър Парчевич 14, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 100, АК „Шопова – Лионтис и Пейчев“.

Първо гражданско отделение, 2462/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3705/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 21, ет. 2, офис 202; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 21, ет. 2, офис 202; X.X.X. чрез адвокат Деляна Натан, София, ул. Георги С. Раковски 127, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат Деляна Натан, София, ул. Георги С. Раковски 127, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат Деляна Натан, София, ул. Георги С. Раковски 127, ет. 1, срещу „Авеста Трейд“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, вх. Б, ет. 3-5, АД „Доковска, Атанасов и съдружници“.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1371/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 161/2013 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, кантора 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Франсис де Пресансе 27, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28.

Второ гражданско отделение, 2091/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 779/2014 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Фердинанд 4, ет. 1, и трета страна X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Бистрица 4, вх. Б; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Бистрица 4, вх. Б.

Второ гражданско отделение, 2393/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 951/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Хан Кубрат 8, офис 8, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Първомай, област Пловдив, ул. Княз Борис Първи 1; X.X.X., с. Караджалово, област Пловдив; X.X.X., с. Караджалово, област Пловдив; X.X.X., с. Караджалово, област Пловдив; X.X.X., с. Караджалово, област Пловдив, ул. Двадесет и четвърта 3; X.X.X., с. Караджалово, област Пловдив.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1786/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2904/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 145, ап. 12, срещу Сметната палата на Република България, София, ул. Екзарх Йосиф 37.

Четвърто гражданско отделение, 2202/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2276/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Никола Даскалов 10, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Вл. Варненчик 112, ет. 1, офис 2, и контролираща страна дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, ул. Георги Раковски 62.

Четвърто гражданско отделение, 2549/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 447/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Лом 1Б, ет. 2, ап. 7; Прокуратура на Република България, представляващ Апелативна прокуратура Варна, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 2683/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2185/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Копривщица 29; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

НА 7.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 2189/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 436/2014 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от „СОД – Албена“ – ООД, чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Двадесет и пети септември 56, вх. Б, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Балчик, ул. Черно море 26, ет. 2.

Първо гражданско отделение, 2495/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 668/2014 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Двадесет и пети септември 56, вх. Б, ет. 1, ап. 2; X.X.X., гр. Каварна, ул. България 29, вх. В, ет. 1, ап. 2.

Първо гражданско отделение, 2767/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4462/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 50А, вх. А, ет. 3, офис 17; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 2.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1877/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1366/2013 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Софсток“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 10, ет. 1; „Св. св. Константин и Елена Холдинг“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Ген. Колев 14, вх. Б, ап. 4, и страна министърът на икономиката чрез процесуален представител Ирен Скубафи, София, ул. Славянска 8.

Второ гражданско отделение, 2560/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3203/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Цар Борис Трети Обединител 54, лява секция, ет. 4, ап. 25, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хан Кубрат 2.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 4221/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 59/2014 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Ген. Скобелев 51, ет. 1, ап. 1, срещу ЧСИ X.X.X. чрез адвокат Гергана Смоличка, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9, и трета страна ЗАД „Армеец“ – АД, София, ул. Стефан Караджа 2.

Четвърто гражданско отделение, 1430/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2037/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Прага 24; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Прага 24, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.-Стоилова, София, бул. Васил Левски 41, ет. 2, адвокатско дружество „Цветкова и партньори“; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 42, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 3, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, 1520/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10727/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Лавеле 16, ет. 2, кантора 201, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Цар Борис Трети 19, до вх. Б, партер.

Четвърто гражданско отделение, 1668/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2386/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 38, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, 1729/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 194/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Пиротска 11, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Пиротска 11, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Сливница 31, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, 3076/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3083/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Агенция „Митници“, София, ул. Г. С. Раковски 47, срещу ЕТ „Анжела – X.X.“ чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 4, ап. 6.

НА 7.10.2015 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 2543/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2386/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Г. С. Раковски 127, офис център X.X., ет. 3, кантори 329 – 331, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 5, ап. 2.

НА 8.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 2371/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 415/2014 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, ул. К. Стоилов 5, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Каварна, ул. Добротица 39; X.X.X., Каварна, ул. България 37, вх. Б, ет. 8; X.X.X.-X., Каварна, ул. България 37, вх. Б, ет. 8; X.X.X., Варна, ул. Ангел Кънчев 26, ет. 2, ап. 36, район „Одесос“; X.X.X., Шабла, ул. Лозенец 14; X.X.X., Шабла, ул. Искър 17; X.X.X., Варна, ул. Одрин 22, ет. 4, ап. 4; X.X.X., Каварна, ул. Шипка 7; X.X.X., Варна, ул. Алеко Константинов 17, вх. Б, ет. 7, ап. 35; X.X.X., Варна, ж.к. Младост, бл. 147, вх. 8, ет. 3, ап. 117; X.X.X., Шабла, ул. Обзор 1; X.X.X., Шабла, ул. Средна гора 31; X.X.X., Шабла, ул. Лозенец 9; X.X.X., Шабла, ул. Добруджа 13; X.X.X., Каварна, ул. България 37, вх. Б, ет. 8; X.X.X., Каварна, ул. България 37, вх. Б, ет. 8; X.X.X., Шабла, ул. Искър 14; X.X.X., Шабла, ул. Искър 14; X.X.X., Шабла, ул. Искър 14.

Първо гражданско отделение, 2376/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 785/2014 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Синчец 10, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Сливница 72, вх. В, ет. 2, ап. 10.

Първо гражданско отделение, 2426/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2184/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Сигмаком“ – ООД, представлявано от управителите X.X.X., X.X.X. и X.X.X., Перник, ул. Кракра, бл. 8, ет. 1, ап. 1; „Заводски строежи“ – АД, Перник, чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 125, ет. 1, ап. 1, срещу „Радомир Метали“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Кутловица 53, вх. А, офис 2А; „Радомир Метал Индъстрийс“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Кутловица 53, вх. А, офис 2А.

Първо гражданско отделение, 2441/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8635/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Васил Левски 1, вх. Б, ет. 3, ап. 22, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 99, вх. Д, ап. 62.

Първо гражданско отделение, 2585/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1882/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Загреб 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Загреб 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Загреб 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Княз Богориди 5, ет. 2, адвокатско сдружение „Ангелов, Илчева, Бонев, Тодорова“; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Княз Богориди 5, ет. 2, адвокатско сдружение „Ангелов, Илчева, Бонев, Тодорова“; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Княз Богориди 5, ет. 2, адвокатско сдружение „Ангелов, Илчева, Бонев, Тодорова“; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Загреб 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Загреб 5.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 892/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10156/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4а, ет. 4, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 1104/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2224/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Сливница 6, ет. 5, офис А9, срещу „Астрой“ – ЕООД (в несъстоятелност), чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Марица 102, ет. 4, офис 8.

Четвърто гражданско отделение, 1398/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 356/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Майт“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Баба Рада 29Б, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Баба Рада 29Б, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, 1530/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6564/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 25, срещу „Софарма“ – АД, София, ул. Илиянско шосе 16.

Четвърто гражданско отделение, 2112/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16893/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Би Си Ай“ – ЕАД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Лайош Кошут 17, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 3, ет. 3, офис 35.

НА 8.10.2015 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1026/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 664/2014 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 10, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. М. Цветков 2, ет. 4, кантора 14.

НА 12.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1872/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 727/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Денкоглу 15, вх. Б, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ж.к. Гевгелийски, бл. 3, вх. В, ап. 64, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 341; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 341; X.X.X., София, ул. Софийски герой, бл. 115, вх. Б, ет. 1, ап. 27.

Второ гражданско отделение, 2702/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 414/2014 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от Мюсюлманско изповедание – София, главен мюфтия Мустафа Алиш Хаджи чрез адвокат X.X., Златоград, ул. Беловидово 95; Мюсюлманско настоятелство – с. Старцево, председател X.X.X. чрез адвокат X.X., Златоград, ул. Беловидово 95, срещу Община Златоград чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Промишлена 20.

Второ гражданско отделение, 2722/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 503/2014 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Девин, ул. А. Костов 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, бул. България 3, ет. 1, офис 113; X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, бул. България 3, ет. 1, офис 113; X.X.X., Смолян, ул. Малчика 33.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 181/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3255/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от Шломо Вайзел чрез адвокат X.X., София, бул. България 49а, ет. 3, офис 18, срещу Ямит Уайзел чрез адвокат X.X.X., София, ул. Русалийски проход 10, партер, и страна Агенция за социално подпомагане, дирекция „Социално подпомагане“ – Слатина, София, ж.к. Христо Смирненски, бл. 73; Агенция за социално подпомагане, Дирекция за социално подпомагане – Лозенец, София, ул. Димитър Хаджикоцев 80.

Трето гражданско отделение, 490/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 406/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Г. С. Раковски 76, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Граф Игнатиев 1.

Трето гражданско отделение, 1695/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 386/2014 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Васил Левски 31, ет. 4.

Трето гражданско отделение, 2036/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 640/2014 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от „Костинбродгаз“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 74, ет. 3, ап. 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Антим Първи 53, ет. 2.

Трето гражданско отделение, 2175/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2440/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 8, ет. 1, офис 7; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу Градски съд София, бул. Витоша 2; Районен съд София, ул. Драган Цанков 6.

НА 12.10.2015 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 6983/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 713/2014 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лавеле 32, ет. 1, кантора 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Ресен 2.

Четвърто гражданско отделение, 1656/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1689/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от „Асенко – 04“ – ЕООД, Пловдив, ул. Константин Величков 2, срещу X.X.X., Бургас, ул. Братя Миладинови, бл. 89, вх. А, ап. 1.

Четвърто гражданско отделение, 2639/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 419/2014 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от „Стройкомплект“ – АД, София, бул. Шипченски проход 18, ет. 2, срещу X.X.X., Кюстендил, ул. Колуша 28.

НА 12.10.2015 Г. ОТ 11 Ч.
Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 7013/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 211/2014 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., Габрово, ул. Антим Първи 5, ет. 5, ап. 13, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Трявна, ул. П. Р. Славейков 81; X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Възраждане 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Възраждане 5.

Четвърто гражданско отделение, 1864/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1247/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Освободител 8; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Освободител 8; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Освободител 8, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, пл. Македония 7, ет. 1, ап. 3.

Четвърто гражданско отделение, 2574/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 613/2014 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от „УниКредит Булбанк“ – АД, чрез адвокат – адвокатско дружество „Даутева, Теодосиева и партньори“ – X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 43, вх. А, ет. 2, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Търговска 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Търговска 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Търговска 2.

НА 13.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 619/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4726/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 61, срещу Областна администрация – София, ул. Алабин 22; държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Първо гражданско отделение, 833/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 538/2014 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, вх. А, ет. 2, кантора 242, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 10, ет. 5, офис 502.

Първо гражданско отделение, 1381/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1560/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 361, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3, АК „Лоис“; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3, АК „Лоис“; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3, АК „Лоис“.

Първо гражданско отделение, 2584/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1964/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 29, ет. 3, офис 5 – 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 159, ет. 3, ап. 23; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 159, ет. 3, ап. 23.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 2715/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 274/2014 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от X.X.X., Ямбол, ул. Стефан Стамболов 4; X.X.X., Ямбол, ул. Стефан Стамболов 4; X.X.X., Ямбол, ул. Стефан Стамболов 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, ет. 5, ап. 501.

Второ гражданско отделение, 2725/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8540/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Димитър Трайкович 1, вх. В, ет. 1, ап. 1, срещу X.X.X. със съгласието на законен представител X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 92, вх. Б, ет. 13, ап. 91; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 92, вх. Б, ет. 13, ап. 91; X.X.X., София, ж.к. Белите брези, бл. 30, ет. 5, ап. 20.

Второ гражданско отделение, 2944/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9067/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Московска 21, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Княгиня Мария-Луиза 19, ет. 1, надпартерен, офис 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Княгиня Мария-Луиза 19, ет. 1, надпартерен, офис 5, и трета страна X.X.X., София, ж.к. Люлин 9, бл. 986, вх. 3, ет. 6, ап. 203.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1368/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1485/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Сливница 31, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Сливница 31, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Поморие, ул. Васил Левски 11.

Трето гражданско отделение, 1763/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 272/2014 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от Областна дирекция на МВР – Търговище, ул. Спиридон Грамадов 36, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Попово, ул. Кирил и Методий 3.

Трето гражданско отделение, 1822/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 168/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 106, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 106, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504; Исмет Себайдин Мустан чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504; Сание Енвер Шамши чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504; Шамши Мустан Шамши чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504, срещу Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество чрез процесуален представител X.X.X., Варна, ул. Алеко Константинов 17; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Иван Пенаков 15А; X.X.X., Добрич, ж.к. Строител 1, вх. Г, ет. 2, ап. 4, и контролираща страна Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 3154/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 609/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Шумен, ул. Бачо Киро 5, ет. 2, ап. 9, срещу Районен съд Стара Загора, бул. X.X.X. 33; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

НА 14.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 2311/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 19/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Шести септември, 158, ет. 1, ап. 2, срещу Хайрабед Сахак Ховагемян чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Шести септември 154, ет. 2; Матилд Оник Ховагемян чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Шести септември 154, ет. 2.

Първо гражданско отделение, 2922/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1882/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЗАД „Алианц България“ – АД, чрез юрисконсулт X.X., София, ул. Проф. X.X. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, Търговски дом, ет. 1, кантора 152, и трета страна ЗАД „Армеец“ – АД, София, ул. Стефан Караджа 2; „Алианц Лизинг България“ – АД, София, ул. Резбарска 5, район „Подуяне“.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1305/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 494/2014 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Дунавска 2, ет. 3, срещу Областна дирекция на МВР – Видин, ул. Цар Симеон Велики 87.

Трето гражданско отделение, 1600/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1529/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Първа инвестиционна банка“ – АД, София, бул. Драган Цанков 37, срещу X.X.X., София, ул. Бачо Киро 5; „Леон“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Гургулят 4.

Трето гражданско отделение, 2410/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1705/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Симеон Първи 6А, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Независимост 2А, ет. 3, кантора 1.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 5376/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4514/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4а, ет. 4; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу Военно-апелативен съд, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 2045/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10421/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от Столична община чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Съборна 9, ет. 1, офис 4.

Четвърто гражданско отделение, 2098/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1399/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Патриарх Евтимий 15; „СКАТ“ – ООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Патриарх Евтимий 15, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Добри Войников 45.

Четвърто гражданско отделение, 2310/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2742/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Варна, ул. Д-р Пюскюлиев 3; Община с. Аврен, ул. Тодор Ноев 8, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Хан Омуртаг 7, кантора 3.

Четвърто гражданско отделение, 2874/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 614/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Генерал Скобелев 20, вх. А, ет. 3, ап. 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Генерал Скобелев 20, вх. А, ет. 3, ап. 9, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, Варна, бул. Владислав Варненчик 258.

Четвърто гражданско отделение, 2942/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2049/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Ю. Скайлер 1, ет. 1, ап. 1.

НА 15.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 7257/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 105/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от държавата чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19, срещу Кооперация „Карнобатска популярна каса“ чрез адвокат X.X., Бургас, бул. Сан Стефано 10.

Първо гражданско отделение, 1730/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2659/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Граф Игнатиев 14, ет. 6, ап. 22, срещу държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19; Община Асеновград, пл. Акад. X.X. 9.

Първо гражданско отделение, 1919/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 293/2014 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Ботев 35, ап. 15, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Ботев 35, ап. 15; X.X.X., Варна, ул. Братя Миладинови 68Г, ет. 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., Лом, област Монтана, ул. Славянска 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Лом, област Монтана, ул. Г. Манавски 3; X.X.X. чрез особен представител X.X., Лом, област Монтана, ул. Г. Манавски 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Лом, област Монтана, ул. Славянска 1.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 812/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 836/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Цар Борис Трети Обединител 54, партер, офис 102, срещу Областна дирекция на МВР – Пловдив, ул. Княз Богориди 7; Районен съд – Карлово, област Пловдив, ул. Димитър Събев 4, и контролираща страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.

Трето гражданско отделение, 843/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1502/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 1 – 2, срещу „Елеван“ чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 72, ет. 3, ап. 16.

Трето гражданско отделение, 1011/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2671/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат Рая Назарян, София, ул. Странджа 4, вх. 1, ет. 4.

Трето гражданско отделение, 1271/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 341/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шопен 10, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Антим Първи 3; X.X.X. чрез особен представител X.X., Варна, ул. Антим Първи 3, и контролираща страна Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Трето гражданско отделение, 1277/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 220/2014 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 149, вх. Б, ет. 2, ап. 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 149, вх. Б, ет. 2, ап. 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 149, вх. Б, ет. 2, ап. 22; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Трето гражданско отделение, 1407/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 648/2014 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от „Стомана Индъстри“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, кв. Лозенец, бул. Джеймс Баучер 103, ет. 2, офис 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 192, вх. А, ет. 4, ап. 8.

Трето гражданско отделение, 1902/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2962/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X., Асеновград, област Пловдив, ул. Речна 38, вх. Б, ет. 1, ап. 5.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1160/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 564/2014 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, ет. 5, офис 504, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Методи Кусевич 4, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, 1629/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 352/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Ангел Георгиев 31; Министерството на правосъдието чрез процесуален представител X.X., София, ул. Славянска 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Братя Бъкстон 40, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, 1792/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9256/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Красна поляна, първа част, бл. 31Б, вх. Б, ет. 15, ап. 152; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Красна поляна, първа част, бл. 31Б, вх. Б, ет. 15, ап. 152, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Люлин 2, бл. 239, вх. 1, ет. 1, ап. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Люлин 2, бл. 239, вх. 1, ет. 1, ап. 3.

Четвърто гражданско отделение, 1925/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 930/2014 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от „БФИ“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Перник, ул. Търговска 42.

Четвърто гражданско отделение, 2863/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1381/2014 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Хаджи X.X. 86, ет. 2, срещу Държавно предприятие „Български спортен тотализатор“, София, ул. Хайдушко изворче 28.

НА 19.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1975/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1296/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Стрешер 6, ет. 3, ап. 4А; Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение“ чрез главен юрисконсулт X.X.X., София, бул. Брюксел 1.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 1919/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4146/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, бул. Драган Цанков 23, вх. А, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Драган Цанков 23, вх. А, ет. 2; ЗК „Лев Инс“ – АД, София, бул. Черни връх 51д, и трета страна X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ангел Кънчев 25.

Първо търговско отделение, 2575/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4112/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Владимир дистилърс къмпани“ – АД, изп. дир. X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хан Крум 25, срещу „Българска агенция за експортно застраховане“ (БАЕЗ) – ЕАД, изп. дир. X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 63, ет. 1.

Първо търговско отделение, 3469/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 20/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Билд – ЕК“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Димитър Трайкович 1, вх. В, ет. 1, ап. 1, срещу „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, София, ул. Цар Симеон 330.

Първо търговско отделение, 3638/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1197/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10, срещу ЗД „Евроинс“ – АД, София, бул. Христофор Колумб 43.

НА 19.10.2015 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 6443/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 173/2014 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X., Монтана, ул. Тунджа 20, срещу X.X.X., Монтана, ул. Тунджа 20.

Четвърто гражданско отделение, 6740/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10266/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 14; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 14, срещу „Еска Консултинг“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 48.

Четвърто гражданско отделение, 7429/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 15615/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, бул. България 146, ет. 2, вх. Б, офис 8, срещу X.X.X. чрез особен представител X.X., София, ул. Лавеле 16, ет. 1, офис 103; Алма Разгайте чрез особен представител X.X., София, ул. Позитано 8, ет. 4, офис 413.

Четвърто гражданско отделение, 2056/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 13773/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Левски В, ул. Летоструй 87; X.X.X., София, ж.к. Левски В, ул. Летоструй 87; X.X.X., София, ж.к. Левски В, ул. Летоструй 87, срещу X.X.X., София, ж.к. Левски В, ул. Летоструй 87; X.X.X., София, бул. Ген. Тотлебен 24, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, 2225/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 974/2014 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X., Добрич, ул. Отец Паисий 5, ет. 3, ап. 5, срещу X.X.X., с. Къшин, област Плевен; X.X.X., с. Къшин, област Плевен.

Четвърто гражданско отделение, 2932/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 810/2014 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X., с. Бузовград, област Стара Загора, ул. Митко Палаузов 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Васил Друмев 13, ет. 4, ап. 5.

НА 20.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1411/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1399/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „ЧЕЗ Електро България“ – АД, София, ул. Г. С. Раковски 140, срещу X.X.X., София, ж.к. Младост, бл. 368, вх. 5, ап. 16.

Четвърто гражданско отделение, 1555/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14877/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 25, срещу Висш съдебен съвет, София, ул. Екзарх Йосиф 12.

Четвърто гражданско отделение, 2155/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3239/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 149, вх. Б, ет. 2, ап. 22; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 2899/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3913/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Неофит Рилски 4; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 353/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 164/2013 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Абрит“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Хан Крум 25, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Д-р X.X. 34; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Вл. Варненчик 16Б, ет. 1, ап. 3.

Второ търговско отделение, 1834/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4713/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „АТМ 91“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Парчевич 27, срещу „АТМ Център“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Генерал Скобелев 59, вх. Г, ет. 3, ап. 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 7А, ет. 4.

Второ търговско отделение, 2592/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1374/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Македония 12, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Македония 12, ет. 3, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 5.

Второ търговско отделение, 3183/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 275/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Симеон Първи 6А, ет. 1, срещу „Градиент“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Двадесет и седми юли 22, ет. 2.

Второ търговско отделение, 3495/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 362/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЗАД „Алианц България“ – АД, София, ул. Проф. X.X. 2, срещу X.X.X., София, район „Надежда“, кв. Илиянци, ул. Грозден 13.

НА 20.10.2015 Г. ОТ 9,30 Ч.
Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 2634/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2941/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 37, ет. 2, срещу „Креди Агрикол България“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Фритьоф Нансен 37А, ет. 5.

НА 21.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 2781/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 305/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от Манастир „Св. Архангел Михаил“ чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Индустриална 3, ет. 9, офис 905, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Сливница 21, ет. 1; X.X.X., Поморие, ул. Захари Стоянов 13.

Трето гражданско отделение, 2892/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 145/2015 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Църковна независимост 35, срещу „МБАЛ – Русе“ – АД, Русе, ул. Независимост 2.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 2590/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3035/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Дякон Игнатий 4, ет. 2, ап. 7, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; Национална следствена служба, София, пл. Света Неделя 1, АГП.

НА 21.10.2015 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 3034/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1797/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 146, вх. Б, ет. 6; „Карина Транс“ – ЕООД, представлявано от управителя X.X. чрез адвокат X.X.X., Монтана, ул. Васил Левски 15, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Монтана, ул. В. Левски 6, ап. 2.

НА 22.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1277/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 919/2013 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Бъкстон 5, ет. 2, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Св. св. Кирил и Методий 22, ет. 4, ап. 8; X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Бъкстон 5, ет. 4, офис 28; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Св. св. Кирил и Методий 22, ет. 4, ап. 8; X.X.X., Белене, ул. Фердинанд Дечев 3; X.X.X., Павликени, ул. П. К. Яворов 16, вх. В, ет. 1, ап. 3; X.X.X., Белене, ул. България 4; X.X.X., Белене, ул. България 4, срещу X.X.X., Белене, област Плевен, ул. България 4.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1463/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 282/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. П. Евтимий 9, срещу „Експерт Инс“ – ООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Шейново 61.

НА 22.10.2015 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 421/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 232/2014 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от Садберин Хасан Мюмюн чрез адвокат X.X., Кърджали, ул. Републиканска 26, ет. 2, срещу „Пазар на производителите – Кърджали“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Момчилград, ул. Гюмюрджинска 52, ет. 2, офис 2.

Трето гражданско отделение, 1012/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 799/2014 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от „АЕЦ Козлодуй“ – ЕАД, представлявано от изпълнителен директор X.X., Козлодуй, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Враца, ул. Лукашов 10, ет. 3, офис 311.

Трето гражданско отделение, 1227/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 268/2014 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат Йосиф Давид Герон, София, ул. Будапеща 32, срещу „Транстрой – Русе“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Хан Аспарух 31, ет. 5.

НА 26.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 2525/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3277/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Георги X.X. 127, ет. 3, кантора 333, срещу МБАЛ „X.X.X.“ – ЕАД, София, ул. Академик X.X. 15.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 1890/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 819/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.-Райчева, Варна, ул. Ангел Кънчев 19, ет. 1, срещу „Олд Тауър“ – ЕАД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Драган Цанков 36, ет. 3, офис 337.

Първо търговско отделение, 1934/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2620/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пирдоп, ул. Цар Освободител 65, срещу Държавен фонд „Земеделие“, София, бул. Цар Борис Трети 136.

Първо търговско отделение, 2333/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1226/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Янита 77“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Генерал Столетов 42А, срещу „Заводски строежи Марица-изток“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Панайот Волов 31Б, ет. 1, офис 5.

Първо търговско отделение, 2514/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 114/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Шел България“ – ЕАД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 68, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Дунав 51, ет. 5, офис 21.

Първо търговско отделение, 3596/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 43/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Ниара“ – ЕООД, в несъстоятелност, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 84 – 86, ет. 8, офис 43, срещу „Българска консултантска група“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X., София, ул. Постоянство 67Б; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. X.X.X. 13, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. X.X.X. 13, ет. 2.

НА 26.10.2015 Г. ОТ 10,30 Ч.
Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 774/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 74/2012 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от „Гейт“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Перник 97 – 99, ап.1, срещу „Майк трейдинг“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Александър Жендов 1, ет. 3, ап. 3.

Първо търговско отделение, 2005/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 727/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Македония 12, срещу ЗК „Лев Инс“ – АД, с изпълнителен директор X.X.-Гъркова, София, бул. Черни връх 51Д.

Първо търговско отделение, 3028/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1302/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „Зоя – X.X.“ чрез адвокат X.X., София, ул. Генерал Паренсов 45, срещу „Фьоникс Фарма“ – ЕАД, с изпълнителен директор Томислав Живанович, София, ул. Околовръстен път 199А; X.X.X. чрез особен представител X.X., София, ул. Владайска 49, ет. 1, ап. 1.

НА 27.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 1234/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 935/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Пимк“ – ООД, гр. Съединение, ул. Васил Левски 26, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“, София, пл. Позитано 5.

Второ търговско отделение, 1398/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 398/2013 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Павликени, пл. Свобода 24, ет. 1, офис 12, срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ – АД, София, бул. Черни връх 51Д.

Второ търговско отделение, 1514/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 20/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 9, ет. 1, срещу „Семена и посадъчен материал – 98“ – АД, чрез адвокат X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 9, ет. 2, и трета страна X.X.X., Ямбол, ж.к. Възраждане 51, вх. Б, ап. 6.

Второ търговско отделение, 1711/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2508/2005 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „Емас – X.X.“ чрез адвокат X.X., София, ул. Проф. Н. Михайлов 2, ет. 3, ап. 11, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, кв. Лагера, ул. Хризантема 18 – 20, ет. 2, ап. 6; X.X.X., Велико Търново, ул. Мизия 38; X.X.X., Русе, бул. Цар Освободител 32, ет. 3, ап. 10; „Елпис“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, кв. Лагера, ул. Хризантема 18 – 20, ет. 2, ап. 6; „Е“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, кв. Лагера, ул. Хризантема 18 – 20, ет. 2, ап. 6; X.X.X., Велико Търново, ул. Васил Петлешков 36; X.X.X., Русе, ул. Велико Търново 4, вх. 1, ет. 3, ап. 8.

Второ търговско отделение, 1727/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 22/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. Руски 56, сутерен; X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. Руски 56, сутерен; X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. Руски 56, сутерен, срещу „Дженерали Животозастраховане“ – АД, София, бул. Княз Ал. Дондуков 68, и трета страна „УниКредит Булбанк“ – АД, София, пл. Св. Неделя 7.

Второ търговско отделение, 2483/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1295/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Антъни“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Славянска 29А, ет. 4, офис 16, срещу „Виченцо“ – ЕООД, София, ж.к. Младост 3, бл. 323, ет. 1, ап. 1.

Второ търговско отделение, 3682/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 232/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „МФМ Ко“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., София, пл. Славейков 7, вх. Б, ет. 2, ап. 19; Джералд Антъни Флат чрез адвокат X.X.X., София, пл. Славейков 7, вх. Б, ет. 2, ап. 19; Пидър Моултън чрез адвокат X.X.X., София, пл. Славейков 7, вх. Б, ет. 2, ап. 19, срещу „Обединена българска банка“ – АД, София, ул. Света София 5; „Евросилекс“ – ООД, в несъстоятелност, чрез адвокат X.X., съдебен адрес Варна, бул. Съборни 17, ет. 2, ап. 8.

НА 28.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1365/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2309/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Черни връх 62, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Ангел Кънчев 12А, и страна „Социално подпомагане“ – Варна, Варна, ул. Георги Раковски 62.

Трето гражданско отделение, 1720/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1087/2014 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от „Нико Груп“ – ООД, чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Цар Калоян 46А, ет. 1, ап. 1, срещу Църковно настоятелство при храм „Св. Богородица“ чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. X.X.X. 35, вх. А, ет. 2, ап. 5.

Трето гражданско отделение, 2042/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1165/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Цар Борис Трети Обединител 33, ап. 9, срещу „Юробанк България“ – АД, София, бул. Околовръстен път 260, ет. 5, ап. 9.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 163/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4218/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Бренда Маргарет Боуман чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 63, ет. 1; Крейг Антъни Боуман чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 63, ет. 1; Джеймс Макмастър чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 63, ет. 1; Маргарет Лин Макмастър чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 63, ет. 1; „Макантъни Риълти Интернешънъл Кънстракшън 2“ – ЕООД, Разлог, ул. Свети Никола 32, срещу „Макантъни Риълти Интернешънъл Кънстракшън 2“ – ЕООД (в несъстоятелност), със синдик X.X.X., София, ул. Бистрица 9, офис 6.

Второ търговско отделение, 2687/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1270/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „X.X.“ чрез адвокат X.X.X., Казанлък, ул. Хаджи Димитър 12, вх. Г, ет. 4, ап. 46, срещу „Дженерали застраховане“ – АД, София, бул. Княз Ал. Дондуков 68.

Второ търговско отделение, 3118/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 197/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „МБАЛ – Шумен“ – АД, Шумен, ул. Васил Априлов 63, срещу „Хигия“ – ЕАД, Ихтиман, ул. Цар Освободител 113.

НА 28.10.2015 Г. ОТ 9,30 Ч.
Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 3013/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 169/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Агенция за приватизация и следприватизационен контрол, София, ул. Врабча 23, срещу „Имерис Минералс България“ – АД (IMERYS MINERALS BULGARIA), с изпълнителни директори X.X. и Йоанис Космас чрез адвокат X.X., София, ул. Емил дьо Лавеле 22.

Второ търговско отделение, 1747/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1878/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Ди Рент“ – ООД, Благоевград, ул. В. Априлов 35, срещу „Алфа Банк“ – АД, София, бул. Цариградско шосе 99.

Второ търговско отделение, 1842/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2329/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Лакатица 1, ет. 2, ап. 7, срещу „Техем сървисис“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Ботев 59, ет. 4, ап. 11.

НА 28.10.2015 Г. ОТ 10,30 Ч.
Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 2302/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 740/2013 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от „Петгруп – Гълъбово“ – ЕООД, Хасково, ул. Тракийска низина 4, срещу „НЕС – Нови енергийни системи“ – ООД, Шумен, бул. Мадара 12.

НА 29.10.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1589/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 347/2014 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. България 81, вх. В, ет. 8, срещу X.X.X., Златоград, ул. Разсечен камък 12.

Трето гражданско отделение, 1906/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 811/2014 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. Васил Левски 3, ет. 1, срещу „Студентски столове и общежития“ – ЕАД, представлявано от управител X.X.X., Велико Търново, ул. Теодосий Търновски 4, бл. 1.

Трето гражданско отделение, 2392/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1265/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Фетхи Амин Катран чрез адвокат X.X., Враца, ул. М. Цветков 2, ет. 4, кантора 14; Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 2535/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1228/2012 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Алфа – СОТ – Карлово“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Карлово, ул. Васил Левски 8, срещу Община Карлово, ул. Петко Събев 1.

Първо търговско отделение, 1201/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 948/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Юросол Джони Педерсен“ чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 63, ет. 1, срещу „Дриймвил“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 34, офис 6.

Първо търговско отделение, 3021/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 479/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Енерго – Про Продажби“ – АД, Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс – Г, срещу „Хил Сити“ – АД, в несъстоятелност, със синдик X.X.X., София, бул. Климент Охридски 1а, ет. 2, ап. 2.

Първо търговско отделение, 3122/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 171/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Търговище, ул. Георги Бенковски 1, вх. Б, ет. 4, офис 14, срещу „Райфайзенбанк (България)“ – ЕАД, чрез процесуален представител X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 20.

5471

Административният съд – Сливен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че в съда е образувано адм.д. № 205/2015 г., което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.10.2015 г. от 10 ч. и по което предмет на оспорване е разпоредбата на чл. 50 от Наредбата за обществения ред на Община Сливен, приета от Общинския съвет – гр. Сливен.

5699

Административният съд – София-град, уведомява всички заинтересовани лица, че е образувано адм.д. № 1332 по описа на съда от 2015 г. на ІІ а.о., 35 състав, насрочено за 8.10.2015 г. от 13,30 ч., по жалба на „Напоителни системи – София-клон“ – ЕАД, София, срещу Решение № 187 по протокол № 38 от 11.04.2013 г. на Столичния общински съвет в частта му относно ПРЗ за УПИ V-1733, общ. – за пазар, кв. 294, и УПИ І – за озеленяване в режим на Тго, кв. 294б, ж.к. Красно село – Плавателен канал – север, с искане за обявяване на нищожност. Всяко заинтересувано лице може да поиска конституирането му като ответник по делото със заявление, подадено до съда по номера на делото в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ на обявлението, което да съдържа следната информация: 1. трите имена и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв – за българските граждани; 2. трите имена и личния номер за чужденец и адреса, заявен в съответната администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; 4. номер на делото; 5. акта, който се оспорва, и органа, който го е издал; 6. изявление, че заинтересуваното лице желае да бъде конституирано в производството като ответник; 7. подпис на заявителя. Към заявлението се прилагат писмени доказателства, удостоверяващи качеството на заинтересувано лице на заявителя. Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадени жалби в законоустановения срок.

5696

Административният съд – София-град, съобщава, че адм.д. № 2223/2015 г. на АССГ, ІІ отд., 35 състав, образувано по жалба на X.X.X. срещу Заповед № РД-11-292 от 17.02.2015 г. на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните, с която се утвърждава Стандартна оперативна процедура „Съхранение, прилагане и отчитане на ваксинацията срещу син език на говеда и овце през 2015 г.“, е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 3.09.2015 г. от 13,30 ч. Лицата, за които оспореният акт е благоприятен, могат да встъпят като страни наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото. Ако с процесуално действие страна, встъпила след първото заседание, стане причина за отлагане на делото, тя понася независимо от изхода на делото разноските за новото заседание, по събирането на новите или повторното събиране на събраните вече доказателства, разноските на другата страна и на нейния представител за явяване по делото, а също така заплаща допълнителна държавна такса в размер една трета от първоначално платената, но не по-малко от 100 лв. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото, без да има право да иска повтаряне на извършени процесуални действия. Препис от молбата за присъединяване или за встъпване се предоставя на насрещните страни. Решението, с което оспореният акт е обявен за нищожен, отменен или изменен, има действие по отношение на всички.

5697

Административният съд – Варна, ІІ състав, на основание чл. 181 АПК съобщава, че е образувано адм. дело № 1811/2015 г. по постъпила жалба от X.X.X. чрез адв. X.X. – ВАК, за прогласяване на нищожност на Решение № 783-2 по протокол № 14 от 19.12.2012 г. на Общинския съвет – гр. Варна, Решение № 839-4 по протокол № 15 от 20.02.2013 г. на Общинския съвет – гр. Варна, и Решение № 912-8 по протокол № 16 от 27.03.2013 г. на Общинския съвет – гр. Варна. Заинтересованите лица могат да подадат заявление за конституирането им като страни по адм. дело № 1811/2015 г. в едномесечен срок от деня на обнародване на обявлението в „Държавен вестник“, към което да приложат писмени доказателства, удостоверяващи качеството им на заинтересовани лица. Производството по делото е насрочено за 19.10.2015 г. от 9 ч., ІІ състав.

5698

Районният съд – гр. Дулово, уведомява Сердар Кьок, гражданин на Република Турция, без регистриран постоянен и настоящ адрес в Република България, че срещу него е заведено гр.д. № 405/2015 г. по описа на съда от X.X.X. по чл. 127а СК и че в деловодството на съда на адрес гр. Дулово, ул. Васил Левски 12, се намират исковата молба и приложенията, които може да получи в двуседмичен срок от обнародването на уведомлението в „Държавен вестник“. При неявявяне на Сердар Кьок или упълномощено от него лице в указания двуседмичен срок съдът ще му назначи особен представител.

5700

Софийският градски съд на основание чл. 17, ал. 1, т. 8 ЗПП вписва промени по ф.д. № 11093/2007 г. за политическа партия „Отечество“, както следва: вписва промените в устава на политическа партия „Отечество“, приети на Втори (редовен) национален конгрес, проведен на 31.03.2012 г., който устав е неразделна част от решението; вписва нов Управителен съвет в състав: X.X.X. – председател, X.X.X. – зам.-председател, X.X.X. – секретар, и членове: X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.; вписва ново Изпълнително бюро в състав: X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.; вписва нов Контролен съвет в състав: X.X.X. – председател, X.X.X. – зам.-председател, X.X.X. – касиер. Партията се представлява от председателя на Управителния съвет X.X.X..

5735

ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Българска федерация по волейбол“, София, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ свиква извънредно общо събрание на членовете на 3.10.2015 г. в 10 ч. в Пловдив, ул. Лев Толстой 6, Парк хотел „Империал“ – зала „Империал“, при следния дневен ред: 1. преглед на организационното състояние и легитимността на органите на БФВ, на решенията, взети от ОС на сдружението на 10.10.2012 г., включително в частта относно избор на УС; председател на сдружението и продължителност на мандата на органите на управление, съответно вземане на решения относно избор на УС и председател на УС, и определяне на мандата им; 2. приемане на решение за изменения и допълнения на устава на сдружението; 3. разни. Поканват се законните представители на членовете или техните упълномощени представители с писмено пълномощно с нотариално заверен подпис да вземат участие в работата на общото събрание. При липса на кворум към обявения начален час на общото събрание (10 ч.) на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе от 11 ч. на 3.10.2015 г., на същото място и при същия дневен ред.

5729

12. – Управителният съвет на сдружение „Асоциация на студентите по медицина в България – Софийски университет“ (АСМБ – СУ), София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и устава на сдружението свиква общо събрание на асоциацията на 21.10.2015 г. в 17 ч. в София, ул. Козяк 1, Аула на УБ „Лозенец“, при следния дневен ред: 1. промени в устава на АСМБ – СУ; 2. отчет за дейността на управителния съвет и контролния съвет на АСМБ – СУ; 3. освобождаване от длъжността на членове на управителния съвет и контролния съвет на АСМБ – СУ; 4. избиране на нов управителен съвет на АСМБ – СУ; 5. избиране на нов контролен съвет на АСМБ – СУ; 6. разни. Поканват се всички членове на АСМБ – СУ, да участват в общото събрание. При липса на кворум на основание чл. 19.7 от устава и чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага за половин час по-късно на същото място и при същия дневен ред и може да се проведе при 1/3 от броя на явилите се делегати.

5731

25. – X.X.X. – ликвидатор на сдружение „Югоизточноевропейски медиен център“, София, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ и чл. 17 от устава на сдружението по своя инициатива свиква общо събрание на членовете на сдружение „Югоизточноевропейски медиен център“ на 27.10.2015 г. в 10 ч. в София, район „Слатина“, бул. Цариградско шосе 125, бл. 1, ет. 5, ап. 506, при следния дневен ред: 1. приемане на начален баланс; проект за решение: общото събрание на сдружение „Югоизточноевропейски медиен център“ приема началния баланс; 2. приемане на окончателен счетоводен баланс и доклад на ликвидатора към датата на приключване на ликвидацията; проект за решение: общото събрание на сдружение „Югоизточноевропейски медиен център“ приема окончателния счетоводен баланс и доклада на ликвидатора към датата на приключване на ликвидацията; 3. приемане на годишното приключване, ГФО и годишен доклад за дейността; проект за решение: общото събрание на сдружение „Югоизточноевропейски медиен център“ приема годишното приключване за 2014 г., ГФО за 2014 г. и годишен доклад за дейността за 2014 г.; 4. приемане на извършеното от ликвидатора разпределение на имуществото съгласно чл. 24 от устава на сдружението; проект за решение: общото събрание на сдружение „Югоизточноевропейски медиен център“ приема извършеното от ликвидатора разпределение на имуществото съгласно чл. 24 от устава на сдружението; общото събрание констатира, че са уредени всички задължения на сдружението; 5. отчет за дейността на ликвидатора и освобождаването му от отговорност; проект за решение: общото събрание на сдружение „Югоизточноевропейски медиен център“ приема отчет за дейността на ликвидатора и го освобождава от отговорност; 6. приемане на решение за заличаване на сдружението; проект за решение: общото събрание на сдружение „Югоизточноевропейски медиен център“ приема решение за заличаване на сдружението. При липса на кворум най-малко половината от всички членове с право на глас на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се отложи с един час по-късно при същия дневен ред и ще се счита за законно, колкото и членове с право на глас да се явят.

5758

4. – Управителният съвет на СНЦ „УЛУС“, Разград, на основание чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо събрание на членовете на сдружението на 20.10.2015 г. в 10 ч. в Разград, ул. Венелин 38, при следния дневен ред: промяна на седалището и адреса на управление на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден на същото място в 11 ч. при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите.

5759

15. – Управителният съвет на Спортен клуб „Хокей на трева Чепинци“, с. Чепинци, област Смолян, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 19.10.2015 г. в 10 ч. в седалището на сдружението на адрес: с. Чепинци, ул. Просвета 17, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на дружеството за периода 2010 – 2015 г.; 2. избор на нов управителен съвет; 3. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден и на същото място в 11 ч. при същия дневен ред.

5730

X.X.X. – ликвидатор на сдружение „МИГ Генерал Тошево – Шабла 2010“, в ликвидация по ф.д. № 15/2010 г. на Окръжния съд – Добрич, на основание чл. 14, ал. 4 ЗЮЛНЦ кани кредиторите на същото да предявят своите вземания в едномесечен срок от обнародването на поканата към кредиторите в „Държавен вестник“. Вземанията могат да бъдат предявени на адрес: гр. Генерал Тошево, област Добрич, ул. Васил Априлов 5.

5732

Сиела Инфо

Актуална информация за регистрираните търговски дружества и всички останали субекти на територията на Република България.

Новини

19 март 2024

Вижте в "Сиела Практика" ново тълкувателно решение на ВКС

ВКС излезе с решение по тълкувателно дело № 1 по описа от 2020 г., по искане на ВАдвС до общото събрание на наказателната колегия за приемане на тълкувателно решение по повод неправилна съдебна практика при тълкуването и прилагането на закона във връзка с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НК.

Виж повече

Изпрати статията по email

Държавен вестник, брой 66 от 28.VIII

Новини

Вижте в "Сиела Практика" ново тълкувателно решение на ВКС

Сиела Офиси