Безплатен Държавен вестник

Изпрати статията по email

Държавен вестник, брой 59 от 29.VII

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ

 

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА

ЗАПОВЕД № РД-14-135 от 21 юли 2016 г.

На основание чл. 11, ал. 3 ЗНП и чл. 28, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 20, т. 7 от Наредба № 7 от 2001 г. за откриване, преобразуване, промени и закриване на частни детски градини и училища и във връзка с молба от лицето, получило разрешение за откриване на Частно начално училище „Д-р Мария Монтесори“ – Бургас, изменям Заповед № РД-14-22 от 8.04.2014 г. (ДВ, бр. 35 от 2014 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-42 от 4.06.2014 г. (ДВ, бр. 50 от 2014 г.), както следва:

Думите: „X.X.X.“ се заменят със: „X.X.X.“.

Министър: М. Кунева

6081

 

ЗАПОВЕД № РД-14-136 от 21 юли 2016 г.

На основание чл. 11, ал. 3 ЗНП и чл. 28, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 20, т. 5 от Наредба № 7 от 2001 г. за откриване, преобразуване, промени и закриване на частни детски градини и училища и във връзка с молба от лицето, получило разрешение за откриване на Частна профилирана гимназия по туризъм и предприемачество „X.X.“ – Добрич, изменям Заповед № РД-14-238 от 17.07.2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-137 от 15.09.2009 г. (ДВ, бр. 78 от 2009 г.), изм и доп. със Заповед № РД-14-63 от 27.08.2015 г. (ДВ, бр. 70 от 2015 г.) на министъра на образованието и науката, както следва:

В т. 1 след думите „профил „Технологичен – предприемачество“, се прибавят: „профил „Технологичен – Информационни технологии“.

Министър: М. Кунева

6082

 

ЗАПОВЕД № РД-14-137 от 21 юли 2016 г.

На основание чл. 13, ал. 3 ЗНП и чл. 21, ал. 1, т. 5 ППЗНП във връзка с молба от X.X.X. – директор на Частен професионален колеж по туризъм „Братя Вълчеви“ – София, която представлява и лицето, на което е дадено разрешение за откриване на колежа, както и във връзка с протокол от 12.07.2016 г. на експертната комисия, определена със Заповед № РД-09-85 от 20.01.2015 г., изм. и доп. със Заповед № РД-09-1044 от 5.08.2015 г. на министъра на образованието и науката за закриване на частни детски градини и училища, закривам Частен професионален колеж по туризъм „Братя Вълчеви“ – София, открит със Заповед № РД-14-76 от 3.07.2001 г., изм. и доп. със Заповед № РД-14-21 от 14.02.2003 г. на министъра на образованието и науката.

Мотиви: Искането за закриване на колежа е по молба на X.X.X. – директор на Частен професионален колеж по туризъм „Братя Вълчеви“ – София, която представлява и ЕТ „Ливъл – X.X.“ – лицето, на което е разрешено откриването на училището. В молбата е посочено, че искането за закриване е поради лични причини, както и поради обстоятелството, че през последните две учебни години не е осъществяван прием на ученици в колежа.

В едномесечен срок от влизане в сила на заповедта X.X.X. да предаде училищната документация на началника на Регионалния инспекторат по образованието – София-град.

Началникът на Регионалния инспекторат по образованието – София-град, в едномесечен срок от влизане в сила на заповедта да определи училище, в което да се съхранява документацията.

Заповедта може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Министър: М. Кунева

6083

 

МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

ЗАПОВЕД № РД-389 от 7 юли 2016 г.

На основание чл. 16, ал. 4 във връзка с ал. 1, т. 4 от Закона за биологичното разнообразие променям забраните и ограниченията на дейностите, въведени със Заповед № РД-129 от 10.02.2012 г. на министъра на околната среда и водите (ДВ, бр. 22 от 2012 г.) за обявяване на защитена зона BG0002082 „Батова“, изменена със Заповед № РД-81 от 28.01.2013 г. на министъра на околната среда и водите (ДВ, бр. 10 от 2013 г.), както следва:

1. Точка 6.4 се изменя така:

„6.4. Допускането и извършването на жилищно, курортно и вилно строителство до влизането в сила на нов ОУП на община Балчик и община Аксаково или техни изменения с изключение на имоти, които към датата на обнародване на заповедта в „Държавен вестник“ попадат в строителните граници на населени места или селищни образувания в двете общини, или имоти, за които има започната или завършена процедура по реда на глава шеста от Закона за опазване на околната среда и/или чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие.“

2. Промяната по т. 1 да се отрази в регистрите на защитени зони, водени в МОСВ и РИОСВ – Варна.

Заповедта влиза в сила от обнародването й в „Държавен вестник“.

Заповедта не подлежи на обжалване.

Министър: Ив. Василева

5929

 

МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО

ЗАПОВЕД № РД-02-14-539 от 13 юли 2016 г.

Във връзка с настъпилите съществени промени в обществено-икономическите и устройствените условия и най-вече промяната в действащото законодателство се налага изменение на действащия териториалноустройствен план (ТУП) на община Созопол, одобрен с Решение № 377 от 27.04.1997 г. на общинския съвет, обнародвано в ДВ, бр. 73 от 17.08.1999 г., с цел да се предложи адекватен и съвременен пространствен модел за развитие на общината и да се формира подходяща политика за развитие на всички крайселищни територии. Териториалноустройственият план на община Созопол е създаден преди приключване на процесите по възстановяване собствеността на земята, при различни административно-териториални граници на общината и в условията на различна законова нормативна уредба. Посочените обстоятелства, настъпилите промени в устройствените условия, степента на урбанизация на територията на общината, както и необходимостта от опазване на териториите с особена териториалноустройствена защита и осигуряване на екологичните параметри налагат изготвянето на изменение на териториалноустройствения план на община Созопол.

Предвид това, на основание чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ, чл. 19, ал. 3, чл. 21 и 22 от Закона за устройството на Черноморското крайбрежие (ЗУЧК), чл. 13, ал. 3 и чл. 127, ал. 1 и 2 ЗУТ във връзка с § 2 от допълнителните разпоредби на ЗУЧК, заявления от кмета на община Созопол с рег. индекс 5-04-00-21 от 16.05.2016 г., наш вх. № АУ 12-1(2) от 17.05.2016 г., и рег. индекс 7-04-00-52 от 6.07.2016 г., наш вх. № АУ 12-1 от 11.07.2016 г., Решение по протокол № 29 от 30.11.2005 г. на Общинския съвет – гр. Созопол, за разрешаване изработването на проект за изменение на ОУП (ТУП) на община Созопол, протокол от 5.12.2008 г. за проведено обществено обсъждане на доклад за екологична оценка на изменението на ОУП на община Созопол, протокол № 10 от 7.05.2009 г. на Общинския експертен съвет при Община Созопол, Решение № 572 от протокол № 26 от 14.05.2009 г. на Общинския съвет – гр. Созопол на основание чл. 19, ал. 2 и 3 ЗУЧК, становище с изх. № 7008 от 22.11.2012 г., издадено от Регионалната инспекция по околната среда и водите, Бургас, становище по екологична оценка № 2-2/2014 г. за съгласуване на ИОУП на Община Созопол и писмо с изх. № ЕО-9 от 12.05.2014 г. на Министерството на околната среда и водите, становище № 33-НН-668 от 4.08.2014 г. на Министерството на културата за съгласуване на проекта и писмо № 08-00536 от 15.06.2015 г. за съгласуване на Правила и нормативи за прилагане и Специфични правила и нормативи към проекта на ОУП, съгласувателни писма и становища на заинтересованите централни и териториални администрации и контролни органи, решения на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика (НЕСУТРП) при МРРБ, отразени в протокол № УТНЕ-01-02-11 от 14.06.2016 г., одобрявам проекта за изменение на общия устройствен план (ОУП) на община Созопол, фаза окончателен проект, Правилата и нормативите за прилагането на ОУП и Специфичните правила и нормативи към окончателния проект на ОУП съгласно приетите текстови и графични части, представляващи неразделна част от заповедта.

Одобреният с тази заповед общ устройствен план на община Созопол да се публикува на интернет страницата на Министерството на регионалното развитие и благоустройството и на съответната община съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 11 ЗУТ.

Заповедта е окончателна и на основание чл. 19, ал. 3, изречение второ ЗУЧК и чл. 215, ал. 6 ЗУТ не подлежи на обжалване.

За министър: Д. Николова

6068

 

НАЦИОНАЛЕН КОМПЕНСАЦИОНЕН ЖИЛИЩЕН ФОНД ПРИ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ

РЕШЕНИЕ № 6 от 21 юли 2016 г.

На основание чл. 8, ал. 2 ЗУПГМЖСВ във връзка с чл. 16, ал. 3 и 4 от правилника за прилагането му и решения на общински съвети Управителният съвет на НКЖФ утвърждава промяна в персоналния състав на местни комисии по чл. 8, ал. 2 ЗУПГМЖСВ, както следва:

Местна комисия по чл. 8, ал. 2 ЗУПГМЖСВ при Община „Септември“, област Пазарджик (ДВ, бр. 51 от 2016 г.), като:

освобождава X.X.X. като председател на местната комисия;

утвърждава X.X.X. за нов председател на същата.

Промяната е предложена с Решение № 358, прието с протокол № 14 от 28.06.2016 г. на Общинския съвет – гр. Септември.

Новоутвърденият председател на местната комисия е легитимен да взема управленски решения и да подписва протоколи на същата от деня на обнародване на решението на управителния съвет в „Държавен вестник“ и действа през мандата на предложилия го общински съвет.

Председател: Д. Иванов

6054

СТОЛИЧНА ОБЩИНА

РЕШЕНИЕ № 533 от 23 юли 2015 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ (НАГ) на Столична община (СО) е постъпило заявление вх. № ГР-94-М-14 от 30.03.2012 г. от X.X.X.-X. чрез пълномощника й X.X.X. с искане за разрешение изработване на подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация и застрояване (ПРЗ) за ПИ 035012 по кадастъра на възстановена собственост (КВС) на Иваняне, район „Банкя“.

Към заявлението са приложени следните писмени доказателства: копие на нотариален акт № 178, том I, pег. № 2565, дело № 160 от 4.11.2004 г., скица № КО4915 от 28.07.2011 г. за ПИ 035012, издадена от Общинската служба по земеделие, задание, мотивирано предложение, пълномощно с нотариално заверен подпис pег. № 1910 от 10.02.2012 г. от X.X., нотариус с район на действие PC – София, вписана под pег. № 033 на Нотариалната камара.

Искането за изменение на действащия ПУП е разгледано от отделите: „Общ устройствен план“, „Благоустройствени дейности и природни ресурси“, „Комуникации и транспорт“, „Правен“ на НАГ.

Заявлението с приложените към него доказателства са разгледани на заседание на Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) с протокол № ЕС-Г-51 от 3.07.2012 г., т. 20, като заданието и мотивираното предложение са приети и е взето решение главният архитект на СО да издаде заповед за одобряване на заданието и заповед за допускане изработване на ПУП.

Със Заповед № РД-09-50-664 от 17.07.2012 г. на главния архитект на СО е одобрено задание за изработване на подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация и застрояване (ПРЗ) за ПИ 035012 по КВС на Иваняне, район „Банкя“. Със Заповед № РД-09-50-694 от 26.07.2012 г. е допуснато изработването на проекта ПУП – ПРЗ за ПИ 035012 по КВС на землище Иваняне при задължително спазване указанията на отделите в НАГ – СО.

С писмо изх. № ГР-94-М-14 от 31.07.2012 г. на началник-отдел „Подробни устройствени планове“ на НАГ заповедите са изпратени до кмета на район „Банкя“ за сведение и изпълнение.

Със заявление вх. № ГР-94-М-14 от 30.10.2012 г. от X.X.X.-X. чрез пълномощника й X.X.X. е внесен в НАГ проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация на улица от о.т. 11е – о.т. 11к – о.т. 11м до о.т. 110; план за регулация на задънена улица от о.т. 11к до о.т. 11л; план за регулация на задънена улица от о.т. 11м до о.т. 11н и план за регулация и застрояване за УПИ: XXXIV-12, XXXV-12 – „За жилищна сграда и трафопост“, XXXVI-12, XXXVII-12, XXXVIII-12, XXXIX-12, XL-12, XLI-12, XLII-12, план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура и план-схема на вертикална планировка с надлъжни профили, кв. 20, в.з. Бели брег.

Внесеният проект е разгледан от отделите в НАГ и са дадени указания за коригирането му. С писмо изх. № ГР-94-М-14 от 28.11.2012 г. на началник-отдел „Подробни устройствени планове“ заявителите са уведомени за необходимостта от отстраняването на нередовностите по проекта.

Със заявление вх. № ГР-94-М-14/2012 от 12.02.2013 г. е внесен проект, изработен върху одобрената кадастрална карта, както и план-схеми на техническата инфраструктура и вертикална планировка.

Проектът с придружаващите материали е изпратен с писмо изх. № ГР-94-М-14/2012 от 25.04.2013 г. в район „Банкя“ за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ.

Преработеният проект е съгласуван от отделите в НАГ. Представени са: съгласувателно писмо от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, с изх. № 121 от 29.01.2013 г. и писмо изх. № 120093577 от 29.01.2013 г., както и данни за предварително проучване от „Софийска вода“ – АД, с изх. № ТУ-2611 от 10.08.2012 г.

В НАГ – СО, е постъпило възражение с вх. № ГР-94-М-14/2012 от 8.11.2013 г. от собственика на ПИ с идентификатор № 32216.2314.20 по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР).

С писмо изх. № 6602-42 от 3.04.2014 г. кметът на район „Банкя“ с приложен разписен лист удостоверява, че проектът е съобщен и в законоустановения срок няма постъпили възражения.

Проектът и постъпилото възражение са разгледани на заседание на ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-54 от 15.07.2014 г., т. 22. По възражение вх. № ГР-94-М-14/2012 от 8.11.2013 г. от собственика на имот с идентификатор № 32216.2314.20 по КККР на Иваняне с приложено мотивирано предложение с искане за включване в настоящата устройствена процедура се взема решение, че същото е нецелесъобразно и включването на допълнителни поземлени имоти в разработката би довело до забавянето й и извършване на повторни процедури за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ. След приключване на настоящото административно производство може да се инициира устройствена процедура на ПУП – ПРЗ за ПИ с идентификатор № 32216.2314.20, имайки предвид представеното мотивирано предложение. Със служебно предложение ОЕСУТ изисква да се представи заснемане на високата дървесна растителност, заверена от Дирекция „Зелени системи“ при СО, съгласно изискванията на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО. Улицата да се коригира, като се спазят изискванията на чл. 81, ал. 1 ЗУТ. След изпълнение на служебното предложение проектът да се обяви на заинтересованите собственици по смисъла на чл. 128, ал. 10 ЗУТ.

С писмо изх. № ГР-94-М-14/2012 от 22.07.2014 г. на началник-отдел „Подробни устройствени планове“ вносителите са уведомени за решението на ОЕСУТ. Във връзка с изпълнение решението на ОЕСУТ е представена декларация за липсата на съществуваща дървесна дълготрайна растителност, заверена от Дирекция „Зелена система“ при СО с изх. № 3C-94-M-31 от 3.10.2014 г. в съответствие с чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО. По отношение изискването за спазване на чл. 81, ал. 1 ЗУТ е представено становище от отдел „БДПР“, част „Комуникации и транспорт“, че с проекта е спазена нормата на чл. 81, ал. 1 ЗУТ и не се налага проектът да се преработва и съобщава по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ. Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ с решение да се изпрати в СОС на основание чл. 21, ал. 7 ЗОС.

При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:

Допускането на изработването на проекта със Заповед № РД-09-50-694 от 26.07.2012 г. на главния архитект на Столична община преди влизане в сила на ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г.) на 26.11.2012 г., поради което на основание § 124 ПЗРЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г.) производството следва да се довърши по реда, действал преди 26.11.2012 г.

Искането за разрешаване изработването на ПУП е направено от заинтересовано лице по смисъла на чл. 124, ал. 3 във връзка с чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ като собственик на ПИ с идентификатор № 32216.2314.12, което се установява от приложените документи за собственост.

С горното е спазена разпоредбата на чл. 124, ал. 3 ЗУТ.

С проекта се предвижда създаване на улица от о.т. 11е – о.т. 11к – о.т. 11м до о.т. 110; задънена улица от о.т. 11к до о.т. 11л; задънена улица от о.т. 11м до о.т. 11н.

С ПРЗ се предвижда създаване на нови УПИ: XXXIV-12, XXXV-12 – „За жилищна сграда и трафопост“, XXXVI-12, XXXVII-12, XXXVIII-12, XXXIX-12, XL-12, XLI-12, XLII-12, за имот с идентификатор № 32216.2314.12. Урегулирането на имота е на основание чл. 17, ал. 2, т. 1 ЗУТ.

Лицето (изходът) към улица на УПИ: XXXIV-12, XXXV-12 – „За жилищна сграда и трафопост“, XXXVI-12, XXXVII-12, XXXVIII-12, XXXIX-12, XL-12, XLI-12, XLII-12, се осигурява чрез създаване на улица от о.т. 11е – о.т. 11к – о.т. 11м до о.т. 110; задънена улица от о.т. 11к до о.т. 11л; задънена улица от о.т. 11м до о.т. 11н.

С оглед на горното е спазен чл. 14, ал. 3 и 4 ЗУТ.

С проекта за ПР по отношение на задънена улица от о.т. 11к до о.т. 11л и задънена улица от о.т. 11м до о.т. 11н е спазен чл. 81, ал. 1 ЗУТ, тъй като всяка от тях осигурява достъп до два УПИ и ширината е котирана 3,5 м.

В съответствие с чл. 81, ал. 3 ЗУТ лицето на XXXIX-12, XL-12, XLI- 12, XLII-12 е предвидено с ширината на тупика.

С плана за застрояване на УПИ: XXXIV-12, XXXV-12 – „За жилищна сграда и трафопост“, XXXVI-12, XXXVII-12, XXXVIII-12, XXXIX-12, XL-12, XLI-12, XLII-12, се предвижда изграждане на свободностоящи триетажни сгради с кота корниз, ненадвишаваща 8,5 м. С ПЗ е спазен чл. 26, ал. 1, т. 3 ЗУТ, като външната линия на застрояване е котирана на минимум 3 м от уличната регулационна линия.

Планът се одобрява при спазване изискванията на чл. 31, ал. 1, 4 и 5 и чл. 32 ЗУТ по отношение изискуемите разстояния на жилищни сгради.

С оглед на горното с проекта на плана за застрояване не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и сгради, включително през улица.

Изпълнено е изискването в разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ЗУТ, като към проекта за ПРЗ са изработени необходимите план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура и план-схема на вертикална планировка с надлъжни профили, с които са определени видът и размерът на мрежите и съоръженията в обем, достатъчен за издаване на виза по чл. 140 ЗУТ.

По действащия ОУП на СО имотът попада в устройствена зона: „Жилищна зона с малкоетажно застрояване с допълнителни специфични изисквания“ (Жм2). Конкретното предназначение и застрояване в новообразуваните УПИ е допустимо в тази устройствена зона съгласно приложение към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО.

Видно от проекта и обяснителната записка към него образуваните урегулирани поземлени имоти са с площ не по-малко от 500 кв. м по смисъла на т. 6 от приложение към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО.

Предвид горното планът не противоречи на ОУП на СО, с което е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ.

Параметрите на застрояване, отразени в матрицата върху застроителната част на плана, отговарят на предвидените в ОУП на СО от приложение към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО.

Проектът е изработен върху кадастрална карта, с което е спазен чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ.

Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта. Проектът е съобщен на заинтересованите лица по предвидения в закона ред. Извършено е изискуемото съгласуване на плана за регулация и застрояване с администрации, със специализираните контролни органи и експлоатационни дружества. Проектът на подробен устройствен план е разгледан и приет от ОЕСУТ.

Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането им.

Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. на МРРБ за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове.

Изпълнени са всички изисквания в мотивираното предписание. Спазено е изискването на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО, което се установява от представените експертна оценка и контролно заснемане на съществуващата дървесна растителност, заверени от Дирекция „Зелена система“ – СО.

Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

Предвиденото с план за регулация на улица от о.т. 11е – о.т. 11к – о.т. 11м до о.т. 110; план за регулация на задънена улица от о.т. 11к до о.т. 11л; план за регулация на задънена улица от о.т. 11м до о.т. 11н представлява мероприятие от публичен характер съгласно чл. 21, ал. 1 ЗОС, поради което компетентен да одобри проекта на плана за регулация на основание чл. 21, ал. 7 ЗОС е Столичният общински съвет.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 ЗОС, § 124 ПЗРЗИДЗУТ, чл. 129, ал. 1, чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 124, ал. 3 във връзка с чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 17, ал. 2, т. 1, чл. 14, ал. 3 и 4, чл. 81, ал. 1 и 3, чл. 26, ал. 1, т. 3, чл. 31, ал. 1, 4 и 5 и чл. 32, чл. 108, ал. 2, чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, чл. 108, ал. 5, чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ, т. 6 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протоколи на ОЕСУТ № 54 от 15.07.2014 г., т. 22, и № ЕС-Г-94 от 9.12.2014 г., т. 25, Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проект за план за регулация – на улица от о.т. 11е – о.т. 11к – о.т. 11м до о.т. 110; план за регулация на задънена улица от о.т. 11к до о.т. 11л; план за регулация на задънена улица от о.т. 11м до о.т. 11н. Създаване на УПИ: XXXIV-12, XXXV-12 – „За жилищна сграда и трафопост“, XXXVI-12, XXXVII-12, XXXVIII-12, XXXIX-12, XL-12, XLI-12, XLII-12, кв. 20, в.з. Бели брег, район „Банкя“; по червените и сините линии, цифри и текст съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за план за застрояване за нови УПИ: XXXIV-12, XXXV-12 – „За жилищна сграда и трафопост“, XXXVI-12, XXXVII-12, XXXVIII-12, XXXIX-12, XL-12, XLI-12, XLII-12, кв. 20, в.з. Бели брег, район „Банкя“, съгласно приложения проект.

3. Одобрява проект за план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура и план-схема на вертикална планировка с надлъжни профили в обхвата на разработката.

Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява или съгласува инвестиционен проект и да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Банкя“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Председател: Е. Герджиков

5948

 

РЕШЕНИЕ № 382 от 9 юни 2016 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е постъпило заявление вх. № ГР-94-К-5 от 11.02.2015 г. от „София Кампо“ – ООД, с управител X.X.X. чрез пълномощника му X.X.X. с искане за разрешаване изработването на проект за подробен устройствен план – парцеларен план за изграждане на ел. захранване с кабел 20 kV от нов ЖР стълб в имот с идентификатор 39791.6021.96 до нов КТП в имот с идентификатор 39791.6021.62 по КККР на с. Кривина и план за застрояване на КТП в имот с идентификатор 39791.6021.62, район „Панчарево“. Към заявлението е приложено задание, отговарящо на изискванията на чл. 125 ЗУТ, и скица № 15-178887 от 5.06.2014 г., издадена от СГКК за поземлен имот с идентификатор 39791.6021.62, нотариален акт № 31, том II, pег. № 2186, дело № 205 от 2.03.2006 г., нотариален акт № 63, том II, pег. № 27144, дело № 262 от 5.10.2011 г., мотивирано предложение за ПУП, пълномощно.

Заданието и мотивираното предложение са разгледани от отдели „ОУП“, „БДПР“, „Правен“ и „ПУП“ и приети с решение на ОЕСУТ по протокол № ЕС-Г-34 от 12.05.2015 г., т. 9.

С Решение № 431 по протокол № 85 от 9.07.2015 г. на Столичния общински съвет на основание чл. 124а, ал. 5 и 7 ЗУТ е одобрено задание за проектиране и разрешено изработването на проект за подробен устройствен план – парцеларен план за изграждане на външно ел. захранване с кабел СН 20 kV от нов ЖР стълб в поземлен имот с идентификатор 39791.6021.96 през поземлен имот с идентификатор 39791.6021.95 до поземлен имот с идентификатор 39791.6021.62 и план за застрояване за нов КТП в поземлен имот с идентификатор 39791.6021.62 по КККР на с. Кривина, район „Панчарево“.

Решението е изпратено за сведение на кмета на район „Панчарево“ с писмо изх. № ГР-94-К-5 от 11.09.2015 г.

Със заявление вх. № ГР-94-К-5-[9] от 23.11.2015 г. е внесен проект за одобряване на подробен устройствен план – парцеларен план за изграждане на външно ел. захранване с кабел СН 20 kV от нов ЖР стълб в поземлен имот с идентификатор 39791.6021.96 през поземлен имот с идентификатор 39791.6021.95 до поземлен имот с идентификатор 39791.6021.62 и план за застрояване за нов КТП в поземлен имот с идентификатор 39791.6021.62 по КККР на с. Кривина с обяснителна записка.

Със заявление вх. № САГ16-ГР00-25 от 20.01.2016 г. допълнително са представени съгласуван проект от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, на 8.12.2015 г. и „Софийска вода“ – АД, на 9.12.2015 г., декларация за липса на висока дървесна растителност, заверена от Дирекция „Зелена система“ при СО на 11.12.2015 г. и становище № 26-00-11316 от 15.01.2016 г. на директора на РИОСВ – София, за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда.

Проектът е съобщен по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ, като съгласно писмо pег. № 6602-301/4 от 5.01.2016 г. на кмета на район „Панчарево“ в законоустановения срок възражения, предложения и искания не са постъпили.

Проектът е съгласуван от отделите на НАГ. Същият е разгледан на заседание на ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-15 от 23.02.2016 г., т. 6, и е приет по реда на чл. 128, ал. 7 ЗУТ, като е предложено да бъде внесен в Столичния общински съвет за одобряване.

С оглед на горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:

Искането за одобряване на проект за подробен устройствен план е направено от заинтересувано лице по смисъла на чл. 124а, ал. 5 във връзка с чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ и чл. 62, ал. 7 от Закона за енергетиката.

Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересувано лице по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ със заявление по образец, одобрено е задание и е разрешено изработването на проект за ПУП от компетентния за това орган, внесен е проект, който е съобщен на всички заинтересовани лица, и е проведено обществено обсъждане, същият е разгледан и приет от ОЕСУТ.

Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.

Целта на ПУП е обезпечаване в устройствено отношение на трасе на електропровод 20 kV за захранване на имота на заявителя.

С плана за застрояване се предвижда КТП в поземлен имот с идентификатор 39791.6021.62 по КККР на с. Кривина.

Изработеният проект е в съответствие с чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ, като същият е изработен върху данни от действащата кадастрална карта на с. Кривина, одобрена със Заповед № РД-18-74 от 20.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК.

С изработения проект са определени площта и размерът на сервитутите около трасето на електропровода в съответствие с Наредба № 16 от 2004 г. за сервитутите на енергийните обекти.

Трасето преминава по полски път, попадащ извън границите на урбанизираната територия по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗУТ и в устройствена категория „Земеделска зона без право на застрояване“ (Ссб), съгласно становище на отдел „ОУП“. Строителството на електропровод 20 kV е допустимо в тези устройствени зони съгласно приложение към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО.

Предвид горното проектът отговаря на предвижданията на ОУП на СО, с което са спазени изискванията на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ.

Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове.

Изпълнени са изискванията в мотивираното предписание за съгласуване на проекта с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, и „Софийска вода“ – АД.

Спазено е изискването на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО, което се установява от представената декларация за липса на дървесната растителност, заверена от дирекция „Зелена система“ – СО.

Изпълнено е изискването на чл. 125, ал. 7 ЗУТ, което се установява от представеното становище на РИОСВ за преценка на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда, от което е видно, че липсва необходимост от извършването на оценка на въздействието върху околната среда.

Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 ЗОС, чл. 110, ал. 1, т. 3 и 5, чл. 59, ал. 1, чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ, т. 44 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-15 от 23.02.2016 г., т. 6, Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проект за парцеларен план за осигуряване трасе на външно ел. захранване с кабел СН 20 kV от нов ЖР стълб в поземлен имот с идентификатор 39791.6021.96 през поземлен имот с идентификатор 39791.6021.95 до поземлен имот с идентификатор 39791.6021.62 по КККР на с. Кривина, район „Панчарево“, по червените линии, цифри и текст съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за план за застрояване за нов КТП в поземлен имот с идентификатор 39791.6021.62 по КККР на с. Кривина, район „Панчарево“, съгласно приложения проект.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Панчарево“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Председател: Е. Герджиков

5936

 

СТОЛИЧНА ОБЩИНСКА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИВАТИЗАЦИЯ И ИНВЕСТИЦИИ

РЕШЕНИЕ № 223 от 15 юли 2016 г.

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 435 от 23.06.2016 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:

1. На 23.08.2016 г. в 11 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4356.517.1.62 (за офис), София, ж.к. Люлин – 2 м.р., бл. 237, ет. 1, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Люлин“, със съответното право на строеж.

2. Начална тръжна цена – 37 000 лв. (Сделката не се облага с ДДС.)

3. Стъпка на наддаване – 2000 лв.

4. Депозитът за участие – 3700 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.

5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 19.08.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 14 до 16 ч. Цената на тръжната документация – 360 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.

6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 14 до 16 ч., в стая № 2.

7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.

Председател на Надзорния съвет: Н. Стойнев

5973

 

РЕШЕНИЕ № 224 от 15 юли 2016 г.

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 434 от 23.06.2016 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:

1. На 30.08.2016 г. в 14 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.512.83.3.2, София, ж.к. Фондови жилища, ул. Пражка пролет, до бл. 205, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Сердика“, със съответното право на строеж.

2. Начална тръжна цена – 54 000 лв. (Сделката не се облага с ДДС.)

3. Стъпка на наддаване – 2000 лв.

4. Депозитът за участие – 5400 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.

5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 26.08.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 14 до 16 ч. Цената на тръжната документация – 360 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.

6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 14 до 16 ч., в стая № 2.

7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.

Председател на Надзорния съвет: Н. Стойнев

5974

 

РЕШЕНИЕ № 225 от 15 юли 2016 г.

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 435 от 23.06.2016 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:

1. На 25.08.2016 г. в 11 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на ПИ с идентификатор 68134.4355.1764, кв. 60, м. бул. Сливница, София, ул. Обелско шосе 3г, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Люлин“.

2. Начална тръжна цена – 57 000 лв. (Сделката се облага с 20 % ДДС.)

3. Стъпка на наддаване – 2000 лв.

4. Депозитът за участие – 5700 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.

5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 23.08.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 14 до 16 ч. Цената на тръжната документация – 360 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.

6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 14 до 16 ч., в стая № 2.

7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.

Председател на Надзорния съвет: Н. Стойнев

5975

 

РЕШЕНИЕ № 226 от 15 юли 2016 г.

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 434 от 23.06.2016 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:

1. На 24.08.2016 г. в 11 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на УПИ VI со, кв. 100, м. X.X. – Слатина – ул. Кривина, София, ул. Боян Магесник 112, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Слатина“.

2. Начална тръжна цена – 467 000 лв. (Сделката се облага с 20 % ДДС.)

3. Стъпка на наддаване – 10 000 лв.

4. Депозитът за участие – 46 700 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.

5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 22.08.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 14 до 16 ч. Цената на тръжната документация – 360 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.

6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 14 до 16 ч., в стая № 2.

7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.

Председател на Надзорния съвет: Н. Стойнев

5976

 

РЕШЕНИЕ № 227 от 15 юли 2016 г.

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 435 от 23.06.2016 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:

1. На 31.08.2016 г. в 14 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на поземлен имот с идентификатор 68134.4358.322 (УПИ XVI-322 за КОО, кв. 34а), София, ж.к. Люлин – 8 м.р., ул. Преполац, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Люлин“.

2. Начална тръжна цена – 92 000 лв. (Сделката се облага с 20 % ДДС.)

3. Стъпка на наддаване – 5000 лв.

4. Депозитът за участие – 9200 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.

5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 29.08.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 14 до 16 ч. Цената на тръжната документация – 360 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.

6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 14 до 16 ч., в стая № 2.

7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.

Председател на Надзорния съвет: Н. Стойнев

5977

 

ОБЩИНА БАТАК

РЕШЕНИЕ № 142 от 30 юни 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Батак, реши:

Одобрява проекти за подробен устройствен план – парцеларни планове – електропровод и водопровод във връзка със стартирана процедура по промяна предназначение за поземлен имот с идентификатор 02837.9.376, м. Керелова тумба, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Батак.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ решението може да бъде обжалвано чрез органа, издал акта, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Пазарджик.

Председател: К. Ангелова

5978

 

ОБЩИНА БЛАГОЕВГРАД

РЕШЕНИЕ № 299 от 24 юни 2016 г.

На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ и чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА Общинският съвет – Благоевград, реши:

Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за трасе на външно ел. захранване от съществуващ стоманорешетъчен стълб в имот с идентификатор 04279.35.2 до имот с идентификатор 04279.35.1 в местността Чикуто-Ш.18 по кадастралната карта на Благоевград с трасе и сервитут, засягащ имот с идентификатор 04279.35.2 (нива – частна собственост) по кадастралната карта на Благоевград.

Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Общинския съвет – Благоевград, пред Административния съд – Благоевград.

Председател: Р. Тасков

6027

 

РЕШЕНИЕ № 304 от 24 юни 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 127, ал. 6 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ Общинският съвет – Благоевград, одобрява изменение на общ устройствен план на община Благоевград, одобрен с Решение № 27 по протокол № 3 от 25.02.2011 г. на Общинския съвет – Благоевград, за имот с идентификатор 04279.124.20 в местността Крушите по кадастралната карта на Благоевград с цел предвиждане на предимно производствена устройствена зона „Пп“ със следните устройствени показатели:

височина на застрояване – до 10 м;

максимална стойност на Кинт. – 2,5;

плътност на застрояване – максимум 60 %;

плътност на озеленяване – минимум 20 %.

Председател: Р. Тасков

6028

 

ОБЩИНА БЯЛА СЛАТИНА

ЗАПОВЕД № 397 от 20 юли 2016 г.

На основание чл. 44, ал. 2 ЗМСМА, чл. 10, ал. 8 ЗНП, чл. 15, ал. 1 и 4 ППЗНП и Решение № 173 от протокол № 12 от 30.06.2016 г. на Общинския съвет – гр. Бяла Слатина, нареждам:

1. Считано от 1.08.2016 г. преобразувам ОДЗ „Слънчице“ – гр. Бяла Слатина, чрез вливане в ЦДГ „Радост“, гр. Бяла Слатина. Приемникът ЦДГ „Радост“, гр. Бяла Слатина, да носи наименованието Детска градина „Радост“, гр. Бяла Слатина, с адрес на управление: гр. Бяла Слатина, ул. Сребрена 33.

2. Задължителната документация на ОДЗ „Слънчице“ – гр. Бяла Слатина, да се предаде с приемно-предавателен протокол и да се съхранява в ДГ „Радост“ – гр. Бяла Слатина.

3. Да се извърши инвентаризация на наличната материално-техническа база на преобразуваната детска градина и да се изготвят необходимите приемно-предавателни протоколи.

4. Трудовите правоотношения с персонала на преобразуваната детска градина да бъдат уредени по условията на Кодекса на труда – чл. 123 и чл. 328, ал. 1, т. 2.

Контрола по изпълнение на заповедта възлагам на X.X. – директор на дирекция „Хуманитарни дейности и интеграция“.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Враца.

Кмет: И. Цветков

6153

 

ОБЩИНА ГОРНА ОРЯХОВИЦА

РЕШЕНИЕ № 199 от 30 юни 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 3 и 5 ЗУТ и в съответствие на влязъл в сила общ устройствен план на гр. Горна Оряховица, одобрен с Решение на КАЕП-01-02-03 от 21.07.2006 г. на МРРБ, и Решение № 800 от протокол № 47 от 27.07.2006 г. на Общинския съвет – гр. Горна Оряховица, и чл. 17а, ал. 3 ЗОЗЗ, Общинският съвет – гр. Горна Оряховица, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план, план за застрояване и парцеларен план за елементи на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираните територии с обхват поземлен имот № 65.1147, м. Бабенец, по плана на новообразуваните имоти по § 4 ПЗРЗСПЗЗ в землището на гр. Горна Оряховица.

Решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Горна Оряховица пред Административния съд – Велико Търново, на основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ.

Председател: Д. Костадинов

6029

 

ОБЩИНА КАСПИЧАН

РЕШЕНИЕ № 204 от 30 юни 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Каспичан, одобрява ПУП за елементи на техническата инфраструктура – „Външно ел. захранване на две сгради в имот № 000039 по КВС на с. Косово“, фаза „Парцеларен план по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ за участъците извън урбанизираната територия“, като започва с начална точка имот № 11.63 с НТП пасище, мера – общинска собственост, премине през имот 0.75 – полски път, и се включи в съществуващ кабел НН (подземно) в имот № 0.76 – полски път.

Председател: А. Ангелова

6057

 

ОБЩИНА КОСТИНБРОД

РЕШЕНИЕ № 184 от 27 май 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 16 ЗМСМА и чл. 17, ал. 1, т. 3 и 4 във връзка с ал. 2 и чл. 16 ЗАТУРБ Общинският съвет – гр. Костинброд, създава кметство, състоящо се от съседните населени места на територията на община Костинброд – с. Градец и с. Царичина, административен адрес с. Градец.

Председател: А. Тенев

6030

 

ОБЩИНА КУКЛЕН

РЕШЕНИЕ № 230 от 30 юни 2016 г.

На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ и чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, предвид изложените в предложение с вх. № 428 от 23.06.2016 г. на кмета на община Куклен фактически основания, Общинският съвет – гр. Куклен, реши:

Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за подобект: „Отклонение от разпределителен газопровод извън урбанизираната територия на гр. Куклен – клон 1, за захранване на УПИ ХХХІІІ-011433 – произв. и скл. дейност, масив 011, местност Капсида, в землището на гр. Куклен, община Куклен“ към обект: „Газоснабдяване на община Куклен“.

Председател: Пл. Гошев

5964

 

ОБЩИНА МОМЧИЛГРАД

РЕШЕНИЕ № 106 от 30 юни 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 124а, ал. 1 и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – Момчилград, реши:

1. Одобрява ПУП – ПП (подробен устройствен план – парцеларен план) за обект „Укрепване на републикански път II-59 „Момчилград – Крумовград – Ивайловград“, участък от км 18+250 до км 18+820 в землище на с. Карамфил, община Момчилград, собственост на МЗГ – ДА, така както е показано в графичната част на проекта.

2. Възлага на кмета на общината да извърши действията по изпълнение на решението.

За председател: Н. Аптурахман

5943

 

РЕШЕНИЕ № 107 от 30 юни 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – Момчилград, реши:

Одобрява ПУП – ПП (подробен устройствен план – парцеларен план) за ВиК и Ел. схеми на елементите на техническата инфраструктура към ПУП – ПЗ на ПИ № 000748, местност ЯВЛ.1159, по КВС на землище с. Загорско, община Момчилград, област Кърджали, с възложител Медиха Хълми Хайрула, така както е показано в графичната част на проекта.

На основание чл. 215, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Момчилград пред Административния съд – Кърджали.

За председател: Н. Аптурахман

6071

 

РЕШЕНИЕ № 117 от 30 юни 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – Момчилград, реши:

1. Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план и Ел и ВиК схеми на елементите на техническата инфраструктура за обект: „Трасе подземна кабелна линия СН – 20 kV от същ. СН – 20 kV БКТП „Добруджа – Ст. № 37/36 изв. Багрянка до нов БКТП 20/0,4 kV в ПИ 078002“ и „Водопроводен клон 63“ към ПИ 078002, землище на Момчилград, община Момчилград“, така както е показано в графичната част на проекта.

2. Възлага на кмета на общината да извърши действията по изпълнение на решението.

За председател: Н. Аптурахман

6072

 

ОБЩИНА САПАРЕВА БАНЯ

РЕШЕНИЕ № 118 от 31 май 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и Решение № І-3, взето по протокол № 6 от 22.12.2015 г. на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Сапарева баня, Общинският съвет – гр. Сапарева баня, реши:

Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) със следния териториален обхват – поземлени имоти с идентификатори 65365.32.311, 65365.31.14, 65365.31.42, 65365.31.16, 65365.31.17, 65365.31.20, 65365.31.21, 65365.31.22, 65365.31.23, 65365.31.64, 65365.32.314 и 65365.32.187 по кадастралната карта на гр. Сапарева баня, третиращ изграждане на елементи на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираната територия – водопроводно отклонение за захранване с вода за питейно-битови и противопожарни нужди, канализационно отклонение за отвеждане на отпадъчните и дъждовните води и външно електрозахранване с подземен кабел средно напрежение на обект „Една малкоетажна жилищна сграда“, предвиден с проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация (ПР) и план за застрояване (ПЗ) по чл. 9, ал. 2 ЗУТ за промяна предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди в обхвата неурегулиран поземлен имот с идентификатор 65365.32.19, местност Света Богородица, по кадастралната карта на гр. Сапарева баня, одобрена със Заповед № РД-18-15 от 19.02.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК с възложител X.X.X..

Председател: Ив. Куйов

6070

 

РЕШЕНИЕ № 119 от 31 май 2016 г.

На основане чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и Решение № I-4, взето по протокол № 6 от 22.12.2015 г. на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Сапарева баня, Общинският съвет – гр. Сапарева баня, реши:

Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) със следния териториален обхват – поземлен имот с идентификатор 65365.32.187 по кадастралната карта на гр. Сапарева баня, третиращ изграждане на елементи на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираната територия – водопроводно отклонение за захранване с вода за питейно-битови и противопожарни нужди, канализационно отклонение за отпадъчните и дъждовните води и външно електрозахранване с подземен кабел средно напрежение на обект „Сграда за обществено обслужване с преназначение „Хотел“, предвиден с проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация (ПР) и план за застрояване (ПЗ) по чл. 9, ал. 2 ЗУТ за промяна предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди в обхвата на неурегулиран поземлен имот с идентификатор 65365.32.42, местност Горнио герен, по кадастралната карта на гр. Сапарева баня, одобрена със Заповед № РД-18-15 от 19.02.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК с възложител X.X.X..

Председател: Ив. Куйов

6078

 

РЕШЕНИЕ № 120 от 31 май 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и Решение № І-9, взето по протокол № 2 от 12.04.2016 г. на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Сапарева баня, Общинският съвет – гр. Сапарева баня, реши:

Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) със следния териториален обхват – поземлен имот с идентификатор № 65365.57.9 по КК на гр. Сапарева баня, третиращ изграждане на елементи на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираната територия – водопроводно отклонение за захранване с вода за питейно-битови и противопожарни нужди, канализационно отклонение за отвеждане на отпадъчните и дъждовните води и външно електрозахранване – средно напрежение, на обект „Цех за производство на продукти от месо“, предвиден с проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация (ПР) и план за застрояване (ПЗ), по чл. 9, ал. 2 ЗУТ за промяна предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди в обхвата на неурегулиран поземлен имот с идентификатор 65365.22.229, местност Блатски път, и част от поземлен имот с идентификатор № 65365.22.119, местност Блатски път, по кадастралната карта на гр. Сапарева баня, одобрена със Заповед № РД-18-15 от 19.02.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с възложител „Гревилея“ – ЕООД, София.

Председател: И. Куйов

6079

77. – Министърът на енергетиката на основание постъпило заявление за проучване на подземни богатства и във връзка с чл. 39, ал. 1, т. 3 от Закона за подземните богатства открива производство по предоставяне на разрешение за проучване на подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от Закона за подземните богатства – строителни материали, в площ „Винище“, разположена на територията на община Петрич, област Благоевград, описана със следните гранични точки в координатна система 1970 г.:

X (m)

Y (m)

1.

4460379

8475450

2.

4460629

8475793

3.

4459951

8476608

4.

4459706

8476762

5.

4459436

8476790

6.

4459315

8476539

7.

4459700

8476040

 

6044

78. – Министърът на енергетиката на основание постъпило заявление за проучване на подземни богатства и във връзка с чл. 39, ал. 1, т. 3 от Закона за подземните богатства открива производство по предоставяне на разрешение за проучване на подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от Закона за подземните богатства – строителни материали, в площ „Патриция“, разположена на територията на община Ружинци, област Видин, описана със следните гранични точки в координатна система 1970 г.:

X (m)

Y (m)

1.

4739430

8470680

2.

4739160

8471650

3.

4738700

8471650

4.

4738950

8470680

 

6045

90. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 33/2016 г. на Висшия дисциплинарен съд X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – Варна, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок от 12 месеца.

6017

5. – Военната академия „Г. С. Раковски“ – София, обявява конкурс за заемане на академична длъжност главен асистент за военнослужещ в област на висшето образование 9. Сигурност и отбрана, професионално направление 9.2. Военно дело, научна специалност „Организация и управление на въоръжените сили“, по учебните дисциплини „Логистично осигуряване на формированията в операциите“, „Основи на многонационалната логистика в операциите“, „Логистично осигуряване на формированията от ВВС в операциите“ и „Снабдяване на войските с материални средства в операциите“ – един, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Изискванията към кандидатите и необходимите документи за участие в конкурса са определени със Заповед № ОХ-531 от 13.07.2016 г. на министъра на отбраната на Република България. Документи и справки – в академията, София, бул. Евлоги и Христо Георгиеви 82, тел.: 92-26-512, 92-26-576.

5991

32. – Университетът по архитектура, строителство и геодезия – София, обявява конкурси по професионално направление 5.7. Архитектура, строителство и геодезия за: доцент по научна специалност „Обща, висша и приложна геодезия“ към катедра „Геодезия и геоинформатика“ – един; главен асистент по научна специалност „Строителни конструкции (стоманобетонни конструкции)“ към катедра „Масивни конструкции“ – един, двата със срок 3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в университета, София, бул. Хр. Смирненски 1, тел.: 02/963-52-45, в. 449, и 02/866-90-54.

6048

37. – Медицинският университет – София, Факултет по дентална медицина, обявява конкурси за заемане на академичната длъжност доцент в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт, професионално направление 7.2. Стоматология, научна специалност „Терапевтична стоматология“ – двама, за нуждите на катедра „Консервативно зъболечение“, и главен асистент в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт, професионално направление 7.2. Стоматология, научна специалност „Терапевтична стоматология“ – двама, за нуждите на катедра „Консервативно зъболечение“. Конкурсите са със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Прием на документи – в деканата на Факултета по дентална медицина, ул. Св. X.X. 1, стая 202, от 9 до 12 ч. и от 13 до 14 ч., тел. 02/952 22 10.

6018

50. – Медицинският университет – София, Факултет по дентална медицина, обявява конкурси за заемане на академичната длъжност главен асистент – един в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт по професионално направление 7.2. Стоматология и научна специалност „Ортопедична стоматология“ за нуждите на катедра „Ортодонтия“ и двама в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт по професионално направление 7.2. Стоматология и научна специалност „Орална хирургия“ за нуждите на катедра „Орална и лицево-челюстна хирургия“, всички със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Прием на документи – в деканата на Факултета по дентална медицина, ул. Св. X.X. 1, стая 202, от 9 до 12 ч. и от 13 до 14 ч., тел. 02/952 22 10.

6076

8. – Югозападният университет „X.X.“ – Благоевград, обявява конкурси за професори в професионално направление: 3.3. Политически науки/Политология (История на политическите учения и теория на политиката) – един; 3.7. Администрация и управление/Социално управление (Управление на образованието и науката) – един, двата със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в ректората, ет. 1, стая 106, тел. (073) 588 566.

5969

11. – Националният военен университет „X.X.“ – Велико Търново, обявява конкурс за заемане на академична длъжност професор в област на висше образование 5. Технически науки, професионално направление 5.3. Комуникационна и компютърна техника, научна специалност „Автоматизирани системи за обработка на информация и управление“ за нуждите на катедра „Компютърни системи и технологии“ във факултет „Артилерия, ПВО и КИС“ на НВУ „X.X.“ – едно място за цивилен служител. Конкурсът е обявен със Заповед № РД-02-732 от 6.07.2016 г. на началника на НВУ „X.X.“, линк: http://nvu.bg/node/1581. Срок за подаване на документи – 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи се подават в регистратурата за некласифицирана информация на университета. За контакт: телефон: (062) 618875; Siemens: 62075; GSM 0888131479; e-mail: georgiev_ga@nvu.bg.

5955

12. – Националният военен университет „X.X.“ – Велико Търново, обявява конкурс за заемане на академична длъжност доцент в област на висше образование 9. Сигурност и отбрана, професионално направление 9.1. Национална сигурност, научна специалност „Организация и управление извън сферата на материалното производство (сигурност и отбрана)“ за нуждите на катедра „Национална и регионална сигурност“ във факултет „Общовойскови“ на НВУ „X.X.“ – едно място за цивилен служител. Конкурсът е обявен със Заповед № РД-02-733 от 6.07.2016 г. на началника на НВУ „X.X.“, линк: http://www.nvu.bg/node/1580. Срок за подаване на документи – 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи се подават в регистратурата за некласифицирана информация на университета. За контакт: телефон: (062) 618875; Siemens: 62075; GSM 0888131479; e-mail: georgiev_ga@nvu.bg.

5956

5. – Медицинският университет – Плевен, обявява конкурс за професор в област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика, професионално направление 4.5. Математика, по научната специалност „Теория на вероятностите и математическа статистика“ със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Справки и документи – в университета в Плевен, ул. Кл. Охридски 1, ректорат, ет. 1, научен секретар, стая 139, тел. 064/884-172.

5966

6. – Медицинският университет – Плевен, обявява конкурс за доцент в област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика, професионално направление 4.3. Биологически науки, по научната специалност „Биохимия“ със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Справки и документи – в университета в Плевен, ул. Кл. Охридски 1, ректорат, ет. 1, научен секретар, стая 139, тел. 064/884-172.

5967

7. – Медицинският университет – Плевен, обявява конкурс за доцент в област на висше образование 1. Педагогически науки, професионално направление 1.3. Педагогика на обучението по..., научна специалност „Теория и методика на физическото възпитание и спортната тренировка (вкл. методика на лечебната физкултура)“ в катедра „Физикална медицина, рехабилитация, ерготерапия и спорт“ на ФОЗ със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Справки и документи – в университета в Плевен, ул. Кл. Охридски 1, ректорат, ет. 1, научен секретар, стая 139, тел. 064/884-172.

5968

42. – Аграрният университет – Пловдив, обявява конкурс за заемане на академичната длъжност доцент в област на висше образование 3. Социални, стопански и правни науки, професионално направление 3.9. Туризъм, научна специалност „Селски и аграрен туризъм“ със срок 3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в университета, отдел „Човешки ресурси“, тел. 65-44-54.

6069

748. – Институтът по биофизика и биомедицинско инженерство (ИБФБМИ) при БАН – София, обявява конкурс за професор в област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика, професионално направление 4.3. Биологически науки, научна специалност „Биофизика“, за нуждите на секция „Фотовъзбудими мембрани“ към ИБФБМИ – БАН, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи се подават в канцеларията на института, ул. Акад. Г. Бончев, бл. 105.

6080

35. – Институтът за етнология и фолклористика с Етнографски музей – БАН, София, обявява конкурси за главни асистенти в област на висше образование 3. Социални, стопански и правни науки, професионално направление 3.1. Социология, антропология и науки за културата, по специалност „Музеология“ за нуждите на научната група на Етнографския музей в ИЕФЕМ – трима; по специалност „Етнография“ за нуждите на секция „Историческа етнология“ – един, всички със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в института, ул. Московска 6А, тел. 988-42-09.

5957

24. – Институтът по математика и информатика при БАН – София, обявява конкурс за доцент в област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика, професионално направление 4.5. Математика, научна специалност „Математическо моделиране и приложение на математиката (Теоретичен и числен анализ на процеси в биологичните и инженерни науки)“ за нуждите на ИМИ със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документите – в отдел „КУД“ на института, София, ул. Акад. Г. Бончев, бл. 8, тел. 979-28-48.

6047

345. – Институтът по аграрна икономика – София, към Селскостопанската академия – София, обявява конкурс за академичната длъжност главен асистент в професионално направление 3.8. Икономика, научна специалност „Икономика и управление (по отрасли)“, за нуждите на отдел „Икономика и управление на земеделието и хранителните вериги“ със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Справки и документи – в ИАИ, София, бул. Цариградско шосе 125, бл. 1, тел. 02 465 31 53, факс 02 465 11 28. Обявление № 5731, обнародвано в „Държавен вестник“ – бр. 55 от 19.07.2016 г., стр. 93, се анулира.

5972

659. – „МБАЛ „Токуда Болница София“ – ЕАД, с решение на Научния съвет (протокол № 11 от 5.07.2016 г.) обявява следните конкурси в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт, професионално направление 7.1. Медицина, за: доценти по: научна специалност „Вътрешни болести“ за нуждите на Отделението по пневмология към Втора клиника по вътрешни болести – един; научна специалност „Дерматология и венерология“ към Отделението по кожни и венерически болести – един; професор по научна специалност „Медицинска радиология и рентгенология (вкл. използването на радиоактивни изотопи)“ към Клиниката по образна диагностика – един. Всички конкурси са със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Заявления и документи – в деловодството на болницата, бул. Н. Вапцаров 51Б, за справки – тел.: 02/403 4228, 02/403 4221.

5971

58. – Община Асеновград на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен ПУП – парцеларен план за промяна на предназначението на част от поземлен имот № 99087.18.162 по кадастралната карта на Асеновград за обект: „Пътна връзка“ за УПИ 18.231 – КОО, офиси, магазини, ресторант и шивашки цех, и УПИ 18.205 – КОО, офиси, магазини, ресторант и шивашки цех. Проектът и придружаващата го документация са изложени за справка в информационния център на общината. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

5984

89. – Община Ботевград на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за промяна на предназначението на част от полски път № 052151 с площ 285 кв. м за осигуряване на транспортен достъп чрез път с трайна настилка до имот с проектен № 000488 в м. Спайска нива, землище с. Радотина, община Ботевград. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Ботевград.

5985

35. – Община Велинград на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изготвен ПУП – схема за трасе на нов водопровод за минерална вода от сондаж № 3 „Мизинка“ в УПИ № VІ – „Озеленяване“, в кв. № 253 по плана на Велинград до ПИ № 150123, местност Вельовица, по КВС на Велинград, община Велинград. С ПУП – план-схема се цели определяне на трасе на нов водопровод за минерална вода, започващ от т. 1 – Сондаж № 3 „Мизинка“, който се намира в УПИ VІ – „Озеленяване“, кв. № 253 по плана на Велинград, да тръгне в южна посока по ул. Еленка (о.т. 1963 – 1962), като пресича р. Еленка по съществуващ мост, продължава в западна посока по ул. Сокол (о.т. 1962 – 1953), в южна посока по тротоара на бул. Съединение (о.т. 1953 – 1959), в западна посока през УПИ ХІІІ – „Озеленяване“, кв. № 242, в южна посока по ул. Мур (о.т. 1958 – 1948), след това пресича р. Еленка и продължава в южна посока по ул. Владимир Маяковски (о.т. 2208 – 2237), в западна посока по ул. Макаренко (о.т. 2237 – 2238), в южна посока по ул. Есперанто (о.т. 2238 – 2243), в южна посока по ул. Гергевана (о.т. 2243 – 2583), в южна посока по ул. Тошо Стайков (о.т. 2583 – 41), в западна посока по ул. Евлоги Георгиев (о.т. 41 – 32), в западна посока по ул. Евлоги Георгиев (41 – 32), оттам продължава в западна посока през УПИ ХІV – „Детски увеселителен комплекс и парк“, кв. № 414, и УПИ № ХІІ – „Парк“, пресича р. Лукавица и минава през УПИ № ХV – „Вельова баня“, кв. № 4142, след това минава по улица между кв. № 4142 и кв. № 1841 и през съществуващ полски път от КВС на Велинград и достига до ПИ № 150123, местност Вельовица, по КВС на Велинград, където е изграден хотел на възложителя. Трасето ще бъде осъществено подземно на около 0,50 м – 1 м от тротоара в улиците. Дължината на трасето е 2981 м. Проектът се намира в отдел „ТСУ“, Община Велинград, бул. Хан Аспарух 35, ет. 1, стая № 2, и може да се прегледа от заинтересованите страни и да се възрази в срок един месец от обнародване на съобщението в „Държавен вестник“ до кмета на община Велинград.

6032

5. – Община Велико Търново на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че са изработени: – подробен устройствен план – план за застрояване за поземлен имот с идентификатор 10447.17.482 в землището на гр. Велико Търново, местност Малкия Гюнлюк, за определяне ново конкретно предназначение на имота „За предимно производствени дейности – Пп“; – подробен устройствен план – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура – трасета за външно електрозахранване и водоснабдяване на обект в поземлен имот с идентификатор 10447.17.482 в землището на гр. Велико Търново, местност Малкия Гюнлюк; – планове – схеми за водоснабдяване, канализация и електрификация към подробния устройствен план за поземлен имот с идентификатор 10447.17.482 в землището на гр. Велико Търново, местност Малкия Гюнлюк. Проектът се намира в общинската администрация, стая 516. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до кмета на община Велико Търново в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

5986

62. – Община Добричка, област Добрич, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен ПУП – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура – линеен обект извън границите на урбанизираните територии за обект: „Напорна водопроводна връзка от изгребна шахта в ПИ № 69242.83.12 в землището на с. Стефаново до резервоар в ПИ № 030014 в землището на с. Славеево, община Добричка“. Проектът за ПУП – парцеларен план е изложен за разглеждане в Община Добричка, стая 229, в сградата на администрацията. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

6034

63. – Община Добричка, област Добрич, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен ПУП – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура – линеен обект извън границите на урбанизираните територии за обект: „Кабелна линия 20 kV от стълб № 50 на съществуваща ЕПО от ВЕЛ „Стефаново“ до мтп 20/0,4 kV до резервоар в ПИ № 030014 в землището на с. Славеево, община Добричка“. Проектът за ПУП – парцеларен план е изложен за разглеждане в Община Добричка, стая 229, в сградата на администрацията. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

6035

6. – Община гр. Добрич, област Добрич, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за ПИ 72624.633.23 (местен път – общинска собственост) и ПИ 72624.383.39 (местен път – общинска собственост) за проектиране на разпределителен газопровод (участък и отклонение) към ПИ 72624.292.1 в землището на гр. Добрич. Проектът е изложен в Центъра за услуги и информация на Община гр. Добрич, работно място № 8. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план – парцеларен план до общинската администрация на Община гр. Добрич.

6056

6. – Община Карнобат на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на ПУП – парцеларен план и частично изменение на план за регулация и застрояване, Проект 2 – „Премахване на прелезите и изграждане на надлези/подлези за железопътния участък Пловдив – Бургас“, както следва: подобект 25 – пътен надлез на км 219+390, попадащ в землищата на с. Церковски и с. Венец, община Карнобат; подобект 26 – пътен надлез на км 222+220, попадащ в землището на с. Церковски, община Карнобат; подобект 27 – пътен надлез на км 230+320, попадащ в землището на гр. Карнобат, и подобект 28 – пътен надлез на км 241+285, попадащ в землището на с. Кликач, община Карнобат, който е изложен в сградата на община Карнобат, отдел „УТ“ – център за административно и информационно обслужване на гражданите, ет. 1. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

5933

77. – Община Кърджали на основание чл. 25, ал. 4 ЗОС поради обстоятелството, че не е намерен на постоянния адрес, а настоящият адрес на заинтересованото лицето не е известен, съобщава на X.X.X., че на основание чл. 44, ал. 2 ЗМСМА във връзка с чл. 21, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 ЗОС, съгласно влязъл в сила подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за елементите на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираните територии за поземлени имоти № 7, 25, 26, 127 (стар 27), 88 (стар 658), 120, 121, 122 и 10001 по КВС на землище с. Крайно село, община Кърджали, и изменение на ПУП – ПР от о.т. 2005 до края на регулацията по плана на кв. Възрожденци, гр. Кърджали, одобрен с Решение № 104 от протокол № 4 от заседание на Общинския съвет – гр. Кърджали, проведено на 25.04.2014 г. (ДВ, бр. 52 от 2014 г.), предвиждащ изграждането на обект – публична общинска собственост, и обявление за откриване на процедура по принудително отчуждаване на части от недвижими имоти, намиращи се в землището на с. Крайно село, собственост на физически и юридически лица, попадащи в трасето на новопроектиран път и мост на р. Арда, гр. Кърджали, публикувано във вестник „Труд“, бр. 107 от 21.04.2016 г., вестник „24 часа“, бр. 107 от 21.04.2016 г., и вестник „Родопи“ 24х7, бр. 1254 от 20.04.2016 г., и с оглед задоволяване на важни общински нужди, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, е издадена Заповед № РД-6 от 26.05.2016 г. на кмета на община Кърджали за отчуждаване на част от имот, намиращ се в землището на с. Крайно село, собственост на заинтересованото лице, както следва:

по ред

Описание на засегнатия имот

Описание на новообразувания имот за отчуждаване

Площ, която се отчуждава

Размер на обезщетението

Собственик

на имота за

отчуждаване

поземлен имот с № 000121 по КВС на землище с. Крайно село, ЕКАТТЕ 39342, община Кърджали, местността Бос тарла, с площ 1,000 дка и начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: десета

проектен имот с № 000139 по КВС на землище с. Крайно село, ЕКАТТЕ 39342, община Кърджали, местността Бос тарла, с площ 0,114 дка, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: десета, имотът е образуван от имот с № 000121

0,114 дка

87,00 лв.

X.X.X.

 

Обезщетението за частта от имота ще бъде внесено в „Търговска банка Д“ – АД, финансов център Кърджали, на името на правоимащото лице след изтичане на 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“. Копие от заповедта е поставено на видно място в сградата на кметство с. Крайно село, на информационното табло в сградата на общинската администрация – гр. Кърджали, и е публикувана на интернет страницата на Община Кърджали: www.kardjali.bg. Заповед № РД-6 от 26.05.2016 г. на кмета на община Кърджали подлежи на обжалване пред Административния съд – Кърджали, в 14-дневен срок от обнародването на обявлението.

5892

1. – Община Ловеч на основанеи чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че е изработен проект за подробен устройствен план – план-схема за електрозахранване на поземлени имоти с идентификатори 43952.196.4 и 43952.197.521 в местност Ак баир, землище на гр. Ловеч. Възложител: „Влади трейд сървис“ – ЕООД, Ловеч. В едномесечен срок от датата на обнародването в „Държавен вестник“ на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения до кмета на община Ловеч. Проектът е изложен в сградата на Община Ловеч, стая 227.

6055

80. – Община Монтана на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен и изложен за проучване проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за елементи на техническата инфраструктура – водопровод и електропровод, през имоти с № 139003, 000426 и 000369 за захранване на имот с № 000573 по картата на възстановената собственост на с. Доктор Йосифово, община Монтана. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да прегледат плана в стая 312, ет. 3 на Община Монтана и да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта.

5983

28. – Община Несебър на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересованите, че на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ е изработен проект за ПУП – парцеларен план за обект: „Определяне на трасе за уличен водопровод и улична битова канализация“ за ПИ 61056.55.42, м. Хендек тарла, землище с. Равда, община Несебър, за елементи на техническата инфраструктура извън границите на населените места. Трасето на водопровода е с дължина 50,80 м и започва от съществуващ водопровод в ПИ 61056.52.100 – полски път, собственост на Община Несебър, продължава в ПИ 61056.68.101 – полски път, собственост на Община Несебър, и завършва в ПИ 61056.55.42 – урбанизирана територия. Определя се сервитут по 3 м от двете страни спрямо оста на трасето на водопровода. Площта на ограничение е общо 310 кв. м, като 104 кв. м попадат в ПИ 61056.52.100, 172 кв. м попадат в ПИ 61056.68.101 и 34 кв. м – в ПИ 61056.55.42. Трасето на уличната канализация е с дължина 380,60 м и започва от съществуваща канализация на ул. Камчия, преминава в ПИ 61056.52.100 – полски път, собственост на Община Несебър, продължава в ПИ 61056.68.101 – полски път, собственост на Община Несебър, и завършва в ПИ 61056.55.42 – урбанизирана територия. Определя се сервитут по 3 м от двете страни спрямо оста на трасето на канализацията. Площта на ограничение е общо 1381 кв. м, като 1665 кв. м попадат в ПИ 61056.52.100 и 216 кв. м попадат в ПИ 61056.68.101. Проектът е изложен в сградата на общинската администрация в стая № 36, ет. 3, тел. 0554/2-93-31. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

6038

51. – Община Пазарджик на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ обявява, че е изработен ПУП – парцеларен план за трасе на електропровод от нов ЖР стълб до ТП в имот с идентификатор 55155.8.264 с обща дължина 434 м, местност Зайкови мандри, по КККР на гр. Пазарджик, преминаващо през имоти: ПИ 55155.8.144 – за селскостопански, горски, ведомствен път, ПИ 55155.8.49 – частна собственост, ПИ 55155.8.145 – отводнителен канал (собственост на МЗГ – ХМС), и достига до границата на ПИ 55155.8.264 съгласно изчертаните с червено трасета и сервитути и регистъра на засегнатите имоти. Проектът е изложен в общината, ет. 5, стая 501. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения до общинската администрация.

5988

52. – Община Пазарджик на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ обявява, че е изработен ПУП – парцеларен план за трасе на КЛСН от нов ЖР стълб на ВЛ „Варвара“ до нов ТП в ПИ 045009 в местност Млечока по КВС на землище Братаница, община Пазарджик, преминаващи през имоти: ПИ 000278 – местен път, ПИ 000167 – пасище мера, 000396 – напоителен канал, ПИ 000242 – полски път, и път II-84 „Звъничево – Ветрен дол – Велинград“, представляващ ПИ 000312 – държавна собственост – МТ, достигайки до границата на ПИ 045009, съгласно изчертаните с червено трасета и сервитути и регистъра на засегнатите имоти. Проектът е изложен в общината, ет. 5, стая 501. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения до общинската администрация.

5989

53. – Община Пазарджик на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ обявява, че е изработен ПУП – парцеларен план за трасе на подземен електропровод, започващ от TП в ПИ 001380 до ПИ 001411 в Стопански двор, с обща дължина 98 м, местност Градището по КВС на землище Мало Конаре, община Пазарджик, преминаващо през имот: ПИ 001484 – местен път, до границата на ПИ 001411 в Стопански двор, местност Градището по КВС на землище Мало Конаре, община Пазарджик, съгласно изчертаните с червено трасета и сервитути и регистъра на засегнатите имоти. Проектът е изложен в общината, ет. 5, стая 501. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения до общинската администрация.

5990

16. – Община Перник на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че е изработен проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и план за застрояване (ПУП – ПР и ПЗ) на част от кв. 54 и кв. 56 по плана на с. Дивотино, община Перник, като: 1. с план за регулация се закрива част от улица с (осови точки) ОТ 245-ОТ 243; променя се уличната регулация на улица с (осови точки) ОТ 243-ОТ 244, при което се променя регулацията на УПИ VІІІ-841 в квартал 54; създава се нова улица от ОТ 245 с нови ОТ 24302-ОТ 24301, при което се променят вътрешните и улични регулационни линии на УПИ VІІІ-841, УПИ ІХ-861 и УПИ Х-842 в квартал 54 и на УПИ ІІІ-862 и УПИ ІІ-863 в квартал 56; променя се бордюрната линия на улица с ОТ 243-ОТ 244, урегулиран поземлен имот ІХ-861 се преномерира в УПИ Х-861 в квартал 56; 2. с план за застрояване се определя зона за свободно застрояване в УПИ VІІІ-841 и УПИ Х-842 в квартал 54 и УПИ ІІІ-862, УПИ ІІ-263 и УПИ Х-861 в квартал 56 при условията на нискоетажно жилищно застрояване и устройствена зона (Жм); потвърждава се съществуващото застрояване в УПИ VІІІ-841 и УПИ Х-842 в квартал 54 и УПИ Х-861 в квартал 56. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация. Проектът се намира в сградата на общинската администрация Перник, ет. 12, стая 6, сл. тел. 076/684-260.

6031

17. – Община Пловдив на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработена план-схема към ПУП в участъка от регулацията на гр. Пловдив и ПУП – парцеларен план в участъка от землището на гр. Пловдив за обект: „Подземен кабел 20 kV от кабелна муфа пред П/ст. 110/20 kV ТЕЦ „Пловдив“ до РУ 20 kV (Осрам) в УПИ 225.154 (ПИ 225.872 по КК), местност Кошовете, землище на с. Труд, община „Марица“. План-схемата и парцеларният план се намират за запознаване в сградата на Община Пловдив на пл. Централен 1, ет. 8, стая 6. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявата в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до администрацията на Община Пловдив.

6037

14. – Община Свищов на основание чл. 128, ал. 1 и 2 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за застрояване (ПЗ) на част от поземлен имот (ПИ) 017001, м. Новите места, по КВС в землището на с. Червена, ЕКАТТЕ 80457 (ПИ с проектен номер 017051), за промяна предназначението на имота „За сгради, мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура“ във връзка с реализация на обект „Базова станция № PVN0173“ и установяване на нов устройствен режим и нормиране с пределнодопустими устройствени показатели съобразно начина и характера на бъдещото застрояване и ПП на техническата инфраструктура с трасе, преминаващо през поземлен имот (ПИ) 000016, по КВС в землището на с. Червена, местен път на община Свищов. Проектът е изложен за разглеждане в стая № 22 в сградата на общината и може да бъде разгледан всеки работен ден от 8,30 до 12 ч. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

5987

23. – Община гр. Септември, област Пазарджик, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен ПУП – парцеларен план за трасе на електропровод и водопровод за захранване на УПИ III-162 – За автосервиз, автоморга, търговия и услуги, в м. Каменна поляна, землището на с. Семчиново. Трасето на водопровода започва от т. 1 (от проекта), която е място на присъединяване към съществуващ водопровод, и достига до границата на ПИ № 003162, собственост на възложителя. Трасето обхваща ПИ № 003137, 003139, 000011, 003141, 003145 (полски пътища) и 000012 (напоителен канал). Трасето на електропровода започва от точка 1, която е мястото за присъединяване към съществуващ ЖР стълб в ПИ № 003073 (пасище, мера), и достига до границата на ПИ № 003162, собственост на възложителя. Трасето обхваща ПИ № 003137, 003139, 000011, 003145 (полски пътища), 003073 (пасища, мера) и 000012 (напоителен канал). На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

6019

17. – Община с. Аврен, област Варна, отдел „Устройство на територията“, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица по смисъла на чл. 131 ЗУТ, че е изработен и приет проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за елементите на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираните територии за обект: Трасе на кабелна линия и трасе за водопроводно отклонение за захранване на поземлени имоти (ПИ) с идентификатори № 58445.14.1, № 58445.14.393, № 58445.14.394, № 58445.14.395, № 58445.14.396 и № 58445.14.398 по КККР на с. Приселци, община Аврен, с дължина на проектното водопроводно трасе 615,16 м и проектното електропроводно трасе 615,03 м, с възложител „Александр Инвестмънт Тръст“ – ООД, с ЕИК 200337441, действащо чрез пълномощник X.X.X.. На основание чл. 128, ал. 5 във връзка с ал. 1 ЗУТ в едномесечен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица по смисъла на чл. 131 ЗУТ могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) до общинската администрация, отдел „Устройство на територията“.

6033

7. – Община с. Братя Даскалови, област Стара Загора, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за обект: „Външно ел. захранване на приемо-предавателна станция на „БТК“ – ЕАД, PD2553_Veren в ПИ 504068 в землището на с. Верен, преминаващо през ПИ 000015 и ПИ 000409, с обща дължина 1103 м, намиращо се в землището на с. Малък дол, община Братя Даскалови, област Стара Загора. Проектът се намира в Дирекция „УТИСПП“ при Община Братя Даскалови. Заинтересованите лица могат да се запознаят с проекта и на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ да направят писмени възражения, предложения и искания в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

6036

2. – Община с. Челопеч, област Софийска, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ обявява, че е изготвен подробен устройствен план – парцеларен план за изграждане на трасе на водопровод от ПИ № 80323.001823, преминаващ през поземлени имоти с № 80323.071006 и № 80323.071012 до поземлен имот № 80323.71.42, в землището на с. Челопеч, община Челопеч, Софийска област. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по подробния устройствен план до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

5940

СЪДИЛИЩА

9. – Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през септември 2016 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:

НА 15.09.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 5864/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1271/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Страхил войвода 14, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Сливница 100, подн. А, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, 112/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 250/2015 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ами Буе 10, вх. А, ет. 2, ап. 5, срещу Административния съд – Монтана, чрез адвокат X.X., Монтана, ул. Васил Левски 2, ет. 6.

Четвърто гражданско отделение, 861/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 18561/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Стефан Караджа 22, ет. 2, ап. 9, срещу X.X.X., София, ул. Богдан 20, вх. А, ет. 3, ап. 7.

Четвърто гражданско отделение, 1036/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5184/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 39, срещу „Ара Мюзик“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, вх. Б, ет. 4.

Четвърто гражданско отделение, 1151/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2624/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Борис III № 126, ет. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 51, ет. 2, ап. 5.

Четвърто гражданско отделение, 1171/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1788/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от ДЗЗД „Гери“ чрез адвокат X.X.-Арабова, Бургас, ул. Ген. Гурко 9, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Арабова, Бургас, ул. Ген. Гурко 9, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Арабова, Бургас, ул. Ген. Гурко 9, ет. 2, срещу X.X.X., Бургас, ул. Гладстон 101.

Четвърто гражданско отделение, 1402/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 290/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X., Сливен, ул. Одрин 13, вх. А, ап. 15.

НА 19.09.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 1704/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1742/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Двадесет и първи век 30, офис 2.8; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Двадесет и първи век 30, офис 2.8; X.X.X., София, ж.к. Зона Б-5, бл. 8, вх. А, ап. 81; X.X.X., София, ул. Руй планина 2, ап. 3, срещу „Токуда банк“ – АД, с изпълнителни директори X.X.X., X.X.X. и X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Виктор Юго 14а, ет. 3.

Първо търговско отделение, 1867/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2692/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Цифрова кабелна корпорация“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 3, срещу „Цифрова кабелна копмания“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Тодор Хрулев 7.

Първо търговско отделение, 2072/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 793/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от „БГ Билдинг Консулт“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ж.к. Манастирски ливади, бул. България 81В, вх. В, ет. 4, офис 14, срещу „Юробанк България“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Хенрик Ибсен 15, ет. 6.

Първо търговско отделение, 2142/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 70/2015 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от „Райфайзенбанк (България)“ – ЕАД, с изпълнителни директори X.X.X. и X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, ул. К. Стоилов 5, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Добруджа 9А, ет. 3.

Първо търговско отделение, 2629/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 226/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, офис 4, срещу Застрахователно акционерно дружество „Виктория“ с изпълнителни директори X.X.X. и X.X.X., София, ул. Искър 69 – 71; X.X.X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42, ет. 1.

Първо търговско отделение, 2795/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1069/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Тюф Рейналд България“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. X.X.X. 34, вх. В, ет. 2, ап. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Московска 21; X.X.X.-X., София, ул. Стара планина 41; X.X.X.-X., София, ул. Стара планина 41.

Първо търговско отделение, 3372/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 195/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3, срещу „Склад“ – ЕООД, с управител X.X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 4, ап. 6; „Феърнес“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 4, ап. 6.

Първо търговско отделение, 3401/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4589/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Марица 93, срещу „ДЗИ Общо застраховане“ – ЕАД, с изпълнителни директори X.X.X. и X.X.X.Каленс чрез адвокат X.X., София, бул. Драган Цанков 23, вх. А, ет. 2, и трета страна X.X.X., София, ж.к. Красна поляна, ул. Барите 130.

НА 19.09.2016 Г. ОТ 10 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 248/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5201/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 23, ап. 1, срещу „Актавис“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Солунска 59, ет. 4.

Четвърто гражданско отделение, 1306/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2130/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 46, вх. А, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Шандор Петьофи 41.

Четвърто гражданско отделение, 2405/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 17/2015 по описа на Камарата на частните съдебни изпълнители, подадена от Министерството на правосъдието, София, ул. Славянска 1, срещу X.X.X., частен съдебен изпълнител, Шумен, ул. Цар Асен I № 2, ет. 2, ап. 1; Камара на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4.

НА 19.09.2016 Г. ОТ 10,30 Ч.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 1819/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2891/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Давиде Дука чрез адвокат X.X.X., София, ул. Момин кладенец 1, ет. 3, срещу „Никос 23“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3.

Първо търговско отделение, 1948/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 844/2014 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от ЕТ X.X. с фирма „X.X. – Дино 33“ чрез адвокат X.X., Самоков, ул. Македония 34А, ет. 2, офис 201, срещу „ДЗИ Общо застраховане“ – ЕАД, София, ул. Георги Бенковски 3.

Първо търговско отделение, 2256/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 123/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Мега Енерджи – 9“ – ЕООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., Велинград, ул. Булаир 18А, ет. 2, срещу „Ем Ес Про“ – ЕООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Георги X.X. 15, офис 9.

Първо търговско отделение, 2332/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 65/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Енерджи Дивелъпмънт“ – ООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Презвитер Козма 12, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2.

Първо търговско отделение, 2946/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1229/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Пробан Дивелопмънтс лимитид“, Великобритания, чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 99, ет. 3, срещу ЗД „Евроинс“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христофор Колумб 43, и трета страна Община Банско чрез адвокат X.X., София, ул. Николай В. Гогол 6.

Първо търговско отделение, 3245/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 206/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „ЕМР Каолиново“ – ЕАД, с изпълнителни директори Рене Руд Будц и Валтер Ванг Валентин чрез адвокат X.X., София, ул. Тинтява 13Б, ет. 6, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, с изпълнителни директори Петър Тесарж, Павел Ваня, Михеил Боцвадзе и X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2; „Енерго – Про Продажби“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2, и трета страна Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.

Първо търговско отделение, 3456/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3510/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., лично и в качеството му на баща и законен представител на X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10, срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ чрез адвокат X.X., София, ул. Узунджовска 16, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Добри Чинтулов 6.

Първо търговско отделение, 160/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 88/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Биомет Солар Пчеларово“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Освободител 14, ет. 2, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2, и трета страна Комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Княз Дондуков 8 – 10.

НА 19.09.2016 Г. ОТ 11 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 5599/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1542/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X., Враца, ул. Димитраки Хаджитошев 8.

Четвърто гражданско отделение, 1099/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12239/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 32, вътрешна сграда, ет. 3, срещу Столична община – район „Искър“, София, ж.к. Дружба 1, бул. Кръстю Пастухов 18; Столична община, София, ул. Московска 33; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, и страна X.X.X., Лом, ул. Артанес 12; X.X.X., София, ж.к. Славия, бл. 40, вх. В, ет. 6, ап. 65; X.X.X., София, ж.к. Славия, бл. 40, вх. В, ет. 7, ап. 66.

Четвърто гражданско отделение, 1359/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 865/2015 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 9, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Панагюрище, ул. Георги Бенковски 1.

Четвърто гражданско отделение, 1405/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 275/2015 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от X.X.X., Радомир, ж.к. НОЕ 1, ет. 8, ап. 53, срещу „АК електрик“ – АД, от X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ангел Кънчев 20А, ет. 1, над партер, ап. 3.

Четвърто гражданско отделение, 1559/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3187/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Енерго – Про Варна“ – ЕООД, представлявано от управителя X.X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс, кула Г, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 55, офис 202.

Четвърто гражданско отделение, 1820/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1202/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от „Пеониа Рубра“ – ЕООД, Бургас, ул. Булаир 9, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Гладстон 1, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, 2362/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело решение от 11.03.2016 г. по описа на Висшия адвокатски съвет, подадена от X.X.X., София, ул. Шейново 13А, ет. 1, ап. 3; X.X.X., София, ул. Странджа 88 – 90, административна част, офис 3; X.X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 4, кантора 446; X.X.X., София, ул. Алабин 42, ет. 3, ап. 13; X.X.X., София, ж.к. Красно село, бл. 201А, вх. А, ет. 2, ап. 4, срещу Висш адвокатски съвет, София, ул. Цар Калоян 1А.

НА 20.09.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 5459/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 60/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, Бургас, ул. Филип Кутев 26А, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Струма 40, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Ловеч, ул. Тракийска 13; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 735/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2414/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Мото – Пфое“ – ЕООД, София, бул. Сливница 444, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2; X.X.X., Варна, ул. Никола Вапцаров 7А.

Четвърто гражданско отделение, 986/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 392/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Златни пясъци“ – АД, Варна, район „Приморски“, к.к. Златни пясъци, срещу държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройство, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Четвърто гражданско отделение, 1083/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 388/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат Сениха Ахмед Рюстем, София, ул. Три уши 6А, бл. 5, ет. 2, офис 10.

Четвърто гражданско отделение, 1362/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 15876/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 25, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 130, ап. 2.

Четвърто гражданско отделение, 1454/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 214/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Стралджа, ул. П. Яворов 59, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 507.

Четвърто гражданско отделение, 1543/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1699/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лозенец 36, ап. 2.

Четвърто гражданско отделение, 1842/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 20187/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хан Аспарух 18, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хан Аспарух 18, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Самуил 20, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Самуил 20, ет. 1, ап. 2.

НА 21.09.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 4873/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 13066/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „4 Де лукс“ – ЕООД, София, чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 71, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Московска 21, срещу „Хемус Хотелс Холдинг“ – АД, София, чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 48.

Второ гражданско отделение, 853/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2676/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Тихомир 26, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Парижка комуна 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Парижка комуна 2, ет. 2.

Второ гражданско отделение, 1055/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 553/2015 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 23, ет. 3, ап. 6, срещу X.X.X., Кнежа, ул. Солун 11; X.X.X., София, ул. Единадесети август 5, вх. А, ет. 3; X.X.X., София, ул. 11 август 5, вх. А, ет. 3, ап. 4; X.X.X., Благоевград, ул. Андрей Ляпчев 20, ап. 3; X.X.X., Благоевград, ул. Андрей Ляпчев 20, ап. 3.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 922/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1948/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 16, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Мусала 6, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, 1185/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 550/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Стройкомплект Г“ – ЕООД, представлявано от X.X. – управител, чрез адвокат X.X., Шумен, ж.к. Дружба, Индустриална зона, срещу „Челик – Йълдъз“ – ООД, представлявано от Серкан Йълдъз, Шумен, ул. Марица 16, ет. 1, ап. 8.

Четвърто гражданско отделение, 1513/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1055/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адво- кат X.X., Бургас, ул. Генерал Гурко 18, ет. 3; Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР чрез юрисконсулт X.X.X., София, ул. Пиротска 171А.

Четвърто гражданско отделение, 2123/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 865/2015 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез особен представител X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 12, срещу „Ал – Макс“ – ООД, представлявано от X.X. – управител, чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 43, вх. А, ет. 2, ап. 2.

Четвърто гражданско отделение, 2852/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1887/2016 по описа на Висшия адвокатски съвет, подадена от X.X.X., София, ул. Алабин 10, ет. 3, ап. 8, срещу Висшия адвокатски съвет, София, ул. Цар Калоян 1а.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 772/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12820/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „X.X. – Макс МД“, Неделино, ул. Шина Андреева 9а, срещу „Тех прогрес“ – АД, София, ул. Стефан Караджа 7, вх. В, ет. 3, ап. 25.

Второ търговско отделение, 1907/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4199/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Телеман“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, район „Възраждане“, ул. Марко Балабанов 4а, вх. Б, ет. 3 – 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, ет. 2, кантора 241.

Второ търговско отделение, 2354/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 111/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Венто – Еко Енерджи“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Презвитер Козма 12, срещу „Енерго-Про мрежи“ – АД, Варна, бул. Владислав Варненчик 258, и трета страна Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.

Второ търговско отделение, 2611/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 47/2015 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от „Алианц банк България“ – АД, чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Иван Пенаков 9, офис 8, срещу X.X.X. чрез адвокат Сениха Рюстем, София, ул. Три уши 6А, бл. 5, ет. 2, офис 10; X.X.X. чрез адвокат Сениха Рюстем, София, ул. Три уши 6А, бл. 5, ет. 2, офис 10.

НА 21.09.2016 Г. ОТ 10 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 784/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7697/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от „УниКредит Булбанк“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 25, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Самуил 20, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, 902/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 363/2015 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от Областна дирекция „Земеделие Ямбол“ – Ямбол, ул. Жорж Папазов 9, ет. 5, срещу X.X.X., с. Чарган, ул. Странджа 9.

Четвърто гражданско отделение, 908/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 462/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 24; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 24, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Райко Алексиев 53, ет. 1, офис 17.

Четвърто гражданско отделение, 1278/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 901/2015 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от „Костенец – ХХИ“ – АД, Костенец, ул. Съединение 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Люлин 8, ул. Търново, бл. 882, партер.

Четвърто гражданско отделение, 1364/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1614/2015 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от „Прогрес“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Хаджи X.X. 119, ет. 3, офис 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Димитър Наумов 70, ет. 2, офис Е.

Четвърто гражданско отделение, 1473/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2111/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Централна кооперативна банка“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Стефан Караджа 2, срещу X.X.X., София, ул. Русаля 3, ет. 5, ап. 15; X.X.X., София, ул. Русаля 3, ет. 5, ап. 15; X.X.X., София, ул. Русаля 3, ет. 5, ап. 15.

Четвърто гражданско отделение, 1812/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6814/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат Рая Назарян, София, ул. Странджа 4, вх. 1, ет. 4.

Четвърто гражданско отделение, 2839/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 29/2015 по описа на Камарата на частните съдебни изпълнители, подадена от Министерството на правосъдието, София, ул. Славянска 1, срещу Камарата на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4; частен съдебен изпълнител X.X.X., рег. № 704, Бургас, ул. Трайко Китанчев 23, ет. 1.

НА 26.09.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 2758/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 318/2014 по описа на Окръжен съд Силистра, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Христо Ботев 2, ет. 3, офис 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Отец Паисий 33; X.X.X. чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Отец Паисий 33.

Второ гражданско отделение, 6146/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 122/2015 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 21, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 21, ет. 2, офис 207, срещу X.X.X., Ловеч, ул. Граф Игнатиев 8А; X.X.X., Ловеч, ул. Граф Игнатиев 8А; X.X.X., Ловеч, ул. Граф Игнатиев 8А; X.X.X., Ловеч, ж.к. Младост, бл. 310, вх. А, ет. 6, ап. 16.

Второ гражданско отделение, 740/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 702/2015 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Ресен 8а, срещу X.X.X., Плевен, ж.к. Дружба, бл. 133, вх. Е, ет. 7, ап. 26.

Второ гражданско отделение, 825/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 697/2015 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Бъкстон 5, офис 10, срещу X.X.X., Плевен, ул. Цар Симеон 19, ет. 3, ап. 13, и трета страна X.X.X., Плевен, ул. Борис Шивачев 37, ет. 1, ап. 1.

Второ гражданско отделение, 1091/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 450/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Роса Фероса“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 312, ет. 3, офис 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Баба Рада 29Б, ет. 1.

Второ гражданско отделение, 1357/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 380/2015 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Бдин 24, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Градинарска 11; X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Градинарска 11.

Второ гражданско отделение, 1442/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2179/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радецки 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радецки 9, срещу Карник Мартин Куруян чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драган Цанков 21.

Второ гражданско отделение, 2173/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 284/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от областен управител на област Бургас, представляващ Министерството на регионалното развитие и благоустройството като представител на държавата, Бургас, ул. Цар Петър 1, срещу Община Приморско чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Патриарх Евтимий 50, ет. 1.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 1599/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2435/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, срещу „ХДИ Застраховане“ – АД, София, ул. Г. С. Раковски 99, ет. 12; Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4, и трета страна X.X.X., Казанлък, ул. Зора 5.

Първо търговско отделение, 1777/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 25/2015 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат Хаджипетрова, София, ул. Триадица 5Б, офис 501 – 502, срещу „Банка ДСК“ – ЕАД, София, ул. Московска 19.

Първо търговско отделение, 2830/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1068/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „МИД – 1“ – ООД, с управител Манол Г. Йорданов чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42, срещу „Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Перник, ул. Черешово топче 2а, офис 2, ет. 1.

Първо търговско отделение, 3012/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 143/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Еко енерджи груп“ – ООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ж.к. Чайка, бл. 196, ет. 2, офис 3, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, с изпълнителни директори X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X. и Георги Коршия чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2.

Първо търговско отделение, 3046/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 257/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Арис Електрик“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 11, ет. 6, срещу „ЕВН България Електроснабдяване“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37.

НА 27.09.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 5800/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 187/2015 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от „Папас олио“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 162, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 409; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 409; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 409; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 409.

Първо гражданско отделение, 98/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2782/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Гургулят 27, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 4, ет. 2, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 4, ет. 2, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 19, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 19, ап. 5.

Първо гражданско отделение, 209/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 283/2015 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Златоград, ул. Стефан Стамболов 20, срещу Община Златоград, ул. Стефан Стамболов 1, Златоград.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 4999/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 17070/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; Виктор Уго Хърдина-Шилинг чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; Карел Стефан Хърдина-Шилинг чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; Станислав Хърдина чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 2, ап. 4; Олдржих Хърдина чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 2, ап. 4; X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 2, ап. 4; Мирослав Лаушман чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 2, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 2, ап. 4, срещу „Лиди – Р“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, ап. 9, и трета страна държавата чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 22, и страна X.X.X., София, ул. Екзарх Йосиф 6, ет. 3.

Второ гражданско отделение, 658/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2404/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 21, ет. 2, ап. 4, срещу X.X.X., Варна, ул. Петър Райчев 18, вх. Б, ап. В6.

Второ гражданско отделение, 766/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2657/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 8, кантора 9, срещу „Екострой Инженеринг“ – ООД, гр. Банско, област Благоевград, ул. Пирин 92Д, ет. 1, ап. 6.

Второ гражданско отделение, 879/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 329/2015 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X., с. Градец, област Видин, ул. Двадесет и седма 58, срещу X.X.X., Видин, ул. Страшен брег 49; X.X.X., с. Градец, област Видин, ул. Двадесет и седма 4; X.X.X., с. Градец, област Видин, ул. Петнадесета 10; X.X.X., с. Градец, област Видин, ул. Четиридесет и втора 8; X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, пл. Бдинци 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, пл. Бдинци 1; X.X.X., Видин, ж.к. Баба Тонка, бл. 6, вх. Д, ет. 6, ап. 21; X.X.X., Видин, ж.к. Баба Тонка, бл. 2, вх. Б, ет. 2, ап. 23; X.X.X., Видин, ж.к. Баба Тонка, бл. 6, вх. Д, ет. 5, ап. 20.

Второ гражданско отделение, 977/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 13948/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от Национален дарителски фонд „13 века България“, София, пл. Проф. X.X. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Дамян Груев 5, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Дамян Груев 5, ет. 1, ап. 1.

Второ гражданско отделение, 1432/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1766/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Генерал Гурко 9, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Генерал Гурко 9, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Генерал Гурко 9, ет. 1, срещу „Етате 1977“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Сливница 2А; X.X.X., Сливен, кв. Дружба, бл. 10, вх. А, ет. 3, ап. 8; X.X.X., Сливен, кв. Дружба, бл. 10, вх. А, ет. 3, ап. 8.

Второ гражданско отделение, 1495/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2836/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Атлант“ – ООД, Варна, к.к. Св. св. Константин и Елена, хотел „Атлант“, срещу „Пазари“ – ЕАД, Варна, ул. Дрин 65.

Второ гражданско отделение, 2074/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5267/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., действаща чрез своя настойник X.X.X., София, кв. Суха река, бл. 221А, вх. А, ет. 3, ап. 6, срещу X.X.X., София, район „Възраждане“, ул. Цар Самуил 143.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 948/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3413/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ул. Костенски водопад, бл. 8, вх. Б, ет. 4, ап. 24, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Симеон 27, вх. А, ет. 2, ап. 1.

Трето гражданско отделение, 1172/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1342/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Христо Самсоров 13, ет. 1, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 47, ет. 3, офис 3.

Трето гражданско отделение, 1262/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10379/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Стрелбище, бул. П. Ю. Тодоров, бл. 88, вх. Г, ет. 1, ап. 2, срещу Народно събрание на Република България чрез процесуален представител X.X.X.-X., София, пл. Княз Александър I № 1.

Трето гражданско отделение, 1371/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3224/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хаджи Димитър 19, ет. 1, ап. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 5.

Трето гражданско отделение, 1407/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1561/2015 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Казанлък, ул. Кирил и Методий 5, ет. 1, офис 7, срещу „Запрянови“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Ген. Столетов 42, вх. А.

Трето гражданско отделение, 1642/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 326/2015 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Прага 14, ет. 1, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Прага 14, ет. 1, ап. 4; Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, София, ул. Георги С. Раковски 112, и страна Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4.

Трето гражданско отделение, 1817/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 824/2015 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от „ЗМБГ“ – АД, София, ж.к. Карпузица, ул. Евлия Челеби 55, срещу Община Перник, Перник, пл. Св. X.X. 1А; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Перник, ул. Търговска 46, ет. 1, ПАК – офис 6Б.

Трето гражданско отделение, 1952/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 386/2015 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Академик Иван Буреш 15, срещу X.X.X., Видин, ул. Димитър Цухлев 13, ет. 2, ап. 5; X.X.X., Видин, ж.к. Александър Стамболийски 2, вх. А, ет. 3, ап. 9.

Трето гражданско отделение, 2023/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1612/2015 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, Бургас, ул. Княз Александър Батенберг 1, срещу X.X.X., Горно Сахрене, ул. Георги Раковски 15, вх. А, ет. 2, ап. 4.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 31/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 533/2014 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Славянска 20, ет. 1, ап. 1, срещу „УниКредит Булбанк“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Сердика 23.

Второ търговско отделение, 1000/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1696/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., Пазарджик, ул. 11 август 12, ет. 3, ап. 10, срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ – АД, София, бул. Черни връх 51Д.

Второ търговско отделение, 1302/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11322/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от Застрахователна компания „Лев Инс“ – АД, София, бул. Черни връх 51Д, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Ботевград, ул. Седемнадесети ноември 1, ет. 1, ап. 13.

Второ търговско отделение, 1516/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3261/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Отец Паисий 78, ет. 2, ап. 7, срещу „Макро Консепт“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Странджа 4, ет. 4.

Второ търговско отделение, 1601/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1672/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, офис партер, срещу „Стомар Инвест“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 24, ет. 3, ап. 8.

Второ търговско отделение, 2082/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3266/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Български строителни маркети – 2006“ – ООД, чрез адвокат X.X., Самоков, ул. Отец Паисий 2, ет. 2, офис 4, срещу Община Перник, пл. Иван Рилски 1А, Перник.

Второ търговско отделение, 2327/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 59/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Енерджи Дивелъпмънт“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Презвитер Козма 12, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2, и трета страна Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.

Второ търговско отделение, 2355/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 109/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Уинд Стрийм“ – ООД, София, ул. 6 септември 6А, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, и трета страна Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.

Второ търговско отделение, 2727/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 787/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Уърлуинд“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ж.к. Чайка, бл. 196, ет. 2, офис 3, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2.

НА 28.09.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 535/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1209/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Александровска 20, ет. 1, ап. десен; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Александровска 20, ет. 1, ап. десен, срещу „Булгартабак Холдинг“ – АД, София, ул. Граф Игнатиев 62.

Първо гражданско отделение, 823/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3403/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Столична община чрез адвокат X.X.X., София, Алабин 8, ет. 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Московска 21; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 34, ет. 2, ап. 5; X.X.X., София, ул. Тодор Ночев 32; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Христо Ботев 59, ет. 4, ап. 11.

Първо гражданско отделение, 946/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 924/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Ню Бояна филм“ – ЕАД, представлявано от изпълнителния директор Ярив Лернер чрез адвокат X.X. и адвокат X.X.X., София, бул. Евлоги Георгиев 11, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 9, бл. 2, вх. А, ет. 5, офис 18.

Първо гражданско отделение, 1424/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2148/2015 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Марица 102, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Елин Пелин 31; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Елин Пелин 31.

Първо гражданско отделение, 1530/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1526/2015 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 5, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 5, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Княз Ал. Батенберг 32; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Княз Ал. Батенберг 32.

Първо гражданско отделение, 1627/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2041/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от „Стиви – 53“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Отец Паисий 1, ет. 3, срещу „Янков – 79“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Сливница 31, ет. 1.

Първо гражданско отделение, 1674/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 627/2015 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Витоша 52, ет. 3, ап. 9, срещу „Райфайзенбанк България“ – ЕАД, София, ул. Н. В. Гогол 18 – 20, район „Средец“; „Ник колор“ – ООД, чрез ликвидатор X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 96А, вх. Б, ет. 3, ап. 81; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 96А, вх. Б, ет. 3, ап. 81; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 96А, вх. Б, ет. 3, ап. 81; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 96А, вх. Б, ет. 3, ап. 81.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1221/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3340/2000 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 41, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 41, ет. 2; X.X.X.-X., София, ул. Иван Рилски 6, срещу Карел Хушак, Прага, Чехия, ул. Словенска 623; X.X.X., София, ж.к. Хиподрума, бл. 105, вх. А, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 19, партер; X.X.X., София, ж.к. Банишора, бл. 17А, вх. А, ет. 4, ап. 16; X.X.X., София, ж.к. Обеля 2, бл. 207, вх. А, ет. 4, ап. 16; X.X.X., София, ул. Самоков, бл. 47, вх. Д, ет. 1, ап. 2; X.X.X., София, ул. Будапеща 18; X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 19, партер; X.X.X., София, ул. Владайска 19, ет. 4, ап. 9; X.X.X., София, ж.к. Хиподрума, бл. 105, вх. А, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 19, партер; X.X.X. чрез особен представител X.X., София, ул. Сан Стефано 23, партер, вх. Б, ап. 16; X.X.X., София, ул. Цанко Церковски 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 19, партер; X.X.X., София, ул. Кръстьо Сарафов 14Б.

Трето гражданско отделение, 659/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2681/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Петрол“ – АД, Ловеч, чрез адвокат X.X., София, бул. Черни връх 43, ет. 9, ап. 911, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Дръзки 10.

Трето гражданско отделение, 821/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 356/2015 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „Класико“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Русе, ул. Александровска 71, ет. 1, срещу „Мюсюлманско изповедание“ чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 38, ет. 1, ап. 4.

Трето гражданско отделение, 964/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3503/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от Апелативна прокуратура – София, София, ул. Антим I № 17, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Солунска 41, ет. 1, ап. 2.

Трето гражданско отделение, 1237/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2447/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Обединена българска банка“ – АД, София, ул. Света София 5, срещу X.X.X. чрез процесуален представител X.X., Варна, ул. Георги Живков 2.

Трето гражданско отделение, 1263/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 287/2015 по описа на Окръжен съд Разград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Разград, ул. Искър 16, вх. А, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Разград, ул. Марица 1, ап. 15.

Трето гражданско отделение, 1326/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4627/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добри Войников 45, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 2, ап. 2.

Трето гражданско отделение, 1838/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1519/2015 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Кольо Генчев 64, ет. 12, срещу Мини „Марица-изток“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Цар Калоян 46.

НА 28.09.2016 Г. ОТ 9,15 Ч.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 2583/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4145/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Застрахователно дружество Евроинс“ – АД, София, бул. Христофор Колумб 43, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Шести септември 177.

Второ търговско отделение, 1552/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 337/2014 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от „Микрофинансираща институция Джобс“ – ЕАД, с изпълнителен директор X.X.X., София, ул. Стефан Караджа 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 100, ет. 3, ап. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 2, кантора 262; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 2, кантора 262.

Второ търговско отделение, 2481/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1255/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от ЗАД „Армеец“, София, ул. Стефан Караджа 2, срещу Петар Шварц чрез адвокат X.X., София, ул. Три уши 6, ет. 4.

Второ търговско отделение, 2637/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 246/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Община Смолян чрез адвокат X.X., Смолян, бул. България 51, срещу „СМК – Перелик“ – ООД, чрез адвокат X.X., Смолян, хотел „Смолян“, ет. 1, офис 130.

НА 28.09.2016 Г. ОТ 10,30 Ч.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 896/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1250/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Центромет“ – АД, чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 10, ет. 5, офис 502, срещу „Леяринвест“ – ООД (в ликвидация), с ликвидатор X.X., Плевен, ул. Дойран 13; Агенция за приватизация и следприватизационен контрол с изпълнителен директор X.X., София, ул. Врабча 23.

Второ търговско отделение, 957/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 557/2014 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Съединение 109, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Добри Войников 9.

Второ търговско отделение, 1092/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1026/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Капитан първи ранг Ст. Димитриев 16, срещу Застрахователно дружество „Армеец“ – АД, София, ул. Стефан Караджа 2.

Второ търговско отделение, 1214/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1468/2014 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Захарий Княжески 71, офис 14, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Хаджи X.X. 87, ет. 6, офис 1.

Второ търговско отделение, 2148/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1506/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Община Стара Загора чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. Генерал Столетов 66, ет. 1, ап. 3, срещу „Бултранс“ – ООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Митрополит X.X. 35, вх. Б, ап. 4.

Второ търговско отделение, 2219/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 45/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Диагностично-консултативен център – Хипократ“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, ул. Ангел Кънчев 22, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, ул. Васил Левски 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, ул. Васил Левски 4.

Второ търговско отделение, 2220/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 61/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Стил Дизайн 08“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Осми Приморски полк 128, ет. 1, стая 118; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Двадесети април 10, партер, срещу „Вива“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Христо Ботев 2, ет. 3, офис 6.

Второ търговско отделение, 2369/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 837/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от Хашим Енвер Кадиш чрез адвокат Павел Смолички, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9; Хасине Хасим Сали чрез адвокат Павел Смолички, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, София, ул. Позитано 5.

НА 29.09.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 4988/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 223/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Конкордиа 2011“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Парижка комуна 2, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7, офис 2.

Първо гражданско отделение, 6179/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 861/2015 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Й. Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Й. Груев 38, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Шести септември 152, ет. 4, център „Легис“ – офис 4-4Б; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Шести септември 152, ет. 4, център „Легис“ – офис 4-4Б.

Първо гражданско отделение, 394/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4612/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 1, кантора 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Шести септември 13, вх. А.

Първо гражданско отделение, 721/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1114/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1, ап. 1 – адв. кантора, срещу X.X.X., Варна, кв. Приморски, местност Свети Никола 37; X.X.X., Варна, кв. Одесос, ул. Пенчо Славейков 64А; X.X.X., Варна, ул. Генерал Столипин 8, ет. 4, ап. 7; X.X.X.-X., Варна, ул. Генерал Столипин 8, ет. 4, ап. 7; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Цар Симеон I № 6, вх. А, ет. 1.

Първо гражданско отделение, 1147/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 961/2015 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Свищов, ул. Драган Цанков 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6А.

Първо гражданско отделение, 1204/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1548/2015 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 11А, ет. 5, офис 3, срещу X.X.X. чрез адвокат Йосиф Герон, София, ул. Будапеща 32; X.X.X. чрез адвокат Йосиф Герон, София, ул. Будапеща 32.

Първо гражданско отделение, 1295/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 13126/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Петър Стоев 95, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Равногор 1, офис 6; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Равногор 1, офис 6; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Равногор 1, офис 6; Сузана Копецка чрез адвокат X.X.X., София, ул. Лавеле 32, ет. 2, кантора 11; X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Лавеле 32, ет. 2, кантора 11.

Първо гражданско отделение, 1482/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2134/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 25, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Момин кладенец 3, ет. 4; X.X.X.,София, ж.к. Илинден, бл. 73, вх. Б, ет. 2, ап. 17.

Първо гражданско отделение, 1562/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2096/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 14, ет. 3, срещу X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, ет. 2, ап. 230; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, стая 230.

Първо гражданско отделение, 1624/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1800/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Стийп Хил“ – ЕООД, представлявано от управителя X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 71, срещу „Банка ДСК“ – ЕАД, София, ул. Московска 19; „БИЛДКО“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 66, ет. 2; „Инфраструктурно строителство“ – ЕООД, София, ул. Симеоновско шосе 85, вх. Б, ет. 4, ап. 7, буква „з“.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 6094/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11684/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Христо Белчев 2, ет. 5, офис 12, срещу „Теленор България“ – ЕАД, София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк – София, сграда 6.

Трето гражданско отделение, 338/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 18360/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Николи – М“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Любен Каравелов 44, ет. 4, ап. 12.

Трето гражданско отделение, 502/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11470/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Байер България“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 82, срещу X.X.X. чрез процесуален представител X.X.X., с. Връв, община Брегово, област Видин, ул. Панайот Хитов 1.

Трето гражданско отделение, 1168/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1546/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Кешан 10, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Кешан 10, ет. 1, ап. 1, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Трето гражданско отделение, 1307/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12076/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Солунска 52, ап. 4, срещу „Дружба – Стъкларски заводи“ – АД, София, ул. Проф. X.X. 1.

Трето гражданско отделение, 1331/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2297/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 67, ет. 1, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Трето гражданско отделение, 2224/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2540/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Опълченска 1, ет. 1, кантора 7, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 1089/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 367/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Виндферм Балчик 1“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 11, ет. 6; „Виндферм Бълчик 2“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 11, ет. 6; „Виндферм Балчик 4“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 11, ет. 6, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2.

Първо търговско отделение, 1340/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1091/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. Ген. Столетов 66, ет. 1, ап. 3, срещу „Спейс М“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики 158, ет. 6, офис 33.

Първо търговско отделение, 1834/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1508/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул.Цар Борис Трети Обединител 52, вх. В, партер; X.X.X. чрез адвокат Стефан Левашки, Пловдив, бул.Цар Борис Трети Обединител 52, вх. В, партер, срещу Гаранционен фонд чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 48.

Първо търговско отделение, 2053/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 52/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Уърлуинд“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ж.к. Чайка, бл. 196, ет. 2, офис 3, срещу „Енерго – Про мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария – Луиза 21, ет. 2.

Първо търговско отделение, 2312/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 149/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Голд Ойл“ – ООД, с управител Реджел Баладжа чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Парчевич 2, срещу „ФМК“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Екзарх Йосиф 1.

Първо търговско отделение, 2663/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 228/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 31, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 31, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 31, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 31, ет. 4, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ чрез адвокат X.X., София, бул.Княз Ал. Дондуков 22 А, ет. 2; Застрахователна компания „Уника“ – АД, София, ул. Юнак 11 – 13.

Първо търговско отделение, 2960/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4230/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, бул. Беломорски 58, вх. Б, ет. 1, ап. 1; X.X.X. като майка и законен представител на X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, бул. Беломорски 58, вх. Б, ет. 1, ап. 1; X.X.X. като майка и законен представител на X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, бул. Беломорски 58, вх. Б, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, бул. Беломорски 58, вх. Б, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, бул. Беломорски 58, вх. Б, ет. 1, ап. 1, срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ – ЕАД, София, ул. Г. Бенковски 3.

НА 29.09.2016 Г. ОТ 10 Ч.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 5896/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1771/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Фердинандова 29А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Шейново 9, вх. А, ет. 3, и трета страна „Слънчев бряг“ – АД, к.к. Слънчев бряг; „ЕВН България Електроразпределение“ – АД, Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37.

Трето гражданско отделение, 84/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 173/2015 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Три уши 9, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Три уши 9, ет. 1, ап. 1, срещу Всестранна кооперация „Самопомощ“, с. Лешница, община Ловеч; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 21, стая 204; X.X.X. като майка и законен представител на Виктория Стефани Гайд чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 21, стая 204; Марая Стефани Гайд със съгласие на майка си и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 21, стая 204.

Трето гражданско отделение, 545/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3056/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Отец Паисий 78, ет. 2, ап. 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Лом, ул. Георги Манафски 9.

Трето гражданско отделение, 674/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6301/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Тимбарк България“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.-Пъшкова, Ловеч, пл. Тодор Кирков 1, комплекс Драката, вх. Б, ет. 1, ап. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.-Желязкова, София, ул. Проф. Фритьоф Нансен 25 Б, ет. 4, ап. 28.

Трето гражданско отделение, 842/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 685/2015 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Иван Шишман 3, вх. Б, ет. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Иван Шишман 3, вх. Б, ет. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велинград, бул. Хан Аспарух 1.

Трето гражданско отделение, 2085/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2096/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Ахмед Хасан Ахмед чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Вардар 1, вх. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Карнобат, ул. Георги Димитров 6, ет. 1, офис 3.

Трето гражданско отделение, 2849/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 35/2015 по описа на Камара на частните съдебни изпълнители, подадена от ЧСИ X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Джеймс Баучер 87, ет. 2, срещу Камара на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4; министър на правосъдието, София, ул. Славянска 1.

5874

Върховният административен съд, пето отделение, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от „Апогея от А до Я“ – ООД, с. Житница, против § 12, т. 1 от Постановление № 304 от 26.09.2014 г. на Министерския съвет, с който се изменя и допълва чл. 15, ал. 1, т. 3 от Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа, издадена от Министерския съвет, по което е образувано адм.д. № 13002/2015 г. по описа на Върховния административен съд.

5951

Върховният административен съд на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпила жалба от Синдиката на служителите в МВР, с която се оспорва Заповед № 8121з-437 от 28.04.2016 г. на министъра на вътрешните работи, по която е образувано адм. д. № 6560/2016 г. по описа на Върховния административен съд.

6020

Административният съд – Благоевград, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че по жалба от сдружение с нестопанска цел „Надежда за четириногите“, с която са оспорени разпоредбите на чл. 20, ал. 1 и чл. 23, ал. 13 от Наредбата за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на община Благоевград (НОПБК), приета с Решение № 317 от протокол № 12 от 27.09.2013 г. на Общинския съвет – Благоевград, е образувано адм. д. № 417/2016 г. по описа на съда, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 7.10.2016 г. от 10,30 ч. в зала 002.

6073

Административният съд – Бургас, на основание чл. 181, ал. 1 във връзка с чл. 188 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от X.X.X. с адрес Бургас, ул. Климент Охридски 39, X.X.X. с адрес Бургас, ул. Успенска 9, и „Билдинг – ТД“ – ЕООД, с адрес Сливен, ул. Граф Игнатиев 11, ет. 3, против разпоредбата на чл. 37, ал. 2 от Наредбата за изграждане, поддържане и опазване на зелената система на община Бургас. По оспорването е образувано административно дело № 1436/2016 г., което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.10.2016 г. от 11,30 ч.

6026

Административният съд – Велико Търново, на основание чл. 181, ал. 1 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Районната прокуратура – гр. Елена, по реда на чл. 185 АПК с искане за отмяна на разпоредбата на чл. 18, ал. 2, т. 4 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – гр. Златарица, за което е образувано адм. д. № 450/2016 г. по описа на Административния съд – Велико Търново. Съдебното заседание е насрочено за 16.09.2016 г. от 10 ч.

6074

Административният съд – Пловдив, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е образувано адм.д. № 1610/2016 г. на Административния съд – Пловдив, VII състав, по протест на Районната прокуратура – Пловдив, против Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги в община „Родопи“, приета с протокол № 4 от 9.12.2003 г. на Общинския съвет „Родопи“ – област Пловдив, в частта, създаваща задължение за заплащане на такса в размер 10 лв. на декар при внасяне на искане за разглеждане от Общинския съвет „Родопи“ за изразяване на предварително съгласие за смяна на предназначението на земи от общинския поземлен фонд – чл. 14а, ал. 5. Делото е със страни: оспорващ – Окръжната прокуратура – Пловдив, и ответник – Общинският съвет „Родопи“, и е насрочено за 28.09.2016 г. от 14 ч.

5965

Административният съд – Силистра, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпила жалба от областния управител на област Силистра, с която се оспорва отмяната на Наредба № 25 за управление на горските територии на община Главиница, и че по повод на оспорването е образувано адм.д. № 92/2016 г. по описа на Административния съд – Силистра, по което е насрочено съдебно заседание за 14.09.2016 г. от 10,30 ч.

5970

Административният съд – Смолян, на основание чл. 188 АПК съобщава, че е образувано адм. дело № 165/2016 г. по протест на прокурор при Районната прокуратура – Златоград, против Наредба № 3 за рекламната дейност на територията на община Златоград, приета с Решение № Д-646 от 10.05.2010 г. на Общинския съвет – Златоград, в нейната цялост, респ. в частта на същата, касаеща разпоредбите по чл. 29, ал. 1, т. 7, чл. 31, ал. 7, т. 2, чл. 32 и чл. 33, ал. 3, т. 2, 4 и 5. Делото е насрочено за 13.09.2016 г. от 14,30 ч. Заинтересованите лица могат да поискат с писмена молба да се присъединят към оспорването или да встъпят като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото.

5959

Административният съд – Кърджали, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване на чл. 21, ал. 1, т. 4 от Наредбата за рекламната дейност на територията на община Момчилград, приета с Решение № 142 от 28.11.2013 г. на Общинския съвет – Момчилград, по което е образувано адм. дело № 120/2016 г. на Административния съд – Кърджали, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2016 г. в 10,15 ч. Оспорваща страна е Окръжната прокуратура Кърджали.

6075

Варненският районен съд, XVIII състав, призовава X.X.X., роден на 3.05.1987 г., гражданин на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, с неизвестен адрес, в двуседмичен срок от обародването в „Държавен вестник“ да се яви в деловодството на XVIII състав на Районния съд – Варна, за да получи книжата и да подаде отговор по чл. 131 ГПК, като ответник по гр.д. № 11401/2015 г. по описа на съда, заведено от „Полимекс груп“ – ЕООД, ЕИК 148048212, представлявано от управителя X.X.X., по иск с правно основание чл. 79 ЗЗД. Указва на лицето, че при неявяване книжата ще се смятат за редовно връчени и ще му бъде назначен особен представител на основание чл. 48, ал. 2 ГПК.

6050

Самоковският районен съд съобщава на X.X.X. с постоянен адрес София, ж.к. Люлин, бл. 542, вх. Б, ет. 5, ап. 39, и без регистриран настоящ адрес в Република България, че срещу нея и други ответници е заведено гр.д. № 744/2015 г. по описа на съда от X.X.X. и X.X.X. за делба. В деловодството на съда се намират препис от исковата молба и приложенията, които може да получи в двуседмичен срок от обнародване на съобщението в „Държавен вестник“. При неявяване на X.X.X. в указания двуседмичен срок съдът ще й назначи особен представител на основание чл. 48, ал. 2 ГПК.

6049

Софийският районен съд, III ГО, 92 състав, съобщава на X.X.X., гражданин на Ливан, без регистриран постоянен и настоящ адрес в Република България по смисъла на ЗГР и неизвестен адрес в чужбина, че по искова молба на X.X.X. лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете X.X.X. е образувано гр.д. № 33548/2016 г. по описа на СРС, ГО, 92 състав, и в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ следва да се яви в канцеларията на СРС, бул. Цар Борис III № 54, за получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея. В случай че не се яви да получи книжата в указания срок, те ще се приложат към делото и ще се считат за редовно връчени. Заинтересованата страна да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

6051

Софийският градски съд на основание чл. 17, ал. 1, т. 8 ЗПП вписа по ф.д. № 7517/2003 г. за политическа партия „Движение 21“ следните промени, приети от конгрес, проведен на 2.04.2016 г.: вписа изменения и допълнения в устава; вписа Национален изпълнителен съвет в състав: X.X.X. – председател, X.X.X. – заместник-председател, X.X.X. – заместник-председател, X.X.X.-X., X.X.X.-X., X.X.X., X.X.X.; вписа Контролна комисия в състав: X.X.X. – председател, X.X.X. – член, X.X.X. – член; вписа лице, което съгласно устава представлява партията: председателят X.X.X..

6067

Софийският градски съд на основание чл. 17, ал. 1, т. 8 ЗПП вписва промени по ф.д. № 1969/90 г. за политическа партия „Българска социалистическа партия“, както следва: заличава X.X.X. като член на Общопартийната контролна комисия на партията; заличава X.X.X. като член на Общопартийната контролна комисия на партията.

6121

Софийският градски съд на основание чл. 17, ал. 1, т. 8 ЗПП вписва промени по ф.д. № 1969/90 г. за политическа партия „Българска социалистическа партия“, както следва: вписва нов Национален съвет на партията в състав: X.X.X., X.X.X. , X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.-X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.-X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X. (Сидерова), X.X.X.-X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.-X., X.X.X., X.X.X.-X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.; вписва Изпълнително бюро на Националния съвет на партията в следния състав: X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.; вписва Общопартийна контролна комисия на партията в следния състав: X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.-X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.-X., X.X.X.-X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.; вписва като председател на Общопартийната контролна комисия на партията X.X.X.; председател на Българската социалистическа партия е X.X.X.; политическата партия се представлява от председателя X.X.X..

6122

 

ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

1. – Управителният съвет на сдружение „Инициативи за младежко и академично развитие“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 1.09.2016 г. в 18,30 ч. в 155 кабинет в Ректората на Софийския университет „Св. X.X.“ на адрес: София 1504, бул. Цар Освободител 15, при следния дневен ред: 1. представяне от председателя на годишния доклад за дейността на сдружение „ИМАР“ за 2015 г. и на финансовия отчет за 2015 г.; 2. обсъждане и приемане на годишния доклад и финансовия отчет от ОС; 3. гласуване на проектобюджет за 2016 г. от ОС; 4. други.

5958

4. – Управителният съвет на сдружение „Българска асоциация по когнитивно-поведенческа психотерапия (БАКПП)“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква годишно общо събрание на 6.09.2016 г. в 18 ч. в София, ул. Цар Симеон 13, ет. 2, при следния дневен ред: 1. отчет на председателството; 2. избор на нов управителен съвет на сдружението; 3. представяне и обсъждане на предложения и насоки за дейността на сдружението през следващия едногодишен период; 4. обсъждане смяна на адреса на сдружението; 5. обсъждане домакинството на предстоящия Европейски конгрес по когнитивна терапия през 2018 г. в София; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 19 ч. и при същия дневен ред.

6052

1. – Управителят на Сдружението за защита на легалното разпространение на програми – ТЕРАПРО (със съкратено наименование ТеРаПро), София, свиква на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 15, ал. 2 и 4 от устава на сдружението редовно заседание на общото събрание на 15.09.2016 г. в 11 ч. на адреса на управление на сдружението – София, ул. Едисон 47 – 47Б, ет. 5, ап. 33, при следния дневен ред: 1. приемане на отчет за дейността на управителя; 2. приемане на отчет за дейността на изпълнителния директор за периода от предходното извънредно общо събрание, проведено на 7.07.2016 г.; 3. избор на нов управител на сдружението; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 16, ал. 2 от устава на сдружението събранието ще се отложи и ще се насрочи от управителя в срок не по-кратък от пет работни дни при същия дневен ред. Присъствалите членове ще се считат за редовно уведомени за новото заседание, а на неприсъствалите ще се изпрати нова покана по реда на чл. 15, ал. 5 от устава на сдружението.

5935

1. – Управителният съвет на сдружение „У.Т.Р.Е. – уважение, толерантност, разбирателство, единство“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 15.09.2016 г. в 10 ч. в София, ул. Одрин 134, при дневен ред: гласуване на предложение за промяна адреса на седалището на сдружение „У.Т.Р.Е. – уважение, толерантност, разбирателство, единство“. При липса на кворум на основание чл. 18, ал. 6 от устава и чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага с един час по-късно на същото място и при същия дневен ред и може да се проведе независимо от броя на явилите се членове. Писмените материали, свързани с дневния ред на събранието, са на разположение в сдружението.

5895

Промени настройката на бисквитките