Държавен вестник, брой 92 от 17.XI

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
СЪДИЛИЩА
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ

МИНИСТЕРСТВО НА ИКОНОМИКАТА
ЗАПОВЕД № РД-27-4 от 27 октомври 2017 г.

На основание чл. 155, чл. 160, т. 1 и чл. 161, ал. 1 и 2 от Закона за виното и спиртните напитки утвърждавам:

Винена дестилатна спиртна напитка: гроздова ракия.

С географско указание „Сливенска“: „Сливенска перла (Сливенска гроздова ракия/Гроздова ракия от Сливен)“.

Производител: „Вини Сливен“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, ж.к. Кръстова вада, бул. Черни връх № 150, ет. 3, производствен обект в Сливен, Промишлена зона, ул. Цар Симеон № 51.

Общини (населени места), на чиято територия се добиват суровини за производство на спиртната напитка: гр. Сливен, гр. Шивачево, с. Гавраилово, с. Гергевец, с. Горно Александрово, с. Драгоданово, с. Калояново, с. Караново, с. Коньово, с. Кортен, с. Научен, с. Николаево, с. Сборище, с. Струпец, с. Съдиево, с. Чинтулово.

Засадена площ с плододаващи лозя: 38 630,11 дка, в т.ч. площта на сорта „Мускат Отонел“ е 3701,11 дка.

Сорт на гроздето:

– бели: „Мускат Отонел“, „Тамянка“ и „Перл дьо Ксаба“.

Характеристики на гроздето:

– захарно съдържание (изразено в %): мин. 19;

– киселинност (изразена в г/л): мин. 4;

– механичен състав – съгласно приложена справка за характеристиките на гроздето.

Описание на автентична или традиционна технология за производство на спиртната напитка:

• бране – ръчно в пластмасови съдове;

• транспортиране – безамбалажно в контейнери с подходяща конструкция и обем;

• преработка – извършва се до 24 часа след брането чрез ронкане и отделяне на чепките;

• метод на ферментация и дестилация:

– извършва се настойване в продължение на 72 – 96 часа;

– ферментацията протича при контролирана температура със селектирани щамове дрожди във винификатори с обем от 30 000 до 60 000 кг гроздова каша при специална схема на оросяване; полученият материал се подлага на дестилация в дестилационно-ректификационна инсталация с непрекъснато действие „ДК-2“ и дестилационна инсталация с периодично действие тип „Шарантски апарат“;

• начин на съхранение – полученият готов дестилат се съхранява в стоманенобетонни резервоари с подходяща изолация, съдове от неръждаема стомана и дъбови бъчви тип „барик“;

• метод за обработка – след смесване на дестилата с деминерализирана питейна вода за достигане на желания алкохолен градус при необходимост ракията се обработва, стабилизира и филтрува.

За утвърждаването на винена дестилатна спиртна напитка гроздова ракия с географско указание „Сливенска“: „Сливенска перла (Сливенска гроздова ракия/Гроздова ракия от Сливен)“ са представени:

1. Протокол от изпитване № П-316 от 20.04.2017 г., издаден от акредитираната лаборатория към ИАЛВ – Пловдив, за основните физико-химични показатели.

2. Протокол № 16 от 21.04.2017 г., издаден от РДК при РЛВК „X.X.“ – Сливен, за извършен органолептичен анализ и оценка.

3. Сертификат за автентичност № 713 от 21.04.2017 г., издаден от РЛВК „X.X.“ – Сливен.

Тази заповед отменя Заповед № Т-РД-27-14 от 27.11.2013 г. на министъра на икономиката и енергетиката.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

За министър: Л. Борисов

8652

МИНИСТЕРСТВО НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА
ЗАПОВЕД № РД-01-883 от 3 ноември 2017 г.

На основание чл. 276, ал. 1 от Кодекса на труда във връзка с параграф единствен от заключителната разпоредба на Постановление № 24 от 6 февруари 2006 г. на Министерския съвет за приемане на Наредба за задължително застраховане на работниците и служителите за риска „трудова злополука“ (обн., ДВ, бр. 15 от 2006 г.; изм. и доп., бр. 68 от 2006 г.; изм., бр. 46 от 2007 г. и бр. 5 от 2010 г.) определям коефициент на трудов травматизъм по икономически дейности за прилагане през 2018 г. съгласно приложението, съставляващо неразделна част от тази заповед.

Министър: Б. Петков

Приложение

Коефициент на трудов травматизъм по икономически дейности за прилагане през 2018 г.

№ по ред	Икономическа дейност	Код по КИД-2008	Коефициент на трудов травматизъм (Ктт) (2013-2014-2015)
1	2	3	4
1.	Добив на метални руди	07	8.55
2.	Добив на въглища	05	2.80
3.	Воден транспорт	50	2.67
4.	Производство на основни метали	24	2.67
5.	Производство на химични продукти	20	2.34
6.	Ремонт и инсталиране на машини и оборудване	33	1.74
7.	Строителство на съоръжения	42	1.71
8.	Производство на дървен материал и изделия от дървен материал и корк, без мебели; производство на изделия от слама и материали за плетене	16	1.68
9.	Даване под наем и оперативен лизинг	77	1.62
10.	Добив на неметални материали и суровини	08	1.51
11.	Сухопътен транспорт	49	1.50
12.	Горско стопанство	02	1.41
13.	Пощенски и куриерски дейности	53	1.34
14.	Специализирани строителни дейности	43	1.32
15.	Производство на метални изделия, без машини и оборудване	25	1.24
16.	Строителство на сгради	41	1.22
17.	Събиране и обезвреждане на отпадъци; рециклиране на материали	38	1.21
18.	Складиране на товари и спомагателни дейности в транспорта	52	1.19
19.	Производство на изделия от други неметални минерални суровини	23	1.14
20.	Производство на тютюневи изделия	12	1.12
21.	Артистична и творческа дейност	90	1.11
22.	Производство и разпределение на електрическа и топлинна енергия и на газообразни горива	35	1.11
23.	Производство на превозни средства, без автомобили	30	1.07
24.	Дейности по обслужване на сгради и озеленяване	81	1.04
25.	Производство на електрически съоръжения	27	0.98
26.	Производство на изделия от каучук и пластмаси	22	0.97
27.	Събиране, пречистване и доставяне на води	36	0.97
28.	Производство на машини и оборудване с общо и специално предназначение	28	0.95
29.	Производство на хартия, картон и изделия от хартия и картон	17	0.93
30.	Производство на мебели	31	0.89
31.	Производство на напитки	11	0.84
32.	Производство на текстил и изделия от текстил, без облекло	13	0.72
33.	Далекосъобщения	61	0.72
34.	Радио- и телевизионна дейност	60	0.70
35.	Производство на хранителни продукти	10	0.70
36.	Растениевъдство, животновъдство и лов; спомагателни дейности	01	0.67

Среден коефициент на трудов травматизъм за страната Ктт = 0.66.

8679

АГЕНЦИЯ ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР
ЗАПОВЕД № РД-18-571 от 26 октомври 2017 г.

На основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за територията на поземлени имоти по трасето на железопътен участък София – Перник – Радомир, попадащи в землищата на с. Драгичево, община Перник, и с. Николаево, община Радомир, област Перник.

Кадастралната карта и кадастралните регистри са приети с протокол от 16.01.2017 г. на Службата по геодезия, картография и кадастър – Перник.

Заповедта да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 35, ал. 3 ЗКИР.

Съгласно чл. 49, ал. 2 ЗКИР кадастралната карта и кадастралните регистри не подлежат на обжалване.

Изпълнителен директор: М. Киров

8566

СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 571 от 14 септември 2017 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ е постъпило писмо с вх. № САГ16-ТП00-109-[12]/24.10.2016 г. от X.X., заместник-кмет на Столичната община, в което по повод молба от „Атлантик Гама“ – ООД, за учредяване на право на строеж върху УПИ III, кв. 13, м. Ж.к. Бели брези (м. Красно село – Стрелбище по стар план), общинска собственост, е изискано становище има ли висяща административна (устройствена) процедура и следва ли прилагането на действащия план да бъде спряно на основание чл. 135, ал. 6 ЗУТ.

Приложено е и писмо изх. № РКС16-ВК08-1504-/2/19.09.2016 г. от кмета на район „Красно село“, в което е посочено, че липсва информация за изпълнение на условията по т. 7 и 8 от Решение № 140 по протокол № 58 от 13.03.2013 г. на СОС.

При извършена служебна проверка по повод посочените писма е установена следната фактическа обстановка:

Със Заповед № РД-24-00-73 от 20.04.1999 г. на кмета на район „Красно село“ е одобрено ЧИЗП и ЧКЗСП за УПИ III и УПИ XIX, кв. 13, с който се предвижда свързано застрояване между УПИ III и УПИ XIX за шестетажното застрояване в УПИ III, като сградата в УПИ XIX е изградена.

С договор от 18.12.2006 г. Столичната община е учредила на ЖСК „Хера“ право на строеж върху УПИ III – „За жс и коо“, м. Красно село – Стрелбище, район „Красно село“, за изграждане на жилищна сграда с магазини и подземни гаражи.

С Решение № 140 по протокол № 58, т. 20 от 13.03.2014 г. на СОС (ДВ, бр. 35 от 2014 г.) е одобрен ПУП – план за регулация и план за застрояване за м. Ж.к. Бели брези, при граници бул. България, ул. Кюстендил и бул. Гоце Делчев, както и план-схеми за мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура. В т. 7 от решението е посочено, че УПИ III, кв. 13, м. Красно село – Стрелбище, се отрежда „За детска площадка и улица“, а в т. 8 е възложено на кмета на Столичната община да сключи споразумение с председателя на УС на ЖСК „Хера“ да бъдат обезщетени поради невъзможност за реализиране на отстъпеното им право на строеж.

Решението № 140 от 13.03.2014 г. на СОС е обжалвано пред Административния съд – София- град, в частта по т. 7 и 8 относно УПИ III, кв. 13, м. Красно село – Стрелбище, отреден „За детска площадка и улица“, като е образувано адм. дело № 7007/2014 г.

По делото е постановено Решение № 879 от 19.02.2015 г., в мотивите на което е прието, че решението на СОС в оспорената му част по т. 7 и 8 по отношение на УПИ III, кв. 13, е незаконосъобразно, тъй като е установено несъответствие между текстовата и графичната част на административния акт, като т. 7 и 8 са отменени.

Със съдебния акт е прието, че с т. 7 на Решение № 140 от 13.03.2014 г. на СОС е променено предназначението на УПИ III – „За детска площадка и улица“, което не съответства на проектите по т. 1 и 2 от решението, тъй като видно от графичната част предназначението на УПИ III в ПР е „За жилищно строителство, обществено обслужване и тп“, а в ПЗ е предвидена сграда на свързано застрояване на двете странични регулационни граници.

Съдържащото се в т. 7 от решението на СОС разпореждане УПИ III да бъде отреден „За детска площадка и улица“ е изисквало връщане на проекта за преработка в този смисъл – провеждане на процедури по чл. 128, ал. 10 ЗУТ и тогава одобряване в тази му част. При така направените разпореждания в т. 7 и 8, без връщане на проекта за преработка, е следвало УПИ III, кв. 13, да бъде изключен от обхвата на одобряване по т. 1 и 2 от решението, каквато е била и волята на административния орган. Тъй като обратно на разпореждането, проектът е одобрен по т. 1 и 2, включително в частта на УПИ III, кв. 13, съдът е приел, че е налице противоречие между текстовата и графичната част. Установената незаконосъобразност на решението в частта на т. 7 влече незаконосъобразност и на т. 8, уреждаща правните последици от приложението на т. 7.

Съгласно съдебното решение № 879 от 19.02.2015 г. след отмяната на т. 7 и 8 по Решение № 140 от 13.03.2014 г. преписката се изпраща на СОС за произнасяне съобразно указанията за тълкуване и прилагане на закона, дадени в съдебното решение.

Отмяната на т. 7 и 8 от Решение № 140 от 13.03.2014 г. на СОС не отменя волята на административния орган да бъде променено предназначението и застрояването в УПИ III по действащ ПУП и предвиждането в него да не е за жилищно строителство.

Изложената фактическа обстановка води до необходимост от постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 140 от 13.03.2014 г. по реда на чл. 62, ал. 2 АПК с оглед правилното му изпълнение.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 62, ал. 2 АПК и решение № 879 от 19.02.2015 г. на АССГ, постановено по адм. дело № 7007/2014 г., Столичният общински съд реши:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 140 по протокол № 58, т. 20 от 13.03.2014 г., с което е одобрен ПУП – план за регулация и план за застрояване за м. Ж.к. Бели брези, при граници бул. България, ул. Кюстендил и бул. Гоце Делчев, както и план-схеми за мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура, както следва:

1. В т. 1 вместо „план за регулация на м. Ж.к. Бели брези, при граници: бул. България, ул. Кюстендил и бул. Гоце Делчев, по сините и червените линии, цифри и текст с корекциите в кафяв и зелен цвят съгласно приложения проект“ да се чете „план за регулация на м. Ж.к. Бели брези, при граници: бул. България, ул. Кюстендил и бул. Гоце Делчев, без УПИ III, кв. 13, м. Ж.к. Бели брези (м. Красно село – Стрелбище по стар план), по сините и червените линии, цифри и текст с корекциите в кафяв и зелен цвят съгласно приложения проект“.

2. В т. 2 вместо „план за застрояване за м. Ж.к. Бели брези, при граници: бул. България, ул. Кюстендил и бул. Гоце Делчев, с корекциите в зелен цвят съгласно приложения проект и без допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.“ да се чете „план за застрояване за м. Ж.к. Бели брези, при граници: бул. България, ул. Кюстендил и бул. Гоце Делчев, без УПИ III, кв. 13, м. Ж.к. Бели брези (м. Красно село – Стрелбище по стар план), с корекциите в зелен цвят съгласно приложения проект и без допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.“

Настоящото решение представлява неразделна част от Решение № 140 по протокол № 58, т. 20 от 13.03.2014 г. на Столичния общински съвет, с което е одобрен ПУП – план за регулация и план за застрояване за м. Ж.к. Бели брези, при граници бул. България, ул. Кюстендил и бул. Гоце Делчев, както и план-схеми за мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура.

Решението да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Красно село“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.

Председател: Е. Герджиков

8682

РЕШЕНИЕ № 624 от 28 септември 2017 г.

Със Заповед № РА50-355 от 3.06.2016 г. на главния архитект на СО на основание чл. 135, ал. 5 във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 5 ЗУТ и чл. 9, ал. 3 и 4 ЗУЗСО е разрешено изработване на проект за ПУП – ИПРЗ за УПИ I-11 – „За офиси“, и II-10 – „За офиси и ЖС“, кв. 249, м. Зона Б-2-1, район „Възраждане“.

Съгласно т. 3 от същата заповед изработването на проекта следва да се възложи по реда на чл. 135, ал. 5 ЗУТ за сметка на общинския бюджет, като изборът на изпълнител да се проведе по реда на ЗОП съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ЗУТ.

Със заявление вх. № САГ16-ГР00-2260/26.10.2016 г. от X.X.X. като управител на „Елта консулт“ – ООД, собственик на УПИ I-11 – „За офиси“, кв. 249, м. Зона Б-2-1, е поискано изработването на проекта да бъде възложено на дружеството.

Със Заповед № РА50-117 от 24.02.2017 г. на главния архитект на СО на основание чл. 135, ал. 3 във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 5 ЗУТ и чл. 9, ал. 3 и 4 ЗУЗСО е разрешено изработване на проект за ПУП – ИПРЗ за УПИ I-11 – „За офиси“, и II-10 – „За офиси и ЖС“, кв. 249, м. Зона Б-2-1, район „Възраждане“, като изработването е разрешено да бъде за сметка на „Елта консулт“ – ООД.

Заповедта е изпратена в район „Възраждане“ за сведение и изпълнение с писмо изх. № САГ16-ГР00-2260-[6]/28.02.2017 г.

Със заявление с вх. № САГ16-ГР00-2260-[5]/17.11.2016 г. в НАГ е внесен проект за ИПРЗ, обемноустройствени проучвания и специфични правила и нормативи, както и извадка от действащ ПУП. Приложени са: обяснителна записка към проекта и обемноустройствените проучвания; съгласувателно писмо № ЗЗ-НН-1313/18.05.2016 г. на МК на технически инвестиционен проект на сграда в УПИ І-11, подобект „Укрепване на строителния изкоп“; писмо от НИНКН за съгласуване на виза за УПИ I-11; съгласувателно писмо № ЗЗ-НН-1313/7.03.2016 г. на МК за виза за проектиране и идеен проект на сграда в УПИ I-11; съгласувани проекти с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, от 15.05.2015 г.; предварителен договор с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, за присъединяване на сградата в УПИ I-11; съгласуван проект с „Топлофикация София“ – ЕАД, от 24.03.2015 г.; съгласуван проект със „Софийска вода“ – АД, и предварителен договор за присъединяване от 29.01.2016 г.; съгласуван проект с „БТК“ – АД, от 27.04.2015 г.; декларация за липса на дървесна растителност в УПИ I-11, заверена от Дирекция „Зелена система“ при СО на 20.07.2015 г.

Със заявления от 7.03.2017 г. и 15.03.2017 г. са внесени проекти за ИПРЗ, РУП, специфични правила и нормативи към ПРЗ и обемноустройствени проучвания; обяснителни записки; скица от СГКК – София, за имот с идентификатор 68134.304.372.

Допълнително е представено положително становище № ЗЗ-НН-1313/14.12.2016 г. на Министерството на културата.

За проекта са проведени процедурите по чл. 128, ал. 3 ЗУТ. В законоустановения срок няма постъпили възражения съгласно писмо изх. № РВЕ17-ВК08-872/22.06.2017 г. на главния архитект на район „Възраждане“.

Проектът е разгледан от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-54/4.07.2017 г., т. 2, допълнителна, като е взето следното решение: „Да се изпълни изискването на чл. 48, ал. 2, т. 1, буква „и“ от Наредба № 8 за ОСУП. Приема проекта и обемноустройствените проучвания и специфични правила. След изпълнение на служебното предложение изпраща в СОС за одобряване.“

В изпълнение на решението на ОЕСУТ е внесен коригиран проект в зелен цвят.

При горната фактическа обстановка от правна страна се установява следното:

Искането за одобряване на проект за ПУП – ИПРЗ и РУП с обемноустройствени проучвания и специфични правила и нормативи (СПН) е направено от заинтересовано лице – „Елта консулт“ – ООД, като собственик на УПИ I-11, кв. 249, съгласно представените документи за собственост и скица от СГКК – София.

Действащият ПРЗ и РУП за УПИ I-11 е одобрен със Заповед № РД-09-50-1570 от 18.10.2010 г. на главния архитект на СО. При одобряване на проекта не е спазена нормата на чл. 9, ал. 3 и 4 ЗУЗСО, което налага изменението му.

След одобряване на ПРЗ за територията е влязла в сила кадастрална карта, което е ново устройствено условие, налагащо ИПР.

С ИПР в обхвата на допускането УПИ I-11 и II-10 се отреждат за имотите в кадастралната карта и се променя предназначението на УПИ I от „За офиси“ в „За офиси, магазини, пг и тп“. Създават се нови УПИ I-372 – „За офиси, магазини, подземни гаражи и трафопост“, и УПИ II-371 – „За офиси и ЖС“.

Основание за ИПР е нормата на чл. 134, ал. 2, т. 2 и чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ по отношение промяна в предназначението на УПИ I-11. С ИПЗ се предвижда ново високоетажно застрояване в УПИ I-372 с преход в етажността: три 7-етажни части и една 9-етажна част, като се покриват калканът на съществуващата сграда в УПИ II-371 и калканът на новопредвидената такава в УПИ II-371.

Изработването и одобряването на РУП е изискуемо съгласно т. 9 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО за определяне на параметрите на застрояване. РУП за УПИ I-372 и УПИ II-371 се изисква и на основание чл. 113, ал. 2 и 6 ЗУТ предвид свързаното застрояване в повече от два УПИ и попадането на имотите в защитена територия.

Нормите на чл. 9, ал. 3 и 4 ЗУЗСО изискват ПУП да бъде придружен от СПН, изготвени на базата на обемноустройствено проучване, поради което такива са внесени за одобряване.

Внесените проекти отговарят на нормативните изисквания. Обемноустройственото проучване дава визуална представа за бъдещите сгради по фронта на бул. Ал. Стамболийски, като се намалява застрояването, предвидено с действащия ПУП. Специфичните правила и нормативи са насочени към опазване на общодостъпните пространства и културното наследство, както и към намаляване натоварването на прилежащата обществена инфраструктура. Не са налице законови пречки за приемане на обемноустройственото проучване и за одобряване на специфични правила и нормативи към плана. Приемането им в посочения от ОЕСУТ обхват няма да повлияе на други УПИ, прилежащи на бул. Ал. Стамболийски.

Предвид обстоятелството, че на основание чл. 9, ал. 3 и 4 ЗУЗСО СПН и обемноустройственото проучване се определят и приемат от Столичния общински съвет, а СПН са неразделна част от ИПРЗ и РУП, то цялата компетентност за одобряване на плана е на СОС.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 9, ал. 3 и 4 ЗУЗСО, чл. 136, ал. 1 във връзка с чл. 15, ал. 1, изр. 2, чл. 134, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 2 и 6, чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2, чл. 115, ал. 1 и 2, чл. 113, ал. 2, 4, 5 и 6 ЗУТ и т. 9 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО, протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-54/4.07.2017 г., т. 2 допълнителна, Столичният общински съвет реши:

1. Приема проект на обемноустройствено проучване за кв. 249, м. Зона Б-2-1, нови УПИ I-372 – „За офиси, магазини, подземни гаражи и трафопост“, и II-371 – „За офиси и ЖС“, съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за изменение на план за регулация за кв. 249, м. Зона Б-2-1, УПИ I-11 – „За офиси“, и ІІ-10 – „За офиси и ЖС“, за създаване на нови УПИ I-372 – „За офиси, магазини, подземни гаражи и трафопост“, и II-371 – „За офиси и ЖС“, по зелените цифри, текст и зачертавания съгласно приложения проект.

3. Одобрява проект за изменение на план за застрояване за УПИ I-372 – „За офиси, магазини, подземни гаражи и трафопост“, и II-371 – „За офиси и ЖС“, кв. 249, м. Зона Б-2-1, с корекциите в зелен цвят съгласно приложения проект.

4. Одобрява проект за работен устройствен план и специфични правила и нормативи за УПИ I-372 – „За офиси, магазини, подземни гаражи и трафопост“, и II-371 – „За офиси и ЖС“, кв. 249, м. Зона Б-2-1, с корекциите в зелен цвят в РУП съгласно приложения проект.

Въз основа на одобрения план за застрояване и работен устройствен план не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява или съгласува инвестиционен проект и да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Всички ограничения и изисквания на настоящите специфични правила и нормативи задължително се отразяват при издаване на визи за проучване и проектиране и се спазват стриктно при одобряване на инвестиционните проекти.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план, обемноустройствено проучване и одобрените специфични правила и нормативи да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с § 9 ПЗРЗУЗСО.

Жалбите се подават в район „Възраждане“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „ПНО“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.

Председател: Е. Герджиков

8630

ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО
РЕШЕНИЕ № 851 от 26 октомври 2017 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ и Решение № 78 по протокол № 7 на ЕСУТ на Община Велико Търново от проведено заседание на 28.06.2017 г. Общинският съвет – гр. Велико Търново, реши:

Одобрява проект за ЧИ на ПУП – план за регулация за УПИ ІІІ – „За жилищни нужди“, кв. 71 по кадастралния и регулационен план на с. Ветринци, община Велико Търново:

– частично закриване на улица с ОК 43-43а и създаване на нови ОК 43б-43в;

– обединяване на УПИ ІІІ от кв. 71 с част от улица с ОК 43-43а и УПИ ІІІ от кв. 57 в общ УПИ ХІV – „За жилищни нужди“;

– обединяване на кв. 57 и кв. 71 в общ кв. 57 и преномериране на имотите от бившия квартал 71, както следва: УПИ І в УПИ ХІІ, УПИ ІІ в УПИ ХІІІ, УПИ ІV в УПИ ХV и УПИ V в УПИ ХVІ, всичките с отреждане „За жилищни нужди“.

На основание чл. 215 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Велико Търново пред Административния съд – Велико Търново.

Председател: В. Спирдонов

8689

ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ВРАЦА
ЗАПОВЕД № РД-18-ДС-77 от 7 ноември 2017 г.

На основание чл. 32, ал. 1 ЗА, § 4к, ал. 6 ПЗРЗСПЗЗ, чл. 28б, ал. 8 ППЗСПЗЗ нареждам:

Одобрявам плана на новообразуваните имоти в мащаб М 1:1000 на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по § 4 ПЗРЗСПЗЗ, регистър на новообразуваните имоти и таблица за изчисляване дължимото обезщетение на собствениците за територия в землище с. Синьо бърдо, ЕКАТТЕ 66576, община Роман, област Враца, за местности, както следва:

1. Балваня – кадастрални райони № 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406 и 407;

2. Лозище – кадастрален район № 500;

3. Чепина – кадастрални райони № 600, 601, 602 и 603.

Екземпляр от настоящата заповед да се изпрати в общинската администрация – гр. Роман, за разгласяване по реда на § 4к, ал. 6 ПЗРЗСПЗЗ и на Общинската служба по земеделие – гр. Роман, за сведение.

Жалби срещу одобрения план на новообразуваните имоти могат да се подават от заинтересованите лица чрез областния управител пред Административния съд – Враца, в 14-дневен срок от обнародването на заповедта в „Държавен вестник“.

За областен управител: М. Комитски

8642

ОБЩИНА ДУЛОВО
РЕШЕНИЕ № 355 от 31 октомври 2017 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Дулово, реши:

Одобрява проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация (ИПУП – ПР) за урегулиран поземлен имот (УПИ) II – 224, кв. 36 в с. Правда, с цел изменение на улична регулация, като се премахнат о.т. 109, о.т. 100, о.т. 107 и о.т. 106 и се добавят нови о.т. 100, о.т. 108 и о.т. 107, и поставяне на външни и вътрешни регулационни линии в съответствие с кадастралните граници на имота. Новообразуваният УПИ в кв. 36 получава следните технически показатели: УПИ XVII-224, кв. 36 – площ 826 кв. м.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Общинския съвет – гр. Дулово, пред Административния съд – Силистра.

Председател: С. Галиб

8704

ОБЩИНА КЮСТЕНДИЛ
РЕШЕНИЕ № 616 от 26 октомври 2017 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 и ал. 2, чл. 27, ал. 4 и 5 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с писмо с вх. № 92-00-13 от 17.10.2017 г. в Община Кюстендил от Фондация „Тръст за социална алтернатива“, споразумение рег. № Д-00-39/30.01.2015 г. между Фондация „Тръст за социална алтернатива“ и Община Кюстендил и Решение № I-1 от протокол № 23 от 18.10.2017 г. на ОбЕСУТ, чл. 5, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 8 и 11 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – гр. Кюстендил, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация Общинският съвет – гр. Кюстендил, реши:

Одобрява проекта за подробен устройствен план – план за регулация и план за застрояване за територията на кв. Изток, гр. Кюстендил, във фаза – окончателен проект, в обхват на територията с граници, както следва:

от юг – р. Банщица;

от север – железопътна линия (Кюстендил – София);

от изток – първокласен републикански път (І-6) гр. София – ГКПП „Гюешево“;

от запад – кв. 1в по плана на гр. Кюстендил.

Решението може да бъде върнато за ново обсъждане на Общинския съвет – гр. Кюстендил, по реда на чл. 45, ал. 4 и 5 ЗМСМА в седемдневен срок от получаването му.

Решението подлежи на оспорване пред Административния съд – Кюстендил, по реда на АПК и по реда на чл. 45, ал. 4 и 5 ЗМСМА.

Председател: М. Крумова

8664

РЕШЕНИЕ № 617 от 26 октомври 2017 г.

На основание чл. 21, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 8 и 11, чл. 27, ал. 3 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1, чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ и Решение № ІІ-1 от протокол № 22 от 11.10.2017 г. на ОбЕСУТ, чл. 5, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 8 и 11 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – гр. Кюстендил, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация Общинският съвет – гр. Кюстендил, реши:

Одобрява проекта за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за трасе за изграждане на подземна кабелна линия 20 kV за обект: „Цех за метални изделия в УПИ І-17078 по регулационния план на с. Гърляно, община Кюстендил“, преминаващо през ПИ 0.108 от КВС на землището на с. Гърляно, община Кюстендил.

Председател: М. Крумова

8699

ОБЩИНА ПАВЛИКЕНИ
РЕШЕНИЕ № 436 от 26 октомври 2017 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 1, ал. 2, т. 6, чл. 3, ал. 3, т. 2 и чл. 32, ал. 3, т. 1 ЗПСК, чл. 5, чл. 6, ал. 1, чл. 8, ал. 1, чл. 9 и чл. 14, ал. 4 от Наредбата за търговете и конкурсите и мотивите на вносителя Общинският съвет – гр. Павликени, реши:

1. Намалява с 20 на сто приетата с Решение № 275 по протокол № 23 от 26.01.2017 г. на Общинския съвет – гр. Павликени (ДВ, бр. 18 от 2017 г.), начална тръжна цена и определя нова такава в размер 8752 лв. без ДДС при продажба по ЗПСК на обект „Общински обор“ със застроена площ 112,80 кв. м, съставляващ УПИ IV-137, кв. 17 по ПУП на с. Росица, община Павликени, с площ 3170 кв. м. Сделката е облагаема по ЗДДС. ДДС ще бъде начислен върху припадащата се част по достигнатата крайна тръжна цена.

2. Приватизацията да се извърши чрез публичен търг с явно наддаване по реда на Наредбата за търговете и конкурсите при следните условия:

Обект на търга – недвижим имот – частна общинска собственост, представляващ Общински обор, със застроена площ 112,80 кв. м, съставляващ УПИ IV-137, кв. 17 по ПУП на с. Росица, община Павликени, с площ 3170 кв. м, при граници и съседи: от изток – улица, от запад – УПИ III-136 (частен имот), от север – улица, от юг – улица, актуван с АОС № 743 от 30.10.2001 г.

Начална тръжна цена – 8752 лв. без ДДС. Сделката е облагаема по ЗДДС. ДДС ще бъде начислен върху припадащата се част по достигнатата крайна тръжна цена.

Стъпка на наддаване – 100 лв.

Депозит за участие в търга – 800 лв., който се внася по банкова сметка на Община Павликени: IBAN BG35UNCR75273342926133, BIC код UNCRВGSF, при „УниКредит Булбанк“ – Павликени. Краен срок за внасяне на депозита – до 12 ч. на деня, предхождащ деня на провеждане на търга.

Цена на тръжната документация – 200 лв., която се заплаща в брой в касата на Информационния център при Община Павликени. Тръжната документация се получава от отдел „Общинска собственост и стопански дейности“ в Информационния център на Община Павликени след представяне на документ за платена цена и може да се закупи до 12 ч. на деня, предхождащ деня на провеждане на търга.

Предложения за участие в търга се подават до 17 ч. на деня, предхождащ деня на провеждане на тръжната процедура.

Оглед на обекта може да се извърши до 12 ч. на деня, предхождащ деня на провеждане на търга, в присъствието на представител на отдел „Общинска собственост и стопански дейности“ след закупуване на тръжна документация от кандидата.

Търгът ще се проведе на 25-ия ден след обнародването на настоящото решение в „Държавен вестник“ от 14 ч. в заседателната зала на Община Павликени. При неявяване на кандидати да бъде проведен повторен търг при същите условия 30 дни след приключването на първата тръжна процедура.

Достигнатата крайна тръжна цена да се заплати еднократно по банков път преди сключването на договор за продажба.

3. Утвърждава тръжна документация със съдържанието по чл. 9 от Наредбата за търговете и конкурсите, която представлява неразделна част от настоящото решение.

4. Възлага на кмета на община Павликени да назначи тръжна комисия, която да проведе тръжна процедура, в съответствие с изискванията на чл. 8 от Наредбата за търговете и конкурсите и да определи със заповед спечелилия търга участник въз основа на представения от комисията протокол.

5. Всички действително направени разходи по процедурата, данъци и такси по сделката, включително ДДС, се дължат от купувача.

6. Упълномощава кмета на община Павликени да сключи приватизационния договор за покупко-продажба със спечелилия търга участник.

Председател: В. Антонова

8695

РЕШЕНИЕ № 439 от 26 октомври 2017 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 8, ал. 9 ЗОС, чл. 10, ал. 2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета от Общинския съвет – гр. Павликени, чл. 1, ал. 2, т. 6, чл. 3, ал. 2, ал. 3, т. 2 и чл. 32, ал. 3, т. 1 ЗПСК, чл. 5, чл. 6, ал. 1, чл. 8, ал. 1 и чл. 9 от Наредбата за търговете и конкурсите и мотивите на вносителя Общинският съвет – гр. Павликени, реши:

1. Допълва раздел трети – „Продажба на имоти“, т. 1 „Продажба на имоти по реда на Закона за приватизация и следприватизационен контрол“ от Програмата за управление и разпореждане с имоти – общинска собственост, през 2017 г., приета от Общинския съвет – гр. Павликени, със следния имот: урегулиран поземлен имот I, отреден „За производствени и складови дейности“, намиращ се в кв. 64 по ПУП на с. Долна Липница, община Павликени, с площ 15 215 кв. м, ведно с построените в него сграда (бивша училищна сграда) с площ 1496 кв. м и стопанска постройка (бивша работилница) с площ 166 кв. м, при граници и съседи на имота: от четири страни – улици, актуван с АОС № 2116 от 29.07.2010 г.

2. Допълва списъка на обектите, обявени за приватизация с Решение № 111 от 14.11.2002 г. на Общинския съвет – гр. Павликени (ДВ, бр. 116 от 2002 г.), със следния имот: урегулиран поземлен имот I, отреден „За производствени и складови дейности“, намиращ се в кв. 64 по ПУП на с. Долна Липница, община Павликени, с площ 15 215 кв. м, ведно с построените в него сграда (бивша училищна сграда) с площ 1496 кв. м и стопанска постройка (бивша работилница) с площ 166 кв. м, при граници и съседи на имота: от четири страни – улици, актуван с АОС № 2116 от 29.07.2010 г.

3. Да се извърши приватизация чрез публичен търг с явно наддаване по реда на Наредбата за търговете и конкурсите при следните условия:

Обект на търга – недвижим имот – частна общинска собственост, представляващ урегулиран поземлен имот I, отреден „За производствени и складови дейности“, намиращ се в кв. 64 по ПУП на с. Долна Липница, община Павликени, с площ 15 215 кв. м, ведно с построените в него сграда (бивша училищна сграда) с площ 1496 кв. м и стопанска постройка (бивша работилница) с площ 166 кв. м, при граници и съседи на имота: от четири страни – улици, актуван с АОС № 2116 от 29.07.2010 г.

Начална тръжна цена – 83 400 лв. без ДДС. Сделката е облагаема по ЗДДС. ДДС ще бъде начислен върху припадащата се част по достигнатата крайна тръжна цена.

Стъпка на наддаване – 1000 лв.

Депозит за участие в търга – 8000 лв., който се внася по банкова сметка на Община Павликени IBAN BG35UNCR75273342926133, BIC код UNCRВGSF, при „УниКредит Булбанк“ – Павликени. Краен срок за внасяне на депозита – до 12 ч. на деня, предхождащ деня на провеждане на търга.

Цена на тръжната документация – 300 лв., която се заплаща в брой в касата на Информационния център при Община Павликени. Тръжната документация се получава от отдел „Общинска собственост и стопански дейности“ в Информационния център на Община Павликени след представяне на документ за платена цена и може да се закупи до 12 ч. на деня, предхождащ деня на провеждане на търга.

Търгът ще се проведе на 16-ия ден след обнародването на настоящото решение в „Държавен вестник“ от 14 ч. в заседателната зала на Община Павликени. При неявяване на кандидати да бъде проведен повторен търг при същите условия 15 дни след датата на провеждане на първата тръжна процедура за обекта.

4. Утвърждава тръжна документация със съдържанието по чл. 9 от Наредбата за търговете и конкурсите, която представлява неразделна част от настоящото решение.

5. Възлага на кмета на община Павликени да назначи тръжна комисия, която да проведе тръжна процедура, в съответствие с изискванията на чл. 8 от Наредбата за търговете и конкурсите и да определи със заповед спечелилия търга участник въз основа на представения от комисията протокол.

6. Всички действително направени разходи по процедурата, данъци и такси по сделката, включително ДДС, се дължат от купувача.

7. Упълномощава кмета на община Павликени да сключи приватизационния договор за покупко-продажба със спечелилия търга участник.

Председател: В. Антонова

8696

ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА
РЕШЕНИЕ № 1213 от 25 октомври 2017 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 127, ал. 6 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стара Загора, реши:

Одобрява проект за изменение на действащия общ устройствен план (ОУП) на гр. Стара Загора и прилежащите крайградски територии, одобрен с Решение № 1158 по протокол № 55 от 26.05.2011 г. на Общинския съвет – гр. Стара Загора, в частта му за ПИ № 098022 в местност Под Медвен по КВС на землище с. Хрищени, община Стара Загора.

За имота се отрежда смесена обслужващо-производствена устройствена зона – Соп, ниско, свободно основно застрояване (с височина Н до 10 м) и показатели: максимална плътност на застрояване – 60 %; максимален коефициент на интензивност на застрояване: Кинт. – 2; минимална озеленена площ – 40 %.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Стара Загора до Административния съд – Стара Загора.

Председател: Т. Брайков

8667

РЕШЕНИЕ № 1214 от 25 октомври 2017 г.

Одобрява проект за изменение на действащия общ устройствен план (ОУП) на гр. Стара Загора и прилежащите крайградски територии, одобрен с Решение № 1158 по протокол № 55 от 26.05.2011 г. на Общинския съвет – гр. Стара Загора, в частта му за ПИ № 171011 в местност Пазарски път по КВС на землище с. Хрищени, община Стара Загора.

За имота се отрежда предимно производствена устройствена зона – Пп, средноетажно, свободно основно застрояване (с височина Н до 15 м) и показатели: максимална плътност на застрояване – 80 %; максимален коефициент на интензивност на застрояване: Кинт. – 2,5; минимална озеленена площ – 20 %.

Председател: Т. Брайков

8668

РЕШЕНИЕ № 1215 от 25 октомври 2017 г.

Одобрява проект за изменение на действащия общ устройствен план (ОУП) на гр. Стара Загора и прилежащите крайградски територии, одобрен с Решение № 1158 по протокол № 55 от 26.05.2011 г. на Общинския съвет – гр. Стара Загора, в частта му за ПИ № 050026 в местност Аръшов трап по КВС на землище с. Малка Верея, община Стара Загора.

За имота се отрежда жилищна устройствена зона – Жм1 – свободно, ниско застрояване, с височина Н до 7 м, с показатели: максимална плътност на застрояване – 40 %; максимален коефициент на интензивност на застрояване: Кинт. – 0,8; минимална озеленена площ – 50 %.

Председател: Т. Брайков

8669

РЕШЕНИЕ № 1216 от 25 октомври 2017 г.

Одобрява проект за изменение на действащия общ устройствен план (ОУП) на гр. Стара Загора и прилежащите крайградски територии, одобрен с Решение № 1158 по протокол № 55 от 26.05.2011 г. на Общинския съвет – гр. Стара Загора, в частта му за ПИ с идентификатор 68850.208.62 в местност Джелата по КККР на гр. Стара Загора, собственост на „Тира инвест“ – ООД.

За имота се отрежда смесена обслужващо-производствена устройствена зона – Соп, средноетажно свободно застрояване, с височина Н до 15 м, с показатели: максимална плътност на застрояване – 60 %; максимален коефициент на интензивност на застрояване: Кинт. – 2; минимална озеленена площ – 25 %.

Председател: Т. Брайков

8670

РЕШЕНИЕ № 1217 от 25 октомври 2017 г.

Одобрява проект за изменение на действащия общ устройствен план (ОУП) на гр. Стара Загора и прилежащите крайградски територии, одобрен с Решение № 1158 по протокол № 55 от 26.05.2011 г. на Общинския съвет – гр. Стара Загора, в частта му за ПИ с идентификатор 68850.208.63 в местност Джелата по КККР на гр. Стара Загора, собственост на „Тира инвест“ – ООД.

За имота се отрежда смесена обслужващо- производствена устройствена зона – Соп, средноетажно свободно застрояване, с височина Н до 15 м, с показатели: максимална плътност на застрояване – 60 %; максимален коефициент на интензивност на застрояване: Кинт. – 2; минимална озеленена площ – 25 %.

Председател: Т. Брайков

8671

РЕШЕНИЕ № 1218 от 25 октомври 2017 г.

Одобрява проект за изменение на действащия общ устройствен план (ОУП) на гр. Стара Загора и прилежащите крайградски територии, одобрен с Решение № 1158 по протокол № 55 от 26.05.2011 г. на Общинския съвет – гр. Стара Загора, в частта му за ПИ с идентификатор 68850.208.64 в местност Джелата по КККР на гр. Стара Загора, собственост на „Тира инвест“ – ООД.

Председател: Т. Брайков

8672

РЕШЕНИЕ № 1219 от 25 октомври 2017 г.

Одобрява проект за изменение на действащия общ устройствен план (ОУП) на гр. Стара Загора и прилежащите крайградски територии, одобрен с Решение № 1158 по протокол № 55 от 26.05.2011 г. на Общинския съвет – гр. Стара Загора, в частта му за ПИ с идентификатор 68850.208.65 в местност Джелата по КККР на гр. Стара Загора, собственост на „Тира инвест“ – ООД.

Председател: Т. Брайков

8673

РЕШЕНИЕ № 1220 от 25 октомври 2017 г.

Одобрява проект за изменение на действащия общ устройствен план (ОУП) на гр. Стара Загора и прилежащите крайградски територии, одобрен с Решение № 1158 по протокол № 55 от 26.05.2011 г. на Общинския съвет – гр. Стара Загора, в частта му за ПИ с идентификатор 68850.208.66 в местност Джелата по КККР на гр. Стара Загора, собственост на „Тира инвест“ – ООД.

Председател: Т. Брайков

8674

РЕШЕНИЕ № 1225 от 25 октомври 2017 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стара Загора, реши:

Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура – трасе на водопровод, трасе на канализация и изменение на „ВиК“ схема за УПИ I-104, УПИ II-105, УПИ III-107, УПИ IV-108, УПИ V-109, УПИ VI-110, УПИ VII-114, УПИ VIII-113, УПИ IX-112, УПИ X-111, УПИ XI-116, УПИ XII-117, УПИ XIII-118 и УПИ XIV-119 в масив 107 от местност Атюрен, землище с. Малка Верея, община Стара Загора.

Водопроводното трасе е с дължина 157 м, като преминава през ПИ № 46417.0.117 – „полски път“, и ПИ № 46417.0.118 – „напоителен канал“ – публична общинска собственост; канализационното трасе е с дължина 69 м, преминаващо през ПИ № 46417.0.117 – „полски път“ – публична общинска собственост, за нуждите на „Геоинвест“ – ООД.

Председател: Т. Брайков

8675

ОБЩИНА ХАСКОВО
РЕШЕНИЕ № 565 от 27 октомври 2017 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 17 и чл. 110, ал. 1, т. 2 ЗУТ Общинският съвет – гр. Хасково, реши:

Одобрява подробен устройствен план – план за регулация на част от кв. 645, кв. 771, кв. 772 и кв. 780, Хасково.

С плана за регулация на част от кв. 645, кв. 771, кв. 772 и кв. 780 се урегулират улици, квартали и поземлени имоти. За урегулираните поземлени имоти се определя конкретното предназначение.

Изменят се улиците между част от кв. 645, кв. 771, кв. 772 и кв. 780. Проектират се нови улици с нови осови точки с номера от о.т. 3717 до о.т. 3740. Вследствие на направените промени на плана за улична регулация се заличават част от кв. 645, кв. 771 и кв. 772.

Оформят се нови седем квартала с номера 880, 881, 882, 883, 884, 885 и 886. Заличават се УПИ II – За обществено жилищно строителство, кв. 645, УПИ II – За жилищно строителство, кв. 645, УПИ I – За жилищно строителство, кв. 771, и УПИ I – За жилищно строителство, кв. 772.

В новите квартали се проектират нови урегулирани поземлени имоти, като се определя конкретното им предназначение, както следва:

– кв. 880 – УПИ I, отреден „За жилищно строителство“;

– кв. 881 – УПИ I и УПИ II, отредени „За жилищно строителство“;

– кв. 882 – УПИ I, УПИ II, УПИ III, УПИ IV, УПИ V, УПИ VI, УПИ VII, УПИ VIII, УПИ IX, УПИ X, УПИ XI, УПИ XII и УПИ XIV са отредени „За жилищно строителство“, а УПИ XIII е отреден „За обществено и жилищно строителство“;

– кв. 883 – УПИ I, УПИ V, УПИ VI, УПИ VII, УПИ VIII и УПИ XII са отредени „За жилищно строителство“, а УПИ II, УПИ III, УПИ IV, УПИ IX, УПИ X и УПИ XI са отредени „За обществено и жилищно строителство“;

– кв. 884 – УПИ II, УПИ III, УПИ VI, УПИ VII, УПИ VIII, УПИ IX, УПИ XII, УПИ XIII, УПИ XIV и УПИ XV са отредени „За жилищно строителство“, а УПИ I, УПИ IV, УПИ V, УПИ X, УПИ XI и УПИ XVI са отредени „За обществено и жилищно строителство“;

– кв. 885 – УПИ I, УПИ III, УПИ IV, УПИ VI, УПИ VII, УПИ X и УПИ XII са отредени „За жилищно строителство“, а УПИ II, УПИ V, УПИ VIII, УПИ IX, УПИ XI и УПИ XIII са отредени „За обществено и жилищно строителство“;

– кв. 886 – УПИ I, УПИ VI, УПИ VII, УПИ IX и УПИ XII са отредени „За жилищно строителство“, а УПИ VIII, УПИ X, УПИ XI и УПИ XIII са отредени „За обществено и жилищно строителство“.

Вътрешните регулационни линии на всички нови урегулирани поземлени имоти се поставят в съответствие с имотните граници на съответните поземлени имоти.

Одобрените урегулирани поземлени имоти от бившия кв. 645 запазват номера си като урегулирани поземлени имоти в новия кв. 881.

Одобрените урегулирани поземлени имоти от бившия кв. 771 запазват номера си като урегулирани поземлени имоти в новия кв. 886.

Проектните работи са отразени с кафяви и зелени линии, щрихи и надписи в графичната част на проекта.

Съгласно чл. 215 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Хасково пред Административния съд – Хасково.

Председател: Т. Захариева

8705

РЕШЕНИЕ № 566 от 27 октомври 2017 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 8 и чл. 108, ал. 2 ЗУТ Общинският съвет – гр. Хасково, реши:

Одобрява проект за изменение на подробен устройствен план – за допълването му с план-схема за водопроводна мрежа по ул. Пловдивска, в участъка от поземлен имот с идентификатор № 77195.707.1 до поземлен имот с идентификатор № 77195.707.31 по кадастралната карта на гр. Хасково.

Трасето на водопровода преминава изцяло в уличната регулация по ул. Пловдивска.

Разположението на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура с техните сервитутни ивици са съгласно графичната част на проекта.

Председател: Т. Захариева

8706

89. – Министърът на правосъдието на основание чл. 401, ал. 3 от Закона за съдебната власт обнародва:

СПИСЪК

на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1 ЗСВ за съдебния район на Окръжния и Административния съд – Кюстендил, за 2018 г.
1. Клас „Криминалистични експертизи“

1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства

X.X.X., образование висше, квалификация – инженер-химик, експерт-криминалист.

X.X.X., образование висше, квалификация – инженер-химик.

1.2. Трасологични експертизи

X.X.X., образование висше, квалификация – инженер-химик, експерт-криминалист.

1.3. Съдебно-балистични експертизи

X.X.X., образование висше, квалификация – инженер-химик, експерт-криминалист.

1.4. Дактилоскопски експертизи

1.5. Биометични криминалистични експертизи

2. Клас „Съдебномедицински експертизи“

2.1. Съдебномедицинска експертиза на труп

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по съдебна медицина.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по патологоанатомия и цитопатология.

2.2. Съдебномедицинска експертиза на телесни повреди

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по хирургия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по съдебна медицина.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по патологоанатомия и цитопатология.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по ортопедия и травматология.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по хирургия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по ортопедия и травматология.

2.3. Съдебномедицинска експертиза за установяване на родителския произход

X.X.X., образование висше, специалност „Молекулярна биология“, квалификация молекулярен биолог, специализация „Микробиология“.

X.X.X., образование висше, кандидат на биологичните науки, специалност „Молекулярна и функционална биология“, квалификация – биохимик – клиничен химик.

X.X.X., образование висше, специалност „Биохимия и микробиология“, квалификация – биохимик, микробиолог със специализация вирусология.

2.4. Съдебномедицинска експертиза за идентификация на човека

X.X.X., образование висше, специалност „Молекулярна биология“, квалификация – молекулярен биолог, специализация „Микробиология“.

2.5. Съдебномедицинска експертиза по писмени данни

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по хирургия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по нервни болести.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по съдебна медицина.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по патологоанатомия и цитопатология.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по хирургия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по нервни болести.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по ортопедия и травматология.

X.X.X., образование висше, специалност „Молекулярна и функционална биология“, квалификация – биохимик – клиничен химик.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по ортопедия и травматология.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по хигиена на труда.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по ортопедия и травматология.

2.6. Съдебномедицинска експертиза за телесно здраве

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по нервни болести.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по хирургия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по нервни болести.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по ортопедия и травматология.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по хирургия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по нервни болести.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по ортопедия и травматология.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по вътрешни болести и пневмология и фтизиатрия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по ортопедия и травматология.

3. Клас „Съдебна експертиза на психичното състояние“

3.1. Съдебно-психиатрична експертиза

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия и детска психиатрия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия и нервни болести.

3.2. Съдебно-психологична експертиза

X.X.X., образование висше, квалификация психология, следдипломна квалификация – клинична психология, медицинска психология, развитие в условията на ранна депривация, проблеми на осиновяването.

X.X.X., образование висше, квалификация психолог – съдебен експерт.

X.X.X., образование висше, специалност „Психология“, специализация юридическа психология.

X.X.X., образование висше, квалификация магистър по социални дейности; експерт по психология.

X.X.X., образование висше, квалификация магистър по социална психология; психолог – съдебен експерт.

X.X.X., образование висше, квалификация – специалист по психология.

3.3. Съдебна психолого-психиатрична експертиза

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия и детска психиатрия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия.

X.X.X., образование висше, квалификация психолог – съдебен експерт.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия и нервни болести.

X.X.X., образование висше, квалификация магистър по социални дейности; експерт по психология.

X.X.X., образование висше, квалификация магистър по социална психология; психолог – съдебен експерт.

X.X.X., образование висше, квалификация – специалист по психология.

3.4. Съдебна експертиза на психичното състояние по писмени данни

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия и детска психиатрия.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия.

X.X.X., образование висше, квалификация психолог – съдебен експерт.

Д-р X.X.X., образование висше, специалист по психиатрия и нервни болести.

X.X.X., образование висше, квалификация магистър по социална психология; психолог – съдебен експерт.

X.X.X., образование висше, квалификация магистър по социални дейности; експерт по психология.

X.X.X., образование висше, квалификация – специалист по психология.

4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“

4.1. Съдебносчетоводна експертиза

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист счетоводител.

X.X.X., образование висше, специалност „Финанси“, квалификация – икономист.

X.X.X., образование средно специално, квалификация – икономист и счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист – системен организатор.

X.X.X., образование висше, специалности „Маркетинг и мениджмънт“ и „Финанси“, квалификация – икономист; специалност „Електрически машини и апарати“, квалификация – електроинженер.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование средно специално, квалификация – счетоводител и икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование средно специално, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование полувисше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – икономист-счетоводител, специализация данъчен и митнически контрол.

X.X.X., образование висше, квалификация финансово-счетоводна и правна дейност на фирмата.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист организатор, допълнителни квалификации – специалист по проектиране на АСЧ, мениджмънт, управление на корпоративните финанси.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование средно специално, квалификация – счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – стоковед.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист, организация на промишленото производство.

X.X.X., образование висше, специалност „Стопанско управление“, квалификация – стопанско управление.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – икономика.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводна отчетност“, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводна отчетност“, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – магистър по икономика.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X.-X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование средно специално, квалификация – икономист-проектант.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – магистър по икономика.

X.X.X., образование средно специално, квалификация – счетоводител.

X.X.X.-X., образование висше – бакалавър, специалност „Финанси“, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист по труда.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист – системен организатор.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител, разрешение за достъп до КИ до ниво „Секретно“ – валидно до 5.08.2019 г.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – икономист.

X.X.X. – образование висше, специалност „Финанси и кредит“, квалификация – икономист.

X.X.X., образование средно специално, квалификация – счетоводител и икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – аграрикономист, друга специалност – по организация и управление на бизнеса и управленска отчетност.

X.X.X., образование полувисше, специалност „Икономика на съобщенията“.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-финансист.

X.X.X., образование висше, специалност „Изчислителна техника“, квалификация – инженер по електроника и автоматика, специалност „Счетоводство и контрол“.

X.X.X. – образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование средно специално, квалификация – счетоводител и икономист.

4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, специалност „Финанси“, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист – системен организатор.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование средно специално, квалификация – счетоводител и икономист.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист по търговията.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – икономист-счетоводител, специализация – данъчен и митнически контрол.

X.X.X., образование висше, квалификация – финансово-счетоводна и правна дейност на фирмата.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование висше, специалност „Икономика и организация на селското стопанство“, квалификация – аграрикономист, специализация – икономика и управление на АПП.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-организатор, допълнителни квалификации – специалист по проектиране на АСЧ, мениджмънт, управление на корпоративните финанси.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист.

X.X.X., образование средно специално, квалификация – счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, квалификация – икономист, организация на промишленото производство.

X.X.X., образование висше, специалност „Стопанско управление“, квалификация – стопанско управление.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – икономика.

X.X.X., образование висше, специалност „Счетоводна отчетност“, квалификация – икономист-счетоводител.

X.X.X., образование висше, специалност „Икономика и управление на промишлеността“, квалификация – икономист организатор на промишленото производство.

X.X.X., образование висше, квалификация – магистър по икономика.