ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ
ЗАПОВЕД № 8121з-1044 от 1 септември 2015 г.
относно изменение на Заповед № 8121з-212 от 24.02.2015 г. за утвърждаване на Класификатор на длъжностите в МВР, изменена със заповеди № 8121з-255 от 6.03.2015 г., № 8121з-295 от 20.03.2015 г., № 8121з-345 от 31.03.2015 г. и № 8121з-943 от 6.08.2015 г.
На основание чл. 33, т. 9 и чл. 143, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи нареждам:
Изменям Заповед № 8121з-212 от 24.02.2015 г. относно утвърждаване на Класификатор на длъжностите в МВР (ДВ, бр. 21 от 2015 г.), изменена със заповеди: № 8121з-255 от 6.03.2015 г. (ДВ, бр. 24 от 2015 г.), № 8121з-295 от 20.03.2015 г. (ДВ, бр. 26 от 2015 г.), № 8121з-345 от 31.03.2015 г. (ДВ, бр. 28 от 2015 г.) и № 8121з-943 от 6.08.2015 г. (ДВ, бр. 66 от 2015 г.), както следва:
1. В приложение № 1 „Класификатор на длъжностите в МВР А. Държавни служители с висше образование“:
1.1 В раздел ІІ.1. „ГДНП и ГДБОП (териториални звена за обслужване на гр. София)“ ред № 1 се заличава.
1.2. В раздел ІІ.2. „ГДНП и ГДБОП (териториални звена в страната)“ ред № 1 се заличава.
1.3. В раздел V. „Дирекция „Вътрешна сигурност“ редове № 12, 13, 14, 15, 16 и 17 се заличават.
1.4. В раздел Х. „Дирекции, административни дирекции, научноизследователски и научно-приложни институти, „Звено за вътрешен одит“, „Звено за материални проверки“ и звена, създадени по реда на чл. 33, т. 7 ЗМВР“:
– в наименованието на раздела думите „Звено за материални проверки“ се заменят със „Звено за финансов контрол и материални проверки“;
– на ред № 1 в колона „Длъжностно наименование“ думите „І степен“ се заличават;
– ред № 2 се заличава;
– на ред № 4 в колона „Длъжностно наименование“ думите „І степен“ се заличават;
– редове № 5 и № 6 се заличават.
1.5. В раздел ХІ. „Академия на МВР (АМВР)“ се добавя ред № 5а:
„5а. Директор (ЦБПС), комисар, ръководна, магистър, 8 г.“
1.6. В раздел ХІІІ. „Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ на ред № 1 в колона „Длъжностно наименование“ думите „І степен“ се заличават.
2. В приложение № 4 „Класификатор на длъжностите в МВР Г. Държавни служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР“:
– ред № 9 се заличава;
– добавя се ред № 12а:
„12а. 5, ръководно ниво 5Б, Директор (ЦБПС), магистър, ІІ младши, 5 години.“
Заповедта влиза в сила от датата на издаване.
Министър: Р. Бъчварова
6276
МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО
ЗАПОВЕД № РД-02-15-131 от 11 септември 2015 г.
Във връзка с реализацията на Позиция 1: „Модернизация на железопътната отсечка Септември – Пазарджик в границите от началото на стрелка № 2 (км 102+014) по път № 1 и край стрелка № 6 (км 102+070) по път № 2 на западната гърловина гара Септември до край стрелка № 5 (км 119+624) по път № 1 и край стрелка № 1 (км 119+692) по път № 2 източна гърловина гара Пазарджик, включително гарите Септември и Пазарджик“ за изграждане на пътен надлез при спирка „Ковачево“ на км 107+423.59 с оглед осигуряване на транспортен достъп до териториите от двете страни на железопътната линия София – Пловдив, на основание § 52, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ПЗРЗИДЗУТ – ДВ, бр. 98 от 28.11.2014 г.), чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 2 и 3 във връзка с чл. 129, ал. 3, т. 2, буква „б“ и ал. 4 (в редакцията му преди изменение и допълнение на ЗУТ – ДВ, бр. 98 от 28.11.2014 г.) във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 73, ал. 1 и чл. 75, ал. 1 ЗУТ, предвид обстоятелството, че обектът е част от обект: „Железопътна линия „София – Пловдив“, обявен за обект с национално значение с Решение № 509 от 8.07.2011 г. на Министерския съвет, заявление на Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура“ с изх. № ЖИ-23737 от 23.06.2015 г. (вх. № АУ13-6 от 23.06.2015 г.), допълнено с писмо вх. № АУ13-6(4) от 3.09.2015 г.; Заповед № РД-02-14-124 от 2.09.2014 г. на заместник-министъра на регионалното развитие за изработване на проект за изменение на плана за регулация и застрояване на с. Ковачево, община Септември, във връзка с изграждането на пътен надлез „Ковачево“ на км 107+423.59 по трасето на железопътен участък Септември – Пловдив; извършено съобщаване на изработения проект по реда на чл. 128, ал. 1 и 2 ЗУТ, в т. ч. със съобщение в „Държавен вестник“, бр. 27 от 14.04.2015 г., констативен акт от 15.05.2015 г. на комисия при Общинска администрация Септември за непостъпили възражения, положително становище от кмета на община Септември, Решение III от протокол № 4 от 2.06.2015 г. на Общинския експертен съвет, Решение № 987 от протокол № 57 от 28.01.2015 г. на Общинския съвет – гр. Септември, за съгласие за частично изменение на УПИ IX – общ., в кв. 58 и улици по плана на с. Ковачево, писмо № 52-00-31-4 от 19.06.2015 г. на кмета на община Септември за липса на картотекирана растителност; писмо
№ ЕО-17 от 18.06.2014 г. на Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за липсата на необходимост от процедура по екологична оценка и на процедура по съвместимост по реда на чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие; писмо № КД-01-1695 от 3.06.2015 г. на РИОСВ – Пазарджик, с данни от проверка за наличие в близост на обекта на съществуващи предприятия в обхвата на глава седма, раздел І от Закона за опазване на околната среда, класифицирани като „предприятие и/или съоръжение с висок рисков потенциал“; становище № 33-НН-151 от 2.02.2015 г. на Министерството на културата и съгласувана графична част, становище № 8508 от 8.12.2014 г. на Районна служба „ПБЗН“ – Пазарджик, здравно заключение № СП-II-28 от 8.05.2015 г. на Регионалната здравна инспекция – Пазарджик, при Министерството на здравеопазването; съгласуване със: „Енергиен системен оператор“ – ЕАД, с писмо № ЦУ-ПМО-9206 от 16.03.2015 г., „ЕВН България Електроснабдяване“ – АД – КЕЦ Белово, с протокол № 13844682 от 17.12.2014 г., „Водоснабдяване и канализация – в ликвидация“ – ЕООД, Пловдив, с писмо № 11 661 от 20.04.2015 г., „Булгартрансгаз“ – ЕАД, с писмо № БТГ 24-00-4788 от 30.12.2014 г., „Ситигаз България“ – ЕАД, регион Пловдив, със становище № 02-441 от 1.12.2014 г., „Виваком – БТК“ – АД, с писмо № 95-Т-428 от 10.12.2014 г.; протокол № УТНЕ-01-02-12 от 21.07.2015 г. на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика (НЕСУТРП) при МРРБ и Заповед № РД-02-15-43 от 11.03.2015 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за предоставяне изпълнението на функции по ЗУТ одобрявам проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) на с. Ковачево, община Септември, област Пазарджик, одобрен със Заповед № 23 от 29.09.1998 г. и изменен със Заповед № 62 от 29.11.2011 г. в обхват улични отсечки от о.т. 157 до о.т. 150 и от о.т. 150 до о.т. 149, улични кръстовища при о.т. 152, о.т. 150 и о.т. 149 и УПИ IX – общ., кв. 58, и схема на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура в обхвата на проект: „Модернизация на железопътен участък Септември – Пловдив – част от Трансевропейската железопътна мрежа. Позиция 1: „Модернизация на железопътната отсечка Септември – Пазарджик в границите от началото на стрелка № 2 (км 102+014) по път № 1 и край стрелка № 6 (км 102+070) по път № 2 на западната гърловина гара Септември до край стрелка№ 5 (км 119+624) по път № 1 и край стрелка № 1 (км 119+692) по път № 2 източна гърловина гара Пазарджик, включително гарите Септември и Пазарджик“, съгласно приетите и одобрени текстови и графични части, представляващи неразделна част от заповедта.На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ във връзка с чл. 132, ал. 1 и 2 АПК заповедта подлежи на обжалване пред Административния съд – Пазарджик, в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
За министър: Н. Нанков
6320
ЗАПОВЕД № РД-02-15-132 от 11 септември 2015 г.
Във връзка с реализацията на Позиция 1: „Модернизация на железопътната отсечка Септември – Пазарджик в границите от началото на стрелка № 2 (км 102+014) по път № 1 и край стрелка № 6 (км 102+070) по път № 2 на западната гърловина гара Септември до край стрелка № 5 (км 119+624) по път № 1 и край стрелка № 1 (км 119+692) по път № 2 източна гърловина гара Пазарджик, включително гарите Септември и Пазарджик“ за изграждане на пътен надлез при спирка „Ковачево“ на км 107+423.59 с оглед осигуряване на транспортен достъп до териториите от двете страни на железопътната линия София – Пловдив, на основание § 52, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ПЗРЗИДЗУТ – ДВ, бр. 98 от 28.11.2014 г.), чл. 129, ал. 3, т. 2, буква „б“ и ал. 4 (в редакцията му преди изменение и допълнение на ЗУТ – ДВ, бр. 98 от 28.11.2014 г.), във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5, чл. 64, ал. 5 и чл. 75, ал. 1 ЗУТ, предвид обстоятелството, че обектът е част от обект: „Железопътна линия „София – Пловдив“, обявен за обект с национално значение с Решение № 509 от 8.07.2011 г. на Министерския съвет, заявление на Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура“ с изх. № ЖИ-23733 от 23.06.2015 г. (вх. № АУ13-7 от 23.06.2015 г.), допълнено с писмо вх. № АУ13-6(4) от 3.09.2015 г.; Заповед № РД-02-14-125 от 2.09.2014 г. на зам.-министъра на регионалното развитие за изработване на проект за парцеларен план за териториите, необходими за изграждане на пътен надлез „Ковачево“ на км 107+423.59 по трасето на железопътен участък Септември – Пловдив; извършено съобщаване на изработения проект по реда на чл. 128, ал. 1 и 2 ЗУТ, в т. ч. със съобщение в „Държавен вестник“, бр. 27 от 14.04.2015 г., Решение IV от протокол № 4 от 2.06.2015 г. на Общинския експертен съвет при Община Септември и констативен акт от 15.05.2015 г. на комисията при Общинска администрация Септември за непостъпили възражения, положително становище от кмета на община Септември, Решение № 986 от протокол № 57 от 28.01.2015 г. на Общинския съвет – гр. Септември, за право на преминаване през земеделски земи и изграждане на пътен надлез при спирка „Ковачево“, минаващ през общински имоти в землищата на с. Ковачево и с. Лозен, Решение № 1051 от протокол № 60 от 27.04.2015 г. на Общинския съвет – гр. Септември, за право на преминаване и право на прокарване през земеделски земи на реконструкция и кабелиране на съществуващ ВЛ 20 kV „Победа“ от стълб № 47 до стълб № 49, както и ограничен режим на ползване, предварително съгласие за право на преминаване и право на прокарване на реконструкция на съществуващи водопроводи за изграждане на пътен надлез при спирка „Ковачево“; писмо № ЕО-17 от 18.06.2014 г. на Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за липса на необходимост от провеждане на
процедура по екологична оценка и на процедура по съвместимост по реда на чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие; писмо № КД-01-1695 от 3.06.2015 г. на РИОСВ – Пазарджик, с данни от проверка за наличие в близост на обекта на съществуващи предприятия в обхвата на глава седма, раздел І от Закона за опазване на околната среда, класифицирани като „предприятие и/или съоръжение с висок рисков потенциал“; Решение № КЗЗ-17 от 20.08.2015 г. на Комисията за земеделските земи при Министерството на земеделието и храните (МЗХ), становище № 33-НН-377 от 22.05.2015 г. на Министерството на културата и съгласувана графична част, здравно заключение № СП-II-29 от 8.05.2015 г. на Регионалната здравна инспекция – Пазарджик, при Министерството на здравеопазването; съгласуване със: „Енергиен системен оператор“ – ЕАД, с писмо № ЦУ-ПМО-9206 от 7.01.2015 г., „ЕВН България Електроснабдяване“ – АД – КЕЦ Белово, с протоколи: № 14509784-1 от 20.03.2015 г. и № 14509679-1 от 20.03.2015 г., „Водоснабдяване и канализация – в ликвидация“ – ЕООД, Пловдив, с писмо № 11 661 от 20.04.2015 г., „Булгартрансгаз“ – ЕАД, с писмо № БТГ 24-00-4788 от 30.12.2014 г., „Ситигаз“България“ – ЕАД, регион Пловдив, със становище № 02-441 от 1.12.2014 г., „Напоителни системи“ – ЕАД – клон Тополница, с писмо № 2745 от 11.12.2014 г., „Виваком – БТК“ – АД, с писмо № 95-Т-429 от 10.12.2014 г.; протокол № УТНЕ-01-02-12 от 21.07.2015 г. на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика (НЕСУТРП) при МРРБ и Заповед № РД-02-15-43 от 11.03.2015 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за предоставяне изпълнението на функции по ЗУТ одобрявам подробен устройствен план – парцеларен план за териториите, необходими за изграждане на „Пътен надлез при спирка „Ковачево“ на км 107+423.59 по трасето на железопътен участък Септември – Пловдив, реконструкция и кабелиране на съществуваща електропроводна линия ВЛ 20 kV „Победа“ от стълб № 47 до стълб № 49, за реконструкция на съществуващи водопроводи при надлез „Ковачево“: водопровод 200 АЦ от НР „Лозен – Ковачево“, водопровод 200 АЦ от ПС „Лозен – Ковачево“ и водопровод АЦ ф 200 за с. Ковачево, разположени в землищата на с. Ковачево и с. Лозен, община Септември, област Пазарджик, в обхвата на проект: „Модернизация на железопътен участък Септември – Пловдив – част от Трансевропейската железопътна мрежа. Позиция 1: „Модернизация на железопътната отсечка Септември – Пазарджик в границите от началото на стрелка № 2 (км 102+014) по път № 1 и край стрелка № 6 (км 102+070) по път № 2 на западната гърловина гара Септември до край стрелка № 5 (км 119+624) по път № 1 и край стрелка № 1 (км 119+692) по път № 2 източна гърловина гара Пазарджик, включително гарите Септември и Пазарджик“, съгласно приетите и одобрени текстови и графични части, представляващи неразделна част от заповедта.На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ във връзка с чл. 132, ал. 1 и 2 АПК заповедта подлежи на обжалване пред Административния съд – Пазарджик, в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
За министър: Н. Нанков
6321
ЗАПОВЕД № РД-02-15-133 от 11 септември 2015 г.
Във връзка с реализацията на Позиция 2: „Модернизация на железопътната отсечка Пазарджик – Стамболийски“ от проект: „Модернизация на железопътен участък Септември – Пловдив – част от Трансевропейската железопътна мрежа“ и необходимостта от изграждане на пътен надлез „Три водици“ в землищата с. Три водици и с. Ново село, община Стамболийски, област Пловдив, с оглед осигуряване транспортен достъп до териториите от двете страни на железопътната линия София – Пловдив, на основание § 52, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ПЗРЗИДЗУТ – ДВ, бр. 98 от 28.11.2014 г.), чл. 129, ал. 3, т. 2, буква „б“ и ал. 4 (в редакцията му преди изменение и допълнение на ЗУТ – ДВ, бр. 98 от 28.11.2014 г.) във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5, чл. 64, ал. 5 и чл. 75, ал. 1 ЗУТ, предвид обстоятелството, че обектът е част от обект: „Железопътна линия „София – Пловдив“, обявен за обект с национално значение с Решение № 509 от 8.07.2011 г. на Министерския съвет, заявление на Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура“ с изх. № ЖИ-23789 от 23.06.2015 г. (вх. № АУ13-8 от 23.06.2015 г.), допълнено с писмо вх. № АУ13-8 от 3.09.2015 г.; Заповед № РД-02-14-129 от 8.09.2014 г. на заместник-министъра на регионалното развитие за изработване на проект за парцеларен план за териториите, необходими за изграждане на пътен надлез на км 132+592.42 по трасето на железопътен участък Септември – Пловдив; извършено съобщаване на изработения проект по реда на чл. 128, ал. 1 и 2 ЗУТ, в т. ч. със съобщение в „Държавен вестник“, бр. 100 от 5.12.2014 г., Решение № 36, взето с протокол № 4 от 28.04.2015 г. на Общинския съвет – гр. Стамболийски, за предварително съгласие за преминаване на трасе, писмо № 0025 от 7.01.2015 г. на главния архитект и на кмета на община Стамболийски, че няма постъпили възражения срещу обявения ПУП, становище № ЕО-18 от 18.06.2014 г. на Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за преценка за необходимостта от процедура по екологична оценка и на процедура по съвместимост по реда на чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие; писмо № 1446 от 13.07.2015 г. на РИОСВ – Пловдив, с данни за проверка за наличие в близост на обекта на съществуващи предприятия в обхвата на глава седма, раздел I от Закона за опазване на околната среда, класифицирани като „предприятие и/или съоръжение с висок рисков потенциал“; Решение № КЗЗ-17 от 20.08.2015 г. на Комисията за земеделските земи при Министерството на
земеделието и храните (МЗХ), съгласие със становище № ЗЗ-НН-1368 от 11.12.2014 г. на Министерството на културата и съгласувана графична част, здравно заключение № 1516 от 5.03.2015 г. на Регионалната здравна инспекция – Хасково, при Министерството на здравеопазването, съгласуване със: „Енергиен системен оператор“ – ЕАД, с писмо № ЦУ-ПМО-9206 от 7.01.2015 г., „ЕВН България Електроснабдяване“ – АД – КЕЦ Х-24 с протоколи: № 10 от 2.12.2014 г., № 11 от 19.12.2014 г. и № 4 от 12.02.2015 г., „Водоснабдяване и канализация“ – ЕООД, Пловдив, с писмо № 2494 от 9.12.2014 г., „Булгартрансгаз“ – ЕАД, с писмо № БТГ 24-00-4769 от 29.12.2014 г., „Ситигаз България“ – ЕАД, регион Пловдив, със становище № 02-440 от 1.12.2014 г., „Напоителни системи“ – ЕАД, клон Марица, с писмо № 1068 от 2.12.2015 г., „Виваком – БТК“ – АД, с писмо № 95-Д-430 от 10.12.2014 г.; решение от протокол № УТНЕ-01-02-12 от 21.08.2015 г. на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика (НЕСУТРП) при МРРБ и Заповед № РД-02-15-43 от 11.03.2015 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за предоставяне изпълнението на функции по ЗУТ одобрявам проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за териториите, необходими за изграждане на Пътен надлез „Три водици“ на км 132+592.42 по трасето на железопътен участък Септември – Пловдив в землищата на с. Три водици и с. Ново село, община Стамболийски, област Пловдив, и реконструкция на съществуваща електропроводна линия 20 kV при пресичането й с трасето на пътния надлез в землището на с. Три водици в обхвата на проект: „Модернизация на железопътен участък Септември – Пловдив – част от Трансевропейската железопътна мрежа. Позиция 2: „Модернизация на железопътната отсечка Пазарджик – Стамболийски в границите от край стрелка № 5 (км 119+624) по път № 1 и край стрелка № 1 (км 119+692) по път № 2 на източната гърловина гара Пазарджик до край стрелка № 3 (км 138+755) по път № 1 и начало стрелка № 1 (км 138+810) по път № 2 на западна гърловина гара Стамболийски, включително гарите Огняново и Стамболийски“, съгласно приетите и одобрени текстови и графични части, представляващи неразделна част от заповедта.На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ във връзка с чл. 132, ал. 1 и 2 АПК заповедта подлежи на обжалване пред Административния съд – Пловдив, в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
За министър: Н. Нанков
6322
КОМИСИЯ ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР
РЕШЕНИЕ № 725-НИФ от 2 септемвери 2015 г.
На основание чл. 13, ал. 1, т. 5 и 8 във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН) и § 74 от преходните и заключителните разпоредби на ЗДКИСДПКИ във връзка с чл. 177, ал. 1, 5 и 6 ЗДКИСДПКИ Комисията за финансов надзор реши:
Издава лиценз на „Надежда“ – АД, със седалище и адрес на управление София, ул. Енос 2, ет. 5, за извършване на дейност като национално инвестиционно дружество от затворен тип.
Вписва национално инвестиционно дружество от затворен тип „Надежда“ – АД, в регистъра по чл. 30, ал. 1, т. 6 ЗКФН, воден от Комисията за финансов надзор.
Потвърждава проспект за допускане до търговия с акции на национално инвестиционно дружество от затворен тип „Надежда“ – АД.
На основание чл. 13, ал. 3 ЗКФН решението може да бъде обжалвано по съдебен ред пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му. Обжалването на решението не спира изпълнението на индивидуалния административен акт.
Председател: Ст. Мавродиев
6257
РЕШЕНИЕ № 726-ЛУАИФ от 2 септември 2015 г.
Като взе предвид, че представеното заявление и приложените към него документи отговарят на изискванията на ЗДКИСДПКИ, на основание чл. 13, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН) и чл. 214 и сл. ЗДКИСДПКИ във връзка с чл. 195, ал. 2, т. 1 ЗДКИСДПКИ Комисията за финансов надзор реши:
Вписва УД „ПФБК Асет Мениджмънт“ – АД, със седалище и адрес на управление София, ул. Енос 2, ет. 5, като лице, управляващо алтернативни инвестиционни фондове, чиито активи не надхвърлят установените в чл. 197, ал. 1 ЗДКИСДПКИ прагове, в регистъра по чл. 30, ал. 1, т. 7 ЗКФН, воден от Комисията за финансов надзор.
На основание чл. 13, ал. 3 ЗКФН решението може да бъде обжалвано по съдебен ред пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му. Обжалването на решението не спира изпълнението на индивидуалния административен акт.
Председател: Ст. Мавродиев
6258
РЕШЕНИЕ № 727-ИП от 2 септември 2015 г.
На основание чл. 13, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН) и чл. 13, ал. 1 ЗПФИ Комисията за финансов надзор реши:
Издава лиценз на „Матадор Прайм“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, ул. Свети Наум 30, за извършване на дейност като инвестиционен посредник в рамките на Европейския съюз и Европейското икономическо пространство, както следва:
инвестиционните услуги и дейности по чл. 5, ал. 2, т. 1, 2, 4, 5 и 7 ЗПФИ, както следва:
– приемане и предаване на нареждания във връзка с един или повече финансови инструменти, включително посредничество за сключване на сделки с финансови инструменти;
– изпълнение на нареждания за сметка на клиенти;
– управление на портфейл;
– предоставяне на инвестиционни консултации на клиент;
– предлагане за първоначална продажба на финансови инструменти без безусловно и неотменимо задължение за придобиване на финансовите инструменти за собствена сметка;
допълнителните услуги по чл. 5, ал. 3, т. 1 – 5 ЗПФИ, както следва:
– съхраняване и администриране на финансови инструменти за сметка на клиенти, включително попечителска дейност (държане на финансови инструменти и на пари на клиенти в депозитарна институция) и свързаните с нея услуги, като управление на постъпилите парични средства/предоставените обезпечения;
– предоставяне на заеми за извършване на сделки с един или повече финансови инструменти, при условие че лицето, което предоставя заема, участва в сделката при условия и по ред, определени с наредба;
– консултации на дружества относно капиталовата структура, промишлената стратегия и свързани с това въпроси, както и консултации и услуги, свързани със сливания и покупка на предприятия;
– предоставяне на услуги, свързани с чуждестранни средства за плащане, доколкото те са свързани с предоставяните инвестиционни услуги;
– инвестиционни изследвания и финансови анализи или други форми на общи препоръки, свързани със сделки с финансови инструменти.
На основание чл. 13, ал. 3 ЗКФН решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му, което не спира неговото изпълнение.
Председател: Ст. Мавродиев
6259
45. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ обявява, че е издал Разрешение за строеж № РС-90 от 16.09.2015 г. за обект „Пристанище АДМ Силистра“, в урегулиран поземлен имот (УПИ) ХХХVІ-4, 5 и 17 (ПИ 00895.506.78 по КККР на с. Айдемир) в кв. 17 по плана на промишлена зона „Запад“, в землището на с. Айдемир, община Силистра. Разрешението за строеж може да бъде обжалвано от заинтересованите лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ чрез МРРБ.
6332
52. – Националната спортна академия „X.X.“, София, на основание чл. 3, ал. 1 и 2 ЗРАСРБ обявява конкурси за докторанти – държавна поръчка, по научната специалност „Теория и методика на физическото възпитание, спортната тренировка и кинезитерапията“ за учебната 2015/2016 г. в следните направления:
|
Шифър |
Професионално направление |
Редовна форма |
Задочна форма |
|
7.6. |
Спорт |
8 |
2 |
|
7.4. |
Обществено здраве – кинезитерапия |
3 |
0 |
|
1.3. |
Педагогика на обучението по физическо възпитание |
2 |
0 |
Всички са със срок за подаване на документи 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи се подават в Центъра за развитие на академичния състав на НСА „X.X.“, каб. 403, ет. ІV, Студентски град. Необходимите документи са публикувани на интернет страницата на НСА „X.X.“.
6267
69. – Медицинският университет – Пловдив, обявява конкурс за главен асистент в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт, 7.1. Медицина по физиология на животните и човека към катедра „Физиология“ на Медицинския факултет – един, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Справки и документи – в ректората, отдел „Човешки ресурси“, бул. Васил Априлов 15А, 4002 Пловдив, тел. (032) 602-403.
6298
30. – Столичната община на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на подробен устройствен план – изменение на план за регулация на УПИ ІІ-1206, ІІІ-1206, ІV-1206, V-1206, кв. 139а, УПИ І-1566, ІІ-1566, ІІІ-553 и ІV-553, кв. 145в; план за застрояване на УПИ ІІІ-553 и ІV-553, кв. 145в, гр. Банкя, който е изложен в район „Банкя“. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до главния архитект на Столична община чрез район „Банкя“.
6318
73. – Столичната община на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен подробен устройствен план – изменение на план за регулация за създаване на ново кръгово кръстовище в обхват ул. Петър Мутафчиев – бул. Цариградско шосе между картали 9, 9А и 12 и свързаното с нея ИПР на УПИ І – за озеленяване и КОО, кв. 9А, м. НПЗ „Изток – м. Къро“, който е изложен в район „Младост“. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до главния архитект на Столична община чрез район „Младост“.
6333
97. – Община Благоевград на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) на водопровод от съществуващ водопровод ЕТ 100 в местността Чуката, землище на с. Изгрев, община Благоевград, за захранване на „две вилни сгради и магазин за музикални инструменти“ в имот с № 000158, местността Чуката, в землището на с. Изгрев, община Благоевград, с трасе и сервитут, минаващо през имоти 000104 (път IV – общинска публична собственост), 000165 (нива, орна земя – частна собственост); 000176 (полски път – общинска публична собственост); 033408 (полски път) и „жилищна сграда“ в имот с № 000204, местността Чуката, в землището на с. Изгрев, община Благоевград, с трасе и сервитут, минаващо през имоти 000104 (път VI клас – общинска публична собственост), 000165 (нива, орна земя – частна собственост), 000106 (полски път – общинска публична собственост), 000154 (полски път – общинска публична собственост) до имот 000206 в местността Чуката в землището на с. Изгрев, община Благоевград. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация, Благоевград. Проектът се намира в отдел „Архитектура и проектиране“ при Община Благоевград.
6270
6. – Областният управител на област Кюстендил на основание чл. 149, ал. 4 във връзка с чл. 154, ал. 5 ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е издадена Заповед № РД-34-274 от 14.09.2015 г. за допълване на Разрешение за строеж № 4 от 29.12.2014 г. (ДВ, бр. 5 от 2015 г.), издадено на Изпълнителна агенция „Електронни съобщителни мрежи и информационни системи“ за обект: „Развитие на високоскоростен широколентов достъп в България посредством изграждането на критична, защитена, сигурна и надеждна обществена ИКТ инфраструктура“; обособена позиция № 1: „Проектиране и изграждане на оптични кабелни трасета в регион Югозападна България, трасе Кюстендил – Бобов дол“, намиращ се на територията на общините: Кюстендил (землища на гр. Кюстендил, с. Ябълково, с. Коняво, с. Горна Гращица, с. Таваличево) и Бобов дол (землища на с. Горна Козница, с. Мала Фуча, с. Бабино, гр. Бобов дол), относно промяна на оптичното кабелно трасе, попадащо в обхвата на път III-602: (о.п. Кюстендил – Радомир) – Коняво – Горна Козница – Мала Фуча – Бобов дол от км 18+573 до км 19+000, в землището на с. Коркина, промяна на нива, вид обсадна тръба и др. На основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ издадената заповед подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез областния управител на област Кюстендил.
6271
4. – Община Несебър на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересованите, че на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ е изработен проект за ПУП – парцеларен план за обект: „Пътни връзки към път І-9 Слънчев бряг – Бургас“, към обект: „Крайпътен търговски комплекс – комплексна автоснабдителна станция за светли горива, газ пропан-бутан и метан, обслужваща сграда и заведение за обществено хранене, в ПИ 61056.38.11, м. Хендек тарла, землище с. Равда, община Несебър“, за елементи на техническата инфраструктура извън границите на населените места. Трасето на пътя е с дължина 114 м, с площ 856 кв. м и е проектирано в границите на следните имоти: имот 61056.38.11 – за складова база, частна собственост на „Стелла Аруж“ – ЕООД, имот 61056.38.12 – за смесен НТП, частна собственост на „Петка Турс“ – ООД, и имот 61056.35.102 – полски път, общинска публична собственост на Община Несебър. Проектът е изложен в сградата на общинската администрация в стая № 36, ет. 3, тел. 0554/2-93-31. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.
6310
СЪДИЛИЩА
15. – Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през ноември 2015 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:
НА 2.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 7379/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 616/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Астик Кеворк Асвазадурян чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Янко Сакъзов 1, ет. 1, ап. 4, срещу Таквор Хайк Гарабедян чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Стефан Веркович 3, ет. 3, офис 5.
Четвърто гражданско отделение, 228/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1974/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Варна, ул. Охрид 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 61, ет. 3, офис 31.
Четвърто гражданско отделение, 1980/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1290/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 153, вх. А, ет. 5, ап. 17, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Р. Даскалов 72, ет. 2, офис 10.
НА 3.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 7310/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 110/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Водстрой“ – АД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 1 и 2, срещу „Хюндай Хеви Индъстрис Ко България“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 56, ет. 5; Агенция за приватизация и следприватизационен контрол, София, ул. Врабча 23, и трета страна Община Царево, ул. Хан Аспарух 36.
Първо гражданско отделение, 1716/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2219/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 55, ет. 2, офис 203; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 55, ет. 2, офис 203; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 55, ет. 2, офис 203; X.X.X. чрез адвокат Бердж Хаджолян, Варна, ул. Цар Асен 11А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 10; X.X.X., Варна, ул. Петър Берон 24, ет. 2, ап. 4; X.X.X., Варна, ул. Д-р Петър Берон 24, ет. 2, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шар 22, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шар 22, партер.
Първо гражданско отделение, 2469/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 881/2014 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Харманли, бул. България 2, срещу държавата чрез министъра на финансите, София, ул. Георги С. Раковски 102.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 988/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 964/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 3, ет. 3, офис 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 3, ет. 3, офис 22; Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, Пловдив, бул. Санкт Петербург 59 (стар 55), и контролираща страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.
Четвърто гражданско отделение, 1911/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2448/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4а, ет. 4.
Четвърто гражданско отделение, 2269/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 471/2014 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X., гр. Бяла Слатина, област Враца, ул. Янко Сакъзов 17; X.X.X., Златоград, област Смолян, ул. Бельо Златев 6, срещу ТК „Текс“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Враца, ул. Николай Войводов 1, ет. 3, офис 7.
Четвърто гражданско отделение, 2831/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 251/2014 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от „Автомагистрали Хемус“ – АД, клон Дупница, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Черни връх 46, ет. 1, ап. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Дупница, област Кюстендил, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18.
Четвърто гражданско отделение, 2987/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 13785/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Гудмилс България“ – ЕАД, София, ул. Павлина Унуфриева 4, срещу X.X.X., София, ж.к. Надежда І, бл. 151, вх. Д, ет. 5, ап. 128.
НА 4.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 1453/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 229/2013 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от „Русалка тур“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Перник, 97, ап. 1; „Паррус“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Перник 97, ап. 1, срещу държавата чрез министъра на земеделието и храните, София, бул. Христо Ботев 55.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 2486/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1715/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Геоланд АГ“ – АД, чрез адвокат X.X., Благоевград, Адвокатска кантора – Благоевград, ул. Тодор Александров 47, ет. 3, офис 3, срещу Община Разлог чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 96, ет. 1, ап. 3.
Второ гражданско отделение, 3037/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2686/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хан Крум 19, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Опълченска 15А, ет. 2.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2612/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3085/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „България Роуд Сървиз“ – ООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 26, ет. 2, офис 11, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 4, ап. 6; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 4, ап. 6; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 4, ап. 6.
НА 5.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 2710/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 984/2013 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. П. Машев 11, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. П. Машев 11, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Панагюрище, ул. Георги Бенковски 6, срещу X.X.X., Панагюрище, ул. Орчо войвода 9; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. П. Машев 11, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. П. Машев 11, ет. 2; X.X.X., Смолян, ул. Зорница 1, вх. А, ет. 5, ап. 13.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 391/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14532/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9, срещу ЧСИ X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 46, ет. 2; Застрахователно акционерно дружество „Армеец“, София, ул. Стефан Караджа 2, и трета страна Застрахователно акционерно дружество „Алианц България“, София, ул. Проф. X.X. 2.
Четвърто гражданско отделение, 1633/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 17008/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Гургулят 27, ет. 2, ап. 2, срещу X.X.X., София, ж.к. Зона Б-18, бл. 12, ет. 4, ап. 12.
Четвърто гражданско отделение, 1831/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7269/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Интер системс“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Левски Г, бл. 5, вх. Ж, ет. 4, ап. 181, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 110, ет. 5, ап. 5.
Четвърто гражданско отделение, 1899/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11169/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Банка Пиреос България“ – АД, София, бул. Цариградско шосе 115, сграда Е, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис Първи 162, п.к. 1000; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис Първи 162, п.к. 1000.
Четвърто гражданско отделение, 2407/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2833/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 5А.
Четвърто гражданско отделение, 2512/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1829/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от „УниКредит Булбанк“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, пл. Света Неделя 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Гладстон 1, ет. 1.
Четвърто гражданско отделение, 2906/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 780/2014 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Професионална техническа гимназия „Н. Й. Вапцаров“ – Враца, чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 11, ет. 2, кантора 11, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 10, офис 309.
Четвърто гражданско отделение, 3143/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4109/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Владайска 23, ет. 4, офис 9; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
НА 9.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 132/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 238/2014 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от „Мобилтел“ – ЕАД, София, ул. Кукуш 1, срещу X.X.X., Кърджали, бул. Беломорски, бл. Арда, ап. 19.
Четвърто гражданско отделение, 820/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 850/2014 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Сърнена гора 29, срещу „СМП Топлоремонтстрой – М“ – ЕООД, Русе, ул. Княжеска 27.
НА 9.11.2015 Г. ОТ 11 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 7408/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1198/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Министерството на земеделието и храните, София, бул. Христо Ботев 55, срещу Община Брегово, област Видин; X.X.X., с. Дружба, област Видин, ул. Деветнадесета 2; „5 Солар Ко“ – ЕАД, чрез адвокат Георгиев, София, ул. Хан Крум 32.
Четвърто гражданско отделение, 2329/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1918/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Котел, ул. Възраждане 4.
НА 10.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 1491/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 977/2014 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от Джорджа Мария Ло Дука чрез адвокат X.X., Русе, ул. Църковна независимост 3, срещу „Имо Пропърти Инвестмънтс София“ – ЕАД, чрез процесуален представител X.X., София, бул. Околовръстен път 260, сграда С, ет. 3, офис 7.
Първо гражданско отделение, 1958/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 513/2014 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Ботевград, пл. Саранск 5Г, ет. 1, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хаджи Димитър 19, ет. 1, ап. 2.
Първо гражданско отделение, 2285/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 769/20014 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Пере Тошев 6, срещу X.X.X. чрез X.X.X., X.X., Разлог, ул. Бяла река 14; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Бяла река 14.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2934/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16768/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 778, ет. 2, ап. 7, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
НА 11.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 2293/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 288/2014 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Община Троян чрез адвокат X.X., София, ул. Ангел Кънчев 14, срещу „Търговия – Троян“ – АД, чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Ресен 4.
Трето гражданско отделение, 4438/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 70/2014 по описа на Камарата на частните съдебни изпълнители, подадена от ЧСИ X.X.-Кирезиева чрез адвокат X.X., София, ул. Ангел Кънчев 20А, ет. 1, над партер, ап. 3, срещу Камарата на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4; Министерството на правосъдието, София, ул. Славянска 1.
НА 12.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 1755/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2220/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Вл. Варненчик 16А, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 10, ет. 1; X.X.X., гр. Каблешково, ул. Я. Андонов 24; X.X.X., гр. Каблешково, ул. Я. Андонов 24; X.X.X., гр. Бяла, ул. Камчия 8; X.X.X., Плевен, ж.к. Сторгозия 131, вх. А, ет. 6, ап. 16; X.X.X., Плевен, ж.к. Сторгозия 131, вх. А, ет. 6, ап. 16; X.X.X., Плевен, ж.к. Сторгозия 131, вх. А, ет. 6, ап. 16; държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2299/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2685/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Техническия университет – София, Филиал – Пловдив, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Цанко Дюстабанов 25, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 34, ет. 2, офис 6.
Четвърто гражданско отделение, 2666/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3046/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Салс“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Сливница 72, вх. В, ет. 2, ап. 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 55, ет. 1, стая 8, ПК 208.
Четвърто гражданско отделение, 2773/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1779/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добри Войников 45, срещу „СКАТ“ – ООД, чрез процесуален представител X.X., Бургас, ул. Св. Патриарх Евтимий 15, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Св. Патриарх Евтимий 15, ет. 1.
Четвърто гражданско отделение, 3140/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 17237/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Топлофикация София“ – ЕАД, София, ул. Ястребец 23Б, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Зона Б-5, бл. 10, вх. Б, ап. 160, и трета страна „ПМУ София“ – ООД, София, бул. Илиянци 72.
НА 12.11.2015 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 952/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 839/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 159, ет. 1, ап. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 26, ет. 3, ап. 15; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 26, ет. 3, ап. 15.
Трето гражданско отделение, 2320/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 293/2014 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от Маркус Винценс чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 24, ет. 1, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Арх. X.X., бл. 46, вх. Б.
Трето гражданско отделение, 2564/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 333/2014 по описа на Окръжен съд Силистра, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Петко Каравелов 3, ет. 1, офис 1, срещу Областната дирекция на МВР – Силистра, бул. Македония 144.
НА 16.11.2015 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1643/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2488/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4а, ет. 4; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
Четвърто гражданско отделение, 2569/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 86/2015 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Димитровград, бул. Раковски 13, ет. 2, кантора 29, срещу Министерството на вътрешните работи, Областна дирекция на МВР – Хасково, бул. България 111.
НА 17.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 2611/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 544/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „ЕВН България Електроснабдяване“ – ЕАД, Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, срещу „Теоагро“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Никола Вапцаров 5, ет. 5, офис 501.
Второ търговско отделение, 2639/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 161/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Вл. Варненчик 79, срещу „ОТП Факторинг България“ – ЕАД, чрез юрисконсулт X.X.X., Варна, бул. Македония 70.
Второ търговско отделение, 3018/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 588/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „ЕВН България Електроснабдяване“ – ЕАД, Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, срещу „Солар БГ“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X.-X., София, бул. Цариградско шосе 14, ет. 2.
Второ търговско отделение, 247/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4417/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Сигма ремонт“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 10, вх. 2, ап. 12, срещу „Софийски имоти“ – ЕАД, чрез адвокат X.X.X., София, район „Възраждане“, бул. Ал. Стамболийски 104, ет. 4, ап. 24.
НА 17.11.2015 Г. ОТ 9,30 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 1871/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 66/2014 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Девин, ул. А. Костов 10, срещу „Нов дом 1“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Тодор Александров 137, ет. 6.
Второ търговско отделение, 2124/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4436/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат Павел Смолички, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9, срещу Застрахователно дружество „Бул Инс“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Джеймс Баучер 87.
НА 18.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2535/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 17231/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис Първи 162, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Кричим 45, ет. 1; X.X.X. чрез особен представител X.X.X., София, бул. Витоша 1, вх. А, ет. 1, ап. 156, Търговски дом; X.X.X., София, ул. Кричим 45, ет. 1.
НА 19.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 4596/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 24/2013 по описа на Камарата на частните съдебни изпълнители, подадена от ЧСИ X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Тодор Хрулев 7; министъра на правосъдието, София, ул. Славянска 1, срещу Камарата на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4.
Трето гражданско отделение, 676/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 26/2013 по описа на Камарата на частните съдебни изпълнители, подадена от X.X.X., Шумен, ул. Съединение 82, срещу Министерството на правосъдието, София, ул. Славянска 1; Камарата на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4.
Трето гражданско отделение, 1202/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 473/2014 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Хан Омуртаг 2, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2611/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1133/2014 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X., Русе, пл. Света Троица 2, вх. 2, ет. 3, ап. 20, срещу X.X.X., Русе, ул. Муткурова 40, вх. 1, ет. 2, ап. 1 – бл. Мелник; X.X.X., Русе, ул. Муткурова 40, вх. 1, ет. 2, ап. 1 – бл. Мелник.
Четвърто гражданско отделение, 3067/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 548/2014 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, пл. Възраждане 5, ет. 3, офис 8, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, пл. Възраждане 5.
НА 23.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 2079/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2293/2013 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Аником“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Георги Живков 2, срещу Рой Брукс чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Христо Самсаров 13, ет. 4, ателие 6; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Христо Самсаров 13, ет. 4, ателие 6; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Христо Смирненски, бл. 81, ет. 2, ап. 7; Сюзън Елизабет Брукс чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Христо Самсаров 13, ет. 4, ателие 6; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Съборни 17, ет. 1, ап. 3; „Петров Билд“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Христо Смирненски, бл. 81, ет. 2, ап. 7; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Христо Самсаров 13, ет. 4, ателие 6; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Христо Самсаров 13, ет. 4, ателие 6; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Ангел Кънчев 19, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Христо Самсаров 13, ет. 4, ателие 6; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Ангел Кънчев 19, ет. 1, ап. 1; X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Македония 72, офис 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Александър Дякович 45, ет. 2, офис 11.
Първо търговско отделение, 2339/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1800/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от Застрахователно акционерно дружество „Алианц България“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез процесуален представител X.X., София, ул. Проф. X.X. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 63, ет. 1.
Първо търговско отделение, 2724/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 649/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драгоман 43, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Панайот Волов 18; Анифе Яшар Салим, Варна, ул. Розова долина 48; X.X.X., Варна, ул. Розова долина 48; Ибрям Кадир Ибрям чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 48, вх. В, ет. 3, ап. 30.
Първо търговско отделение, 2744/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1278/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЗК „Лев Инс“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Борис Трети 7, вх. А, ет. 1, офис 3, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ с изпълнителни директори X.X.X., Клаус Мюледер и Кристоф Рат, София, пл. Позитано 5.
Първо търговско отделение, 2928/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2443/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Българска телекомуникационна компания“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Кузман Шапкарев 4, ет. 1, срещу „Интернет България“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 73, ет. 1.
Първо търговско отделение, 2958/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 135/2014 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. със съгласието на своя баща и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Димитър Константинов 4, ет. 1, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Димитър Константинов 4, ет. 1, офис 10, срещу Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез процесуален представител X.X., София, ул. Фредерик Жолио-Кюри 20, и трета страна X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Димитър Константинов 16, ет. 2, офис 9.
НА 24.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 1797/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 297/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „ЕВН България Електроснабдяване“ – ЕАД, Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, срещу „Румдо – 73“ – ООД, чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. Руски 56, сутерен.
Второ търговско отделение, 1855/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 547/2013 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от ГПК „Острица“ чрез адвокат X.X., Смолян, хотел „Смолян“, ет. 1, офис 130, срещу X.X.X., гр. Чепеларе, ул. Васил Левски 10.
Второ търговско отделение, 1869/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 207/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Пиротска 26, партер, офис 2, срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ – ЕАД, Бургас, бул. Стефан Стамболов 26.
Второ търговско отделение, 2284/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2033/2013 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., адвокат X.X.X., Варна, бул. Вл. Варненчик 105, офис 1, срещу „Интерамерикан България“ – ЗЕАД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Д-р X.X. 3; „ЗД Евоинс“ – АД, София, бул. Христофор Колумб 43.
Второ търговско отделение, 2335/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3191/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Юробанк България“ – АД, София, ул. Околовръстен път 260, срещу „Инконтитентал – Благоевград“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Христо Белчев 10, вх. А, ет. 2.
Второ търговско отделение, 2446/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 138/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Енерго-Про Продажби“ – АД, чрез
адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2, срещу „Сириус – 49“ – ЕООД, адвокат X.X.X., Варна, ул. Презвитер Козма 12.НА 25.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 700/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 295/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от „ЧЕЗ Електро България“ – АД, София, ул. Цариградско шосе 159, БенчМарк Бизнес център; „Ихтиман транс“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1-А, ет. 3, к. 313.
Второ търговско отделение, 541/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4597/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Община Антон, с. Антон, срещу „Клюнчев“ – ООД, чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Васил Друмев 13, ет. 4, ап. 5.
Второ търговско отделение, 3065/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4774/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от Столична община чрез адвокат X.X.-Иванова, София, ул. Славянска 29А, ет. 2, офис 10, срещу „Кривицки и сие“ – ООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Парчевич 2, офис 301.
Второ търговско отделение, 3262/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 274/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Премиум“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Георги Живков 22, партер, срещу „Енерго-Про продажби“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Мария-Луиза 46, ет. 3.
Второ търговско отделение, 3408/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 739/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бачо Киро 6, ет. 4, ап. 11, срещу „Мартекс фрут“ – ЕООД (в несъстоятелност), представлявано от синдик X.X.X., София, ул. Капитан X.X. 32, партер; „Българска банка за развитие“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Кузман Шапкарев 4, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Стрелбище, бл. 5Б, вх. Б, ет. 4, ап. 59.
НА 25.11.2015 Г. ОТ 9,30 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 2277/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3302/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 82; „Маркан“ – ООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 82, срещу „Пери България“ – ЕООД, представлявано от управителя Стенли Андрю Джуниър Войчечик чрез адвокат X.X., София, район „Триадица“, ул. Бузлуджа 40 – 42, ет. 4, ап. 18.
НА 25.11.2015 Г. ОТ 10,30 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 2513/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1710/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Диагностично-консултативен център І Перник“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42, партер, срещу „Медицински център Изток“ – АД, чрез адвокат X.X., Перник.
Второ търговско отделение, 2602/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 75/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Прокредит Банк (България)“ – ЕАД, София, ул. Тодор Александров 26, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Отец Паисий 33.
Второ търговско отделение, 2621/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1249/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Динамо – АД“ – АД, гр. Гоце Делчев, ул. Панаирски ливади; X.X.X., гр. Гоце Делчев, ул. Енос 2, срещу X.X.X., гр. Гоце Делчев, ул. Никола Петков 13.
Второ търговско отделение, 2750/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 288/2013 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Виктори“ – ЕООД (в несъстоятелност), представлявано от синдика X.X.X., Търговище, ул. Ген. Столетов 6, срещу „Виктори“ – ЕООД (в несъстоятелност), Търговище, бул. Цар Освободител 7, вх. В, ет. 2, ап. 16; „Агроком В. Търново“ – ЕООД (в несъстоятелност), представлявано от синдика X.X.X., София, ул. Краище 26, вх. В, ет. 4.
НА 26.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 1635/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2376/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „ЖМБ – 1“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Смирненски 32, срещу „Артрикс“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 48.
Първо търговско отделение, 1787/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 480/2013 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез особен представител X.X., Варна, ул. А. Велешки 16, срещу „Порше Лизинг БГ“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4.
Първо търговско отделение, 2659/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2522/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Алианц лизинг България“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Цариградско шосе 115 К, сграда Б, офис 7,2, срещу „Евро транс“ – ЕООД, в несъстоятелност, представлявано от синдика X.X.X., София, ул. Ангел Кънчев 26, ет. 2; „ЕХ – Транс“ – ЕООД, с управител X.X.
Христова, Видин, ж.к. Бонония, бл. 9, вх. А, ет. 4, ап. 10; „Евро транс“ – ЕООД, Монтана, ул. Н. Й. Вапцаров 21, вх. А, ет. 3, ап. 9.Първо търговско отделение, 2824/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 192/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „ФЗ X.X.“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Осми Приморски полк 128, ет. 1, стая 118, срещу X.X.X.-X., Добрич, ул. Хаджи Димитър 13, вх. Б, ет. 2.
Първо търговско отделение, 3300/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 458/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., под пълно запрещение, чрез своя баща и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, срещу „Дженерали Застраховане“ – АД, София, бул. X.X.X. 68.
НА 30.11.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 2741/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 149/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Химко“ – АД, в несъстоятелност, представлявано от синдика X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 29, вх. А, ет. 4 – 6, срещу „Камибо“ – ЕООД, представлявано от управителя X.X. чрез адвокат Арно Мамасян, София, ул. Парчевич 27, и трета страна „Ново Химко“ – АД, X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 87, вх. Г, ет. 1, ап. 71.
Първо търговско отделение, 3034/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1067/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., с. Попинци, ул. Петър Чардаков 6; X.X.X., с. Попинци, ул. Петър Чардаков 6; X.X.X., с. Попинци, ул. Петър Чардаков 6, срещу ЗАД „Алианц България“ – АД, София, бул. Княз Дондуков 59.
Първо търговско отделение, 3137/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3543/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Св. св. Кирил и Методий 1Б; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Св. св. Кирил и Методий 1Б; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Св. св. Кирил и Методий 1Б, срещу „Дженерали Застраховане“ – АД, София, ул. Дондуков 68.
Първо търговско отделение, 39/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 154/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „ЕП Комерс“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Фредерик Жолио-Кюри 16, бл. 155, партер, офис 1, срещу „Трансвагон“ – АД, чрез адвокат X.X., Бургас, пл. Тройката 4, офис 4, и трета страна X.X.X. чрез адвокат X.X.X., ул. Цар Симеон Първи 104, ет. 1.
НА 30.11.2015 Г. ОТ 10,30 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 1248/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 380/2012 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от „Белрим“ – ЕООД, представлявано от X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 814, вх. Е, ет. 7, ап. 120, срещу Министерството на земеделието и храните, Областна дирекция „Земеделие“, чрез процесуален представител X.X., Добрич, ул. Независимост 5.
Първо търговско отделение, 1724/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 392/2013 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „ПСФ Мостинженеринг“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат Любомир Владикин, София, ул. Цар Асен 11, партер; Община Ямбол чрез адвокат X.X., Ямбол, ул. Цар Освободител 5А; „Строй – Консулт“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат Любомир Владикин, София, ул. Цар Асен 11, партер.
Първо търговско отделение, 2605/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 111/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Премиум“ – ЕООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Георги Живков 22, партер, срещу „Енерго-Про Продажби“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 46, ет. 3.
Първо търговско отделение, 2674/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6315/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от Държавен фонд „Земеделие“ с изпълнителен директор X.X., София, бул. Цар Борис Трети 136, срещу „X.X.“ – ООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 28, ет. 3, ап. 5.
Първо търговско отделение, 2703/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 52/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Велико Христов 15, ет. 1, ап. 22, срещу X.X.X., Варна, ул. Наум 93; РЦ Варна, „Банка ДСК“ – ЕАД, Варна, бул. Владислав Варненчик 53 – 55.
Първо търговско отделение, 2782/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3659/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Застрахователно дружество Евроинс“ – АД, с изпълнителен директор X.X., София, бул. Христофор Колумб 43, срещу Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4, и трета страна X.X.X., Якоруда, ул. Хаджи X.X. 23.
Първо търговско отделение, 2956/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 537/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „ЕВН България Електроснабдяване“ – ЕАД, Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, срещу „Атасол“ – ЕООД, с управител Алексей Кондратенко чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. Митрополит М. Кусев 35, вх. А, ет. 2, ап. 5.
Първо търговско отделение, 2961/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 351/2014 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, ул. Ц. Церковски 39, срещу „Адванс Терафонд“ – АДСИЦ, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Христо Ботев 57.
Първо търговско отделение, 3004/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2619/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Фонд енергетика и енергийни икономии – ФЕИИ“ – АДСИЦ, чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, ет. 3 – 5, срещу „Енемона“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, ет. 3 – 5; Община Криводол, гр. Криводол, ул. Освобождение 13.
Първо търговско отделение, 3234/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4070/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4; сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ чрез адвокат X.X., София, ул. Узунджовска 16, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4.
Първо търговско отделение, 3307/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11922/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Триадица 5, ет. 1, офис 101, срещу ЗАД „Армеец“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X., София, ул. Стефан Караджа 2.
6237
Върховният административен съд на основание чл. 188, ал. 1 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпила жалба от Национално сдружение на малките семейни ферми и преработватели, представлявано от Мъгърдич Хулиян – председател, подадена чрез адв. X.X.X. от София, ул. Лозенска планина 17, ет. 1, ап. 4, срещу чл. 2, 6 и 13 от Наредба № 6 от 20.03.2007 г. за условията и реда за пасищно отглеждане на свине от Източнобалканската порода и нейните кръстоски, по която е образувано адм. д. № 9566/2015 г. по описа на ВАС, второ отделение. Делото е насрочено за 15.03.2016 г. от 14 ч., зала № 1.
6293
Административният съд – Варна, ХХІІІ състав, е образувал адм. дело № 2023/2015 г. по оспорване, предявено от X.X.X., X.X.X. и X.X.X. срещу Решение № 2106-14 от 30.03.2015 г. на Общинския съвет – гр. Варна, за одобряване на ПУП – ПРЗ на кв. Чайка в частта за имот УПИ ХІ-146, 148. Заинтересованите страни имат право да подадат заявление за конституиране като ответник в едномесечен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“, като представят заявление до Административния съд – Варна, което да съдържа: трите имена и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв – за българските граждани; трите имена и личния номер за чужденец и адреса, заявен в съответната администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; номер на делото; акта, който се оспорва, и органа, който го е издал; изявление, че заинтересуваното лице желае да бъде конституирано в производството като ответник; подпис на заявителя. Към заявлението следва да се приложат писмени доказателства, удостоверяващи качеството на заявителя като заинтересовано лице. Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадената жалба от X.X.X., X.X.X. и X.X.X..
6299
Административният съд – Пазарджик, на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е постъпила жалба от X.X.X. от с. Драгиново против Заповед № 389 от 3.04.2013 г. на кмета на община Велинград, с която се одобрява частично изменение на ПР и застрояване на УПИ V-839, общ., кв. 89, по плана на с. Драгиново, който предвижда: 1. промяна на дворищната регулация за УПИ V-839, общ., кв. 89, като северозападната граница на УПИ V-839, общ., се съпоставя с имотната граница на ПИ 839 и ПИ 840, кв. 89; за сметка на общ. част в УПИ V-839, общ., се образуват два нови УПИ: УПИ V – общ., „за търговия и услуги“, и УПИ ІХ – общ., „за трафопост“; 2. за УПИ V – общ., „за търговия и услуги“, се предвижда застр. петно до 3 етажа, свободно застрояване с параметри: плътност на застр. – 60 %, Кинт. – 1,2; мин. озел. площ – 40 %. По жалбата е образувано адм.д. № 328/2015 г., насрочено за разглеждане на 20.10.2015 г. от 10 ч. Заинтересуваните лица имат право да се конституират като ответници в едномесечен срок от деня на обнародването на това обявление в „Държавен вестник“ чрез подаване на заявление със съдържанието по чл. 218, ал. 4 ЗУТ.
6300
Административният съд – Пловдив, ХVІ състав, на основание чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е образувано адм. дело № 1880/2015 г. по жалба на „Хеброс бус“ – ООД, Пловдив, срещу Решение № 223, взето с протокол № 12 от 18.06.2015 г. на Общинския съвет – гр. Пловдив, в частта му по т. 1 и 2. Делото е със страни – оспорващ „Хеброс бус“ – ООД, и ответник Общинският съвет – гр. Пловдив, и е насрочено за 3.11.2015 г. от 13 ч.
6327
Административният съд – Силистра, на основание чл. 188 във вр. с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра, с който са оспорени чл. 20, ал. 1, т. 2 и чл. 21, ал. 2 от Наредба № 11 за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в община Дулово и че по повод на оспорването е образувано адм. дело № 119 по описа на Административния съд – Силистра, за 2015 г., насрочено за 28.10.2015 г. от 11 ч.
6326
Административният съд – София-град, второ отделение, 26 състав, съобщава, че по жалба на X.X.X. е образувано адм. дело № 10026 по описа на Административния съд – София-град, за 2014 г. Предмет на делото е решение № 490 от 24.07.2014 г. на Столичния общински съвет в частта, в която се одобрява план за регулация на м. ж.к. Красно село – Стрелбище, урб. бл. 32 в частта на създаването на улица от о.т. 25 до о.т. 26. Заинтересованите лица могат да се конституират като ответници по делото в едномесечен срок от деня на обнародването на съобщението в „Държавен вестник“, като подадат писмена молба по делото със съдържание и приложение, посочени в чл. 218, ал. 5 и 6 ЗУТ.
6325
Районният съд – Момчилград, гражданска колегия, призовава Кемал Кендир, роден на 25.03.1981 г., гражданин на Република Турция, с неизвестен последен адрес, да се яви в съда в двуседмичен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“ като ответник по гр.д. № 314/2015 г., заведено от X.X.X., по чл. 49, ал. 1 СК за връчване на искова молба и приложения към нея ведно със съобщение по чл. 131 ГПК. При неявяване на ответника или упълномощено от него лице в указания срок съдът ще му назначи особен представител и делото ще се гледа при условията на чл. 48 ГПК.
6268
Плевенският районен съд, първи граждански състав, съобщава на Джагдип Сингх, с неизвестен адрес, че по искова молба от X.X.X. е образувано гр. д. № 3209/2015 г. по описа на ПлРС и в двуседмичен срок от датата на обнародването в „Държавен вестник“ следва да се яви в канцеларията на Плевенския районен съд за получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея за отговор по чл. 131 ГПК. В случай че не се яви да получи книжата в указания срок, те ще се приложат към делото и ще се считат за редовно връчени. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.
6286
Шуменският районен съд, VІІ състав, съобщава, че е образувано гр. д. № 1833/2015 по иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, заведен от X.X.X. срещу Джумхур Атак, роден на 14.08.1973 г. – гражданин на Република Турция, с постоянен адрес гр. Шумен, област Шумен, ул. Дедеагач 4, вх. 5, ет. 3, ап. 39, и настоящ адрес гр. Шумен, област Шумен, бул. Симеон Велики 11, вх. 3, ет. 5, ап. 63, сега с неизвестен адрес, който като ответник в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ може да подаде писмен отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, след като се запознае с исковата молба, приложенията към нея и определението на съда по чл. 131, ал. 1 ГПК, които се намират в деловодството на съда, като е длъжен да посочи лице в седалището на Шуменския районен съд, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат или пълномощник по делото в Република България, в противен случай делото ще се разгледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.
6285
Силистренският окръжен съд, търговско отделение, призовава Национална агенция за приходите с последен адрес област София (Столична), община Столична, гр. София, бул. Княз Дондуков 52, „Юробанк и Еф Джи България“ – АД, с последен адрес област София (Столична), Община Столична, гр. София, бул. Цариградско шосе 47, вх. А, ет. 3, „Интерснак България“ – ЕООД, с последен адрес област София (Столична), община Столична, гр. София, бул. Ситняково 48, ет. 7, офиси „Сердика“ и „Прокредит банк“ (България)“ – ЕАД, с последен адрес област София (Столична), община Столична, гр. София, ул. Тодор Александров 26, да се явят в съда на 9.10.2015 г. в 15 ч. като кредитори по т.д. № 1/2015 г., заведено от „Титан 59“ – ЕООД, в несъстоятелност, със седалище област Силистра, с. Айдемир, по чл. 679 ТЗ.
6328
