Държавен вестник, брой 15 от 16.II

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
СЪДИЛИЩА
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ

МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ
ЗАПОВЕД № РД-09-966 от 15 декември 2017 г.

На основание чл. 25, ал. 4 от Закона за администрацията, чл. 7, т. 1, чл. 9, ал. 1 във връзка с ал. 2 от Закона за сдружения за напояване и одобрен доклад на заместник-министъра на земеделието, храните и горите с изх. № 93-8170 от 15.12.2017 г. нареждам:

1. Откривам процедура за учредяване на сдружение за напояване „Черковски води“, с. Черково, община Карнобат, област Бургас, с предмет на дейност: експлоатация, поддържане и реконструкция на хидромелиоративната инфраструктура; изграждане на нови напоителни системи и съоръжения; доставяне и разпределение на водата за напояване; отвеждане на излишната вода от земеделските земи; изпълнение на агромелиоративни и агротехнически мероприятия за подобряване състоянието на земеделските земи; рибовъдство и развъждане на водоплаващи птици.

2. Заявената от сдружението територия обхваща 273,962 дка земеделски земи, разположени в землището на с. Черково, община Карнобат, област Бургас, и хидромелиоративна инфраструктура – публична общинска собственост.

3. Учредителният комитет на сдружението за напояване „Черковски води“, с. Черково, да извърши предвидените от закона действия по процедурите на чл. 10, 11, 12, 13 и 14 от Закона за сдружения за напояване.

4. Настоящата заповед да се сведе до знанието на учредителния комитет на сдружение за напояване „Черковски води“, с. Черково, като заповедта за откриване на процедурата се обнародва в „Държавен вестник“, в един централен всекидневник и в един местен вестник.

Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „Обща политика в областта на хидромелиорациите и рибарството“.

Министър: Р. Порожанов

1200

МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА
ЗАПОВЕД № РД-09-1013 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 69, ал. 1 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-207/4.05.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 2 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Отменям статут на обект „Къща на писателя X.X.“, гр. Белово, област Пазарджик, кв. 35, пл. № 562, нови кв. 501, УПИ 950, идентификатор 03592.501.950.

2. Мотиви за издаване на заповедта: Обектът не притежава висока историческа стойност. Не функционира като къща-музей и към него няма проявен обществен интерес. X.X.X. е писал единствения си известен роман „Село Борово“ през 1932 г., когато не е бил свързан със сградата.

3. Заповедта да се впише в Националния регистър на недвижимите културни ценности към Националния институт за недвижимо културно наследство.

4. Пълната документация за обекта по т. 1 се съхранява в Националния документален архив на Националния институт за недвижимо културно наследство. Достъпът до нея се осъществява чрез регистъра по чл. 68 ЗКН към Националния институт за недвижимо културно наследство.

Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд.

За министър: Ам. Гешева

1130

ЗАПОВЕД № РД-9Р-12 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 5 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. св. Кирил и Методий“, ид. № 40422.505.1420, ул. Цар Иван Асен ІІ № 2, гр. Кубрат, община Кубрат, област Разград, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Новото време с категория „местно значение“.

1.1. Определям режими за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност, както следва:

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на ид. № 40422.505.1420 по плана на гр. Кубрат.

1.1.1.2. Териториален обхват на охранителната зона на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност: няма необходимост.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма.

– Извършване на консервационно-реставрационни работи на иконостас, стенописи, икони и владишки трон.

Всички намеси се доказват с проекти, съгласувани според действащата нормативна уредба.

Условия за предоставяне на достъп:

– Допуска се извън времето, предвидено за църковна служба.

2. Заповедта да се впише в Националния регистър на недвижимите културни ценности към Националния институт за недвижимо културно наследство.

3. Пълният текстови и снимков материал за обекта по т. 1, приложение към настоящата заповед, се съхранява в Националния документален архив на Националния институт за недвижимо културно наследство. Достъпът до него се осъществява чрез регистъра по чл. 68 ЗКН към Националния институт за недвижимо културно наследство.

За министър: Ам. Гешева

1131

ЗАПОВЕД № РД-9Р-13 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 6 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. св. Константин и Елена“, УПИ ІІ-517, кв. 49, с. Полско Косово, община Бяла, област Русе, с класификация на художествена и архитектурно-строителна недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1. Определям режими за опазване на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност, както следва:

1.1.1. Териториален обхват на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност е в границите на УПИ ІІ-517, кв. 49, по плана на с. Полско Косово.

1.1.1.2. Териториален обхват на охранителната зона на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност: няма необходимост.

1.1.2. Предписания за опазване на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация и реставрация на храма.

– Да се създаде цялостен план за благоустройство.

– Извършване на консервационно-реставрационни работи на иконостас и икони.

Допуска се:

– Изписване на църквата.

Всички намеси се доказват с проекти, съгласувани според действащата нормативна уредба.

Условия за предоставяне на достъп:

– Допуска се извън времето, предвидено за църковна служба.

За министър: Ам. Гешева

1132

ЗАПОВЕД № РД-9Р-14 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 7 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Свето Успение Богородично“, УПИ І-682, кв. 85, с. Чомаковци, община Червен бряг, област Плевен, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Новото време с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ I-682, кв. 85, по плана на с. Чомаковци.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма.

– Извършване на консервационно-реставрационни работи на иконостас, стенописи и икони.

– Консервация и реставрация на оригиналните осветителни тела в храма.

Всички намеси се доказват с проекти, съгласувани според действащата нормативна уредба.

Условия за предоставяне на достъп:

– Допуска се извън времето за провеждане на църковни служби.

За министър: Ам. Гешева

1133

ЗАПОВЕД № РД-9Р-15 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 8 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. Възнесение Господне“, кв. 27, УПИ II-124, с. Златари, община „Тунджа“, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ II-124, кв. 27, от улична регулация и дворна регулация на с. Златари, област Ямбол, утвърдени със Заповед № 5443 от 3.04.1945 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност.

Допуска се:

– Изписване на храма по съгласуван по реда на ЗКН проект.

– Ограждане на имота и оформяне на дворното пространство по подходящ начин съобразно архитектурния облик на храма – изграждане на алеи, плочници около храма, озеленяване при съобразяване с характерния подход към храма.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1134

ЗАПОВЕД № РД-9Р-16 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 9 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. Димитър“, кв. 5, УПИ VII-91, с. Атолово, община Стралджа, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Новото време с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ VІІ-91, кв. 5, от улична регулация и дворна регулация на с. Атолово, област Ямбол, утвърдени със Заповед № 181 от 23.04.1964 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност.

– При наличие на архивна документация (оригинален проект за построяване на храма) да бъдат доизградени липсващите части. При условие че оригиналният проект не е съхранен, следва екзонартексът да бъде преработен в стилистиката на храма.

Допуска се:

– Благоустрояване на двора – изграждане на алеи, плочници около храма, изграждане на ограда с порта, както и озеленяване с характерни за района видове.

– Съхраняване на камбанарията в сегашния й вид или изграждане на нова по съгласуван проект.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1135

ЗАПОВЕД № РД-9Р-17 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 10 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Света Троица“, кв. 10, УПИ XIV-258, с. Недялско, община Стралджа, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ XIV-258, кв. 10, от план за застрояване на с. Недялско, област Ямбол, утвърдена със Заповед № 157 от 10.06.1967 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност.

– Изработка на нов иконостас по модел и детайли от съхранените елементи – царски двери, части от венчилката, северна двер и връщане на автентичните икони на техните оригинални места.

– Проект за благоустрояване на двора – изграждане на алеи, плочници около храма, изграждане на ограда с порта, както и озеленяване, премахване на порутените постройки в дъното на имота.

Допуска се:

– Изписване в интериора на храма по съгласуван проект.

– Допълване на липсващите икони на иконостаса.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1136

ЗАПОВЕД № РД-9Р-18 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 11 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. Атанасий“, кв. 15, УПИ I-95, с. Камен връх, община Болярово, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ I-95, кв. 15, от действащ ул.-регулационен и дв.-регулационен план на с. Камен връх, област Ямбол, одобрен със Заповед № 4123 от 30.08.1951 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност.

– Създаване на иконостас, съобразен със съхранените елементи от оригиналния – икони, царски двери, слънце над дверите, по съгласуван по реда на ЗКН проект.

– Да се премахне външният санитарен възел, ситуиран непосредствено до абсидата.

– Да се проучи наличието на патронна ниша на западната фасада зад по-късно поставената табела и при установяване на наличието на такава да бъде реставрирана и експонирана.

Допуска се:

– Изписване в интериора на храма по съгласуван проект.

– Благоустрояване на двора – изграждане на алея за достъп до храма, плочник около храма, изграждане на ограда с порта, съобразени с архитектурно-художествения облик на храма.

– Съхраняване на камбанарията в сегашния й вид или изграждане на нова по съгласуван проект.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1137

ЗАПОВЕД № РД-9Р-19 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 12 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. св. Константин и Елена“ с идентификатор 63272.501.200.1, с. Ружица, община Болярово, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ с идентификатор 63272.501.200 от действащ и предходен регулационен план на с. Ружица, област Ямбол, одобрен със Заповед № РД-18-37 от 30.08.2005 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност.

– Консервация, реставрация и експониране на ограден зид и изграждане на дървена порта в стилистиката на храма.

– Почистване на двора от саморасла растителност.

Допуска се:

– Изписване на храма по съгласуван по реда на ЗКН проект.

– Озеленяване на двора с растителни видове, характерни за района.

– Съхраняване на камбанарията в сегашния й вид или изграждане на нова по съгласуван проект.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1138

ЗАПОВЕД № РД-9Р-20 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 13 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. Архангел Михаил“, УПИ XIII-233, кв. 21, с. Генерал Тошево, община „Тунджа“, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ XIII-233, кв. 21, извадка от действащ регулационен и кадастрален план на с. Генерал Тошево, област Ямбол, утвърдени със Заповед № I-А-201 от 14.07.1988 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност.

– Префасадиране на съществуващото допълващо застрояване при съобразяване с архитектурно-художествените характеристики на храма.

– Подмяна на телената ограда с каменни зидове или каширането й с растителност.

Допуска се:

– Изписване на храма по съгласуван по реда на ЗКН проект.

– Благоустрояване на двора – изграждане на алеи, плочници около храма, озеленяване с характерни за района видове.

– Съхраняване на съществуващите каменни оградни зидове или подмяната им при съобразяване с архитектурно-художествените характеристики на храма.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1139

ЗАПОВЕД № РД-9Р-21 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 14 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Успение Богородично“, кв. 7, УПИ IX-59, с. Чукарово, община Тополовград, област Хасково, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ IX-59, кв. 7, от ПРЗ на с. Чукарово, област Хасково, утвърден със Заповед № 382 от 26.12.1989 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност.

– Почистване на двора от саморасла растителност.

– Да се преработят каменните оградни зидове на храма по образец на съхранените автентични части от североизток.

Допуска се:

– Изписване на храма по съгласуван по реда на ЗКН проект.

– Благоустрояване на двора и озеленяване с характерни за района видове.

– Съхраняване на камбанарията в сегашния й вид или изграждане на нова по съгласуван проект.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1140

ЗАПОВЕД № РД-9Р-22 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 15 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. Димитър“, с план. № 597-XIII, кв. 5, с. Орлов дол, община Тополовград, област Хасково, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ с план. № 597-XIII, кв. 5, от ПРЗ на с. Орлов дол, община Тополовград, област Хасково, утвърден със Заповед № 89 от 18.05.1983 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност.

– Благоустрояване на дворното пространство – премахване на саморасла и пълзяща растителност.

– КРР на училищната сграда в двора на църквата.

– Премахване на външната тоалетна.

– Да се издири и установи мястото на надгробните плочи в двора на храма по данни от архивната документация и да се експонират на техните места.

Допуска се:

– Изписване на храма по съгласуван по реда на ЗКН проект.

– Съхраняване на камбанарията в сегашния й вид или изграждане на нова по съгласуван проект.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1141

ЗАПОВЕД № РД-9Р-23 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 16 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Успение Богородично“, УПИ XIII-159, кв. 41, с. Светлина, община Тополовград, област Хасково, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ XIII-159, кв. 41, от ПРЗ на с. Светлина, община Тополовград, област Хасково, утвърден със Заповед № 23 от 26.03.1986 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност и камбанарията след сондаж за установяване наличието на място на оригинална настилка от каменни плочи.

– Благоустрояване на двора и озеленяване.

– Естетизиране на източната фасада на училището, съобразено с облика на храма.

Допуска се:

– Изписване на храма по съгласуван по реда на ЗКН проект.

– Изграждане на ограда с порта.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1142

ЗАПОВЕД № РД-9Р-24 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-462/7.09.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 17 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. Димитър“, УПИ XV-22, кв. 10, с. Кукорево, община „Тунджа“, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна недвижима културна ценност с категория „за сведение“ и художествена недвижима културна ценност с категория „местно значение“ от Възраждането.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ XV-22, кв. 10, от кадастъра на с. Кукорево, община „Тунджа“, област Ямбол, одобрен със Заповед № 300-4-5 от 23.01.2004 г. на АК, улична регулация, утвърдена със Заповед № 123 от 1.10.1977 г., дворна регулация, утвърдена със Заповед № 123 от 1.10.1971 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на иконите в храма.

– Консервация, реставрация и експониране на храма с възстановяване на автентичния му облик при наличие на документация за това – архивни проекти, снимки и друга документация, или пълно проучване на храма в съвременния му вид с всички реализирани по него намеси.

– Изработка на нов иконостас по модел и детайли от съхранените икони.

– Проект за благоустрояване на двора – изграждане на алеи, плочници около храма, изграждане на ограда с порта, както и озеленяване.

Допуска се:

– Изписване на храма по съгласуван по реда на ЗКН проект.

– Изграждане на нова свободностояща камбанария, съобразена с архитектурно-художествените качества на храма, както и промяна на нейното място.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1143

ЗАПОВЕД № РД-9Р-25 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 4 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. Георги“, кв. 6, УПИ V-75, с. Коларово, община Главиница, област Силистра, с класификация на архитектурно-строителна недвижима културна ценност от Новото време с категория „местно значение“.

1.1. Определям режими за опазване на архитектурно-строителната недвижима културна ценност, както следва:

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната недвижима културна ценност е в границите на УПИ V-75, кв. 6, по плана на с. Коларово.

1.1.1.2. Териториален обхват на охранителната зона на архитектурно-строителната недвижима културна ценност: няма необходимост.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация и реставрация на храма.

– Да се създаде цялостен план за благоустройство.

– Извършване на консервационно-реставрационни работи на иконостас и икони.

Допуска се:

– Изписване на църквата.

Всички намеси се доказват с проекти, съгласувани според действащата нормативна уредба.

Условия за предоставяне на достъп:

– Допуска се извън времето, предвидено за църковна служба.

За министър: Ам. Гешева

1144

ЗАПОВЕД № РД-9Р-26 от 24 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-437/22.08.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 3 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. X.X.“, кв. 32, п. I, пл. № 110, с. Бистренци, община Бяла, област Русе, с класификация на художествена и архитектурно-строителна недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност е в границите на УПИ І-110, кв. 32, по плана на с. Бистренци.

1.1.2. Предписания за опазване на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация и реставрация на храма.

– Да се създаде цялостен план за благоустройство.

– Извършване на консервационно-реставрационни работи на иконостас и икони.

Допуска се:

– Изписване на църквата.

Всички намеси се доказват с проекти, съгласувани според действащата нормативна уредба.

Условия за предоставяне на достъп:

– Допуска се извън времето, предвидено за църковна служба.

За министър: Ам. Гешева

1145

ЗАПОВЕД № РД-9Р-28 от 30 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-462/7.09.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 21 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. Архангел Михаил“, УПИ I-166, кв. 41, с. Жребино, община Елхово, област Ямбол, с класификация на художествена и архитектурно-строителна недвижима културна ценност от Новото време с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност е в границите на УПИ I-166, кв. 41, от улична регулация, одобрена със Заповед № 742 от 15.01.1946 г., и дворна регулация, одобрена със Заповед № 743 от 15.01.1946 г., на с. Жребино, община Елхово, област Ямбол.

1.1.2. Предписания за опазване на художествената и архитектурно-строителна недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност при възстановяване на автентичния му вид по архивни данни и след подробно проучване и заснемане.

– Създаване на нов иконостас, съобразен със съхранените елементи от оригиналния иконостас – икони, царски двери, по съгласуван по реда на действащата нормативна уредба проект.

– Благоустрояване на имота – алеи, плочници около храма.

Допуска се:

– Изписване на храма по съгласуван по реда на ЗКН проект.

– Ограждане на имота, съобразено с архитектурно-художествения облик на храма, което следва да не възпрепятства неговото възприемане.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1146

ЗАПОВЕД № РД-9Р-29 от 30 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-462/7.09.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 20 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Възнесение Господне“, УПИ 113, кв. 27, с. Люлин, община Стралджа, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1. Определям режими за опазване на архитектурно-строителната недвижима културна ценност, както следва:

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната недвижима културна ценност е в границите на УПИ 113, кв. 27, от уличната регулация и дворната регулация на с. Люлин, община Стралджа, област Ямбол, утвърдени със Заповед № 300-4-31 от 24.04.2003 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Да се изготви спешна експертиза за състоянието на каменните зидове, въз основа на която да се изготви проект за аварийни консервационни намеси.

– Премахване на саморасла и пълзяща растителност от вътрешността на храма и непосредствената му среда.

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност (каменна пластика, железни решетки и др.); допуска се изграждане на камбанария над екзонартекса, за каквато има сведения, че е съществувала първоначално, или изграждане на свободностояща камбанария, съобразена с архитектурно-художествения облик на храма.

– Проучване на местонахождението и начина на съхраняване на иконите, иконостаса със всички негови елементи, архиерейски трон, проскинитарий. При тяхното наличие да се извърши КРР, след което да се върнат на оригиналното им място в храма след завършване на КРР на храма по съгласуван по действащата нормативна уредба проект.

– КРР на двата паметника в имота на храма.

Допуска се:

– Изписване на храма по съгласуван по реда на ЗКН проект.

– Оформяне на дворното пространство по подходящ начин съобразно архитектурния облик на храма – изграждане на алеи и плочници около храма и паметниците, както и засаждане на нова растителност или подмяна на съществуващата с характерни за района видове.

– Изграждане на висока каменна ограда, за каквато има сведения, че е съществувала първоначално.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1147

ЗАПОВЕД № РД-9Р-30 от 30 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-462/7.09.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 22 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. Петка“, УПИ XIV-119, кв. 22, с. Палаузово, община Стралджа, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ XIV-119, кв. 22, от ул.-регулационния и дв.-регулационния план на с. Палаузово, община Стралджа, област Ямбол, одобрена със Заповед № 296 от 31.05.1990 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Премахване на пълзяща растителност по стените на храма.

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност с възстановяване на автентичния облик по архивни данни и след проучване и документиране.

– Преработка на нартекса в архитектурната стилистика на храма.

– Консервация, реставрация и експониране на двата паметника в двора на църквата.

– Благоустрояване на двора – изграждане на алеи, плочници около храма и паметниците.

Допуска се:

– Изписване в интериора на храма по съгласуван проект.

– Изграждане на нова ограда на имота, съобразена с архитектурно-художествения облик на храма.

– Изграждане на свободностояща камбанария, за каквато има данни, че е съществувала, съобразена с архитектурната стилистика на храма и по съгласуван по реда на действащата нормативна наредба проект.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1148

ЗАПОВЕД № РД-9Р-31 от 30 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-462/7.09.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 19 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Св. Георги“, УПИ 113-I, кв. 39, с. Първенец, община Стралджа, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1. Определям режими за опазване на архитектурно-строителната недвижима културна ценност, както следва:

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната недвижима културна ценност е в границите на УПИ 113-I, кв. 39, от регулационния план на с. Първенец, община Стралджа, област Ямбол, утвърдена със Заповед № 200 от 8.07.1968 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Премахване на саморасла и пълзяща растителност от вътрешността на храма и непосредствената му среда.

– Консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с художествена стойност – каменна пластика по фасади, железни решетки, дървени врати и др.

– Съхраняване на съществуващата ограда, като не се допуска изграждане на ограда по регулационната граница между двата имота.

– Проучване на местонахождението и начина на съхраняване на иконите и иконостаса и други елементи с художествена стойност. При тяхното наличие се изисква КРР и връщане на оригиналните им места след приключване на КРР на храма.

Препоръчва се:

– Да се прецени възможността за промяна в РП, която да предвиди запазване оригиналния имот на църквата, в границите на който попада училището.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1149

ЗАПОВЕД № РД-9Р-32 от 30 ноември 2017 г.

На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-462/7.09.2017 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 18 на протокол № 69 от 5.10.2017 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-268 от 19.05.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г. и Заповед № РД-09-359 от 26.06.2017 г. на министъра на културата, нареждам:

1. Предоставям статут на обект „Църква „Рождество Богородично“, УПИ I-221, кв. 33, с. Маленово, община Стралджа, област Ямбол, с класификация на архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Възраждането с категория „местно значение“.

1.1.1. Териториален обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

1.1.1.1. Териториалният обхват на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност е в границите на УПИ I-221, кв. 33, от действащ и предходен регулационен план на с. Маленово, община Стралджа, област Ямбол, одобрен със Заповед № 86 от 1.04.1992 г.

1.1.2. Предписания за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност:

Изисква се:

– Консервация, реставрация и експониране на запазените архитектурни елементи на храма и на тези с художествена стойност по съхранявана в НИНКН архивна документация (архитектурно и фотозаснемане).

– Консервация и реставрация на елементите с художествена стойност – икони, венчилка, рипиди, царски двери, и връщането им на място след приключване КРР на храма.

– Изработка на нов иконостас по модел и детайли от съхранените елементи – икони, венчилка, рипиди, царски двери, по съгласуван по реда на ЗКН проект и възстановяването му на място, след извършване на ремонт на храма.

– Възстановяване на всички елементи с художествена стойност.

– Предаване на иконите и елементите от иконостаса на РИМ – Ямбол, за съхранение до създаване на подходяща за експонирането им среда в храма.

– Възстановяване на липсващите архитектурни и художествени елементи по архивна документация.

– Проект за благоустрояване на двора – изграждане на алеи, плочници около храма, КРР на ограден зид.

Допуска се:

– Изграждане на свободностояща камбанария след доказване на нейното място и облик по съгласуван по реда на ЗКН проект.

Дейностите да се извършват въз основа на съгласувана по реда на ЗКН проектна документация.

За министър: Ам. Гешева

1150

МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
ЗАПОВЕД № РД-28 от 18 януари 2018 г.

На основание чл. 62 във връзка с чл. 61 от Закона за защитените територии и чл. 22, ал. 2 от Наредбата за разработване на планове за управление на защитени територии, приета с ПМС № 7 от 2000 г., утвърждавам план за управление на резерват „Ропотамо“.

Екземпляри от плана за управление на резерват „Ропотамо“ да се предоставят на съответните регионални и местни органи.

Министър: Н. Димов

1163

ЗАПОВЕД № РД-30 от 18 януари 2018 г.

На основание чл. 110 във връзка с чл. 113, ал. 2 и чл. 109, ал. 2 от Закона за биологичното разнообразие поради обстоятелството, че са невъзстановимо увредени, установено с констативен протокол № БР-СС-04/17.02.2016 г. на РИОСВ – Плевен, и констативен протокол № 012283/ПД-12-26/7.09.2017 г. на РИОСВ – Бургас:

1. Заличавам от Държавния регистър на защитените природни обекти следните вековни дървета:

1.1. Един брой вековно дърво от вида летен дъб (Quercus robur), намиращо се в местност Цинцарското, с. Търнене, община Плевен, област Плевен, обявено със Заповед № 285 от 4.05.1979 г. на Комитета за опазване на природната среда към Министерския съвет (ДВ, бр. 45 от 1979 г.). Вековното дърво е заведено в Държавния регистър на защитените природни обекти под № 1117.

1.2. Вековно дърво от вида дребнолистна липа (Tilia cordata), намиращо се в поземлен имот с идентификатор 51500.501.415 по кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на гр. Несебър, община Несебър, област Бургас, одобрена със Заповед № РД-18-46 от 18.08.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (ДВ, бр. 75 от 2006 г.), обявено със Заповед № РД-930 от 10.12.2013 г. на Министерството на околната среда и водите (ДВ, бр. 111 от 2013 г.). Вековното дърво е заведено в Държавния регистър на защитените природни обекти под № 2134.

2. Промяната да се отрази в регистрите по чл. 113, ал. 1 от Закона за биологичното разнообразие.

Заповедта подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд в едномесечен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Министър: Н. Димов

1164

ЗАПОВЕД № РД-40 от 22 януари 2018 г.

На основание на чл. 110 във връзка с чл. 109, ал. 1 от Закона за биологичното разнообразие с цел опазване на вековно дърво:

1. Обявявам за защитени следните вековни дървета:

1.1. Черен бор (Pinus nigra) на възраст около 100 години с височина 34 м, диаметър на височина 1,30 м – 0,54 м, с четири разклонения на 2 м над терена, намиращо се в имот с идентификатор № 05462.188.50 по кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на с. Борино, ЕКАТТЕ 05462, община Борино, област Смолян, одобрена със Заповед № РД-18-34 от 15.06.2010 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (ДВ, бр. 56 от 2010 г.). Вековното дърво е с координати X = 4614273.043, Y = 402432.927, в координатна система БГС 2005 г. (кадастрална).

1.2. Полски бряст (Ulmus minor), на възраст около 200 години с височина 14 м, обиколка на ствола – 3,50 м, намиращо се в двора на Средно училище „Св. X.X.“, кв. 171, УПИ І, поземлен имот с идентификатор № 77195.736.193 по кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на гр. Хасково, ЕКАТТЕ 77195, община Хасково, област Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-63 от 5.10.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (ДВ, бр. 87 от 2006 г.). Вековното дърво е с координати X = 4643398.475, Y = 505459.333, в координатна система БГС 2005 г. (кадастрална).

2. Забранявам изкореняването, отсичането, кастренето, чупенето на клони, нараняването на стеблата и всякакви други действия, които биха довели до унищожаване, увреждане или влошаване на физиологичното състояние на дърветата.

3. Обектите да се впишат в регистрите по чл. 113, ал. 1 от Закона за биологичното разнообразие.

4. РИОСВ – Смолян, и РИОСВ – Хасково, да осигурят обозначаването на вековните дървета.

5. Нарушителите на тази заповед носят административнонаказателна отговорност съгласно действащото законодателство на Република България.

Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд в едномесечен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Министър: Н. Димов

1165

КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ КЪМ МИНИСТЕРСТВОТО НА ИКОНОМИКАТА
ЗАПОВЕД № 989 от 9 ноември 2017 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и решение на Комисията съгласно протокол № 30 от 11.10.2017 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 71, ал. 1 и 2, чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс и изискванията на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“ нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на бебешки обувки (пантофи) в бял и розов цвят, с роза и панделки с декорация, с малки камъчета на розовата част отпред, върху саята, предлагани в кутия със следната информация: „t.f.tafyy“, символи за третиране и поддръжка и поставена информация от търговеца: производител: Турция, „Тафу“, вносител: „МСД Трейд“ – ООД, състав: памук, полиестер, и цена, като стока, представляваща сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

Мотиви:

Описаната стока представлява сериозен риск за здравето на потребителите поради наличието на лесно отделяща се малка част (камъчета), които при попадане в устната кухина може да предизвикат риск от поглъщане и задавяне на детето (малки деца на възраст до 3 години).

Стоката не отговаря на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“ по т. 8.4, тъй като при прилагане на опън с малка сила се отделят малки части (камъчета), и по т. 8.2, тъй като отделените малки части влизат изцяло в цилиндъра за малки части.

На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне предлагането на стока на пазара в несъответствие с изискванията за безопасност, което несъответствие би могло да доведе до риск от задавяне и нараняване на малки деца до 3 г.

Разпореждането, с което се допуска предварителното изпълнение, може да се обжалва чрез КЗП пред съда в тридневен срок от съобщаването му независимо дали настоящата заповед е оспорена.

Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Маргаритов

1107

ЗАПОВЕД № 992 от 9 ноември 2017 г.

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на детски комплект за момиче от две части (долнище и туника с къс ръкав), предназначен за деца до 3 години, с прикрепена панделка на лицевата част на туниката, със залепено лесно отделящо се камъче, с прикрепен картонен етикет със следната информация: „Modimix®, girls club, new design, Made in Turkiye“, символи за третиране и поддръжка и залепен етикет от търговеца със следната информация: Производител: Турция, артикул: рокля, състав: 100 % памук, вносител: „Антония Голд“ – ЕООД, и продажна цена, като стока, представляваща сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

Мотиви:

Описаната стока представлява сериозен риск за здравето на потребителите поради наличието на лесно отделяща се малка част (камъни), които при попадане в устната кухина може да предизвикат риск от поглъщане и задавяне на детето (малки деца на възраст до 3 години).

Стоката не отговаря на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“ по т. 8.4, тъй като при прилагане на опън с малка сила се отделят малки части (камъче), и по т. 8.2, тъй като отделените малки части влизат изцяло в цилиндъра за малки части.

Председател: Д. Маргаритов

1108

ЗАПОВЕД № 1054 от 21 ноември 2017 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и решение на Комисията съгласно протокол № 31 от 26.10.2017 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 71, ал. 1 и 2, чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс и изискванията на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“ нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на детски комплект за момиче, предназначен за деца до 3 години, състоящ се от блуза, рокля, буйки и лента за глава, със залепени камъчета по едно на буйка, едно на лента за глава и лента с камъчета на талия на рокля, по една лента на всяка буйка и оформена картинка на пеперуда от лепени за роклята камъчета, с прикрепен картонен етикет към роклята със следната информация: „BABY DREAM, MADE IN TURKEY, this label is the guarantee of the goods, 100 % cotton, www.babydream.com.tr“, прикрепен търговски етикет със следната информация: Вносител: „ПЛАСФОРМ ШИВАЧЕВА-АШ“ – ЕООД, внос от Турция, артикул, състав и символи за третиране и поддръжка и прикрепен текстилен етикет със следното съдържание: „BABY DREAM exclusive“, като стока, представляваща сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

Мотиви:

Стоката не отговаря на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“ по т. 8.4, тъй като при прилагане на опън с малка сила се отделят малки части (камъни), и по т. 8.2, тъй като отделените малки части влизат изцяло в цилиндъра за малки части.

Председател: Д. Маргаритов

1109

ЗАПОВЕД № 1055 от 21 ноември 2017 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и решение на Комисията съгласно протокол № 31 от 26.10.2017 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 71, ал. 1 и 2, чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс и изискванията на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“ нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на детска блуза за момиче (за деца до 3 години) с къс ръкав, с черен надпис „always in my mind forever“, със залепени малки камъчета, пришит текстилен етикет на чужд език: „almi“, и размер, прикрепен хартиен етикет със следната информация: „almi, www.alglife.com“, и допълнително прикрепен етикет с информация на български език: производител: „Almi“ – Турция, вносител: „Лина Шам“ – ЕООД, 90 % памук, 10 % еластан, продажна цена, вид на артикула, символи за третиране и поддръжка и код: 3005401, като стока, представляваща сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

Мотиви:

Стоката не отговаря на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“ по т. 8.4, тъй като при прилагане на опън с малка сила се отделят малки части (камъни), и по т. 8.2, тъй като отделените малки части влизат изцяло в цилиндъра за малки части.

Председател: Д. Маргаритов

1110

ЗАПОВЕД № 1080 от 22 ноември 2017 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и решение на Комисията по т. 22 съгласно протокол № 31 от 26.10.2016 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 71, ал. 1 и 2, чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, чл. 3, ал. 1 от Наредбата за стоките, имитиращи храни, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, изискванията на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“, т. 8.2 „Малки части“, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на следните стоки, имитиращи храни, като стоки, представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите:

– връзка червени люти чушки, изработени от стиропор, код 396;

– връзка краставици, изработени от стиропор, код 396.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

Мотиви:

Описаните декоративни зеленчуци, макар че не са храни, имат такава форма, цвят, външен вид и размер и тъй като са изработени от стиропор, може да се очаква потребителите (малки деца до 3 г.) да ги объркат с храни (плодове), да ги поставят в устата си, да отхапят от тях и да погълнат малки части, което да причини задавяне и последващо задушаване.

Стоките са във видимо несъответствие с изискванията за безопасност на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“, т. 8.2, тъй като отделените малки части влизат изцяло в цилиндъра за малки части, и съгласно направена оценка на риска представляват сериозен риск за здравето на потребителите (малки деца до 3 г.).

На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне предлагането на стоки на пазара в несъответствие с изискванията за безопасност, регламентирани в БДС EN 71-1:2015, което несъответствие би могло да доведе до риск от задавяне на малки деца до 3 г.

Председател: Д. Маргаритов

1111

ОБЩИНА ГАБРОВО
РЕШЕНИЕ № 13 от 25 януари 2018 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 и чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ, чл. 21, ал. 1 и 7 ЗОС Общинският съвет – гр. Габрово, реши:

Одобрява подробен устройствен план – план за регулация (ПУП – ПР) за частично изменение (ЧИ) на подробен устройствен план (ПУП).

С ПУП – ПР част от кв. 269 по плана на гр. Габрово, ІІІ етап, ІІ част се променя, като за сметка на УПИ V и частично на УПИ ІV-261 се предвижда улица без осови точки за осигуряване на транспортен достъп до съществуващите гаражи в УПИ V.

Изменението е нанесено на скица № 445/2017 г.

Председател: Л. Георгиева

1181

ОБЩИНА НЕСЕБЪР
РЕШЕНИЕ № 703 от 1 февруари 2018 г.

На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА Общинският съвет – гр. Несебър, реши:

Одобрява ПУП – парцеларен план за линеен обект: „Второ захранване с електроенергия на ТП „Сулуджана 4“ в ПИ с идентификатор 39164.15.27 от ТП „Сулуджана 8“ в ПИ с идентификатор 39164.15.144, м. Сулуджана, землище с. Кошарица“, преминаващо през ПИ 39164.15.6, ПИ 39164.15.28, ПИ 39164.15.34 и ПИ 39164.15.479 по кадастралната карта на м. Сулуджана, землище с. Кошарица.

Трасето на кабела започва от ТП „Сулуджана 8“ в ПИ 39164.15.144, преминава през ПИ 39164.15.6 – общинска частна собственост, с трайно предназначение на територията – земеделска територия, през ПИ 39164.15.34 – общинска частна собственост, с трайно предназначение на територията – земеделска територия, през ПИ 39164.15.28 – общинска частна собственост, с трайно предназначение на територията – земеделска територия, през ПИ 39164.15.479, с трайно предназначение на територията – земеделска територия, и достига до ТП „Сулуджана 4“ в ПИ 39164.15.27 по плана на м. Сулуджана, землище с. Кошарица.

Проектната дължината на трасето на кабела е 415 л. м. Създава се сервитут с ширина 0,60 м от едната страна и 1,50 м от другата страна спрямо оста на трасето на кабела с обща площ 864 кв. м, като 449 кв. м попадат в ПИ 39164.15.6; 285 кв. м попадат в ПИ 39164.15.28; 117 кв. м попадат в ПИ 39164.15.34 и 13 кв. м попадат в ПИ 39164.15.47, съобразно приложените чертежи и таблици със съответните цветове, сигнатури, надписи и размери, неразделна част от настоящото решение.

Решението може да бъде оспорено в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Бургас.

Председател: Р. Кулев

1182

РЕШЕНИЕ № 704 от 1 февруари 2018 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ и мотиви, изложени в докладната записка, и представените документи – протоколно решение т. 1 от протокол № 5 от 5.04.2017 г. на ОЕСУТ – Несебър, Решение № КЗЗ-19 от 25.10.2017 г. на МЗХ – Комисия за земеделските земи, Решение № БС-6-ПР от 18.01.2017 г. на РИОСВ – Бургас, Здравно заключение изх. № 53-07-196/21.08.2017 г. на РЗИ – Бургас, Становище изх. № 08-00-1523/10.08.2017 г. на „БТК“ – ЕАД, съгласуване с „ВиК“ – ЕАД, Бургас, с писмо изх. № ТД-1934-1/4.08.2017 г., с „Електроразпределение Юг“ – ЕАД, съгласно писмо изх. № 6812571-1/2017 г., с „Напоителни системи“ – ЕАД, клон Бургас, с писмо изх. № 40/1.02.2017 г. и Удостоверение № 25-114364/22.12.2017 г. на СГКК – Бургас, със скица-проект № 15-651625/22.12.2017 г., Общинският съвет – гр. Несебър, реши:

Одобрява ПУП – парцеларен план за обект: „Велоалея южно от път ІІІ-9061 (к.к. Слънчев бряг – с. Тънково)“ в ПИ с проектни идентификатори 51500.64.56, 51500.65.26, 51500.69.51 и 51500.57.66 по КК на гр. Несебър, община Несебър.

Според заявеното намерение и приложените по преписката удостоверение № 25-114364/22.12.2017 г. на СГКК – Бургас, със скица-проект № 15-651625/22.12.2017 г. засегнатите от трасето имоти в землището на гр. Несебър са, както следва: ПИ с идентификатор 51500.57.52, с площ 8312 кв. м – общинска частна собственост – за селскостопански, горски, ведомствен път – земеделска територия, от който се обособява ПИ с проектен идентификатор 73571.57.66, с площ 7211 кв. м; ПИ с идентификатор 51500.64.34, с площ 2067 кв. м – общинска частна собственост – изоставена ливада – земеделска територия, и ПИ с идентификатор 51500.64.35, с площ 12 027 кв. м – общинска частна собственост – за селскостопански, горски, ведомствен път – земеделска територия, от които се обособява ПИ с проектен идентификатор 73571.64.56 на площ 4454 кв. м; ПИ с идентификатор 51500.64.36 – държавна собственост – напоителен канал – територия, заета от води и водни площи; ПИ с идентификатор 51500.65.21 с площ 1348 кв. м – общинска частна собственост – изоставена ливада – земеделска територия; ПИ с идентификатор 51500.65.22 с площ 12 491 кв. м – общинска частна собственост – за селскостопански, горски, ведомствен път – земеделска територия, от които се обособява ПИ с проектен идентификатор 73571.65.26 на площ 3710 кв. м; ПИ с идентификатор 51500.65.23 – държавна собственост – напоителен канал – територия, заета от води и водни площи; ПИ с идентификатор 51500.69.47 с площ 8882 кв. м – общинска частна собственост – за селскостопански, горски, ведомствен път – земеделска територия, от който се обособява ПИ с проектен идентификатор 73571.69.51 на площ 1868 кв. м, съгласно приложената графична част и таблици, неразделна част от настоящото решение.

Председател: Р. Кулев

1183

РЕШЕНИЕ № 709 от 1 февруари 2018 г.

На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, т. 7 от протокол № 1/25.01.2017 г. от заседание на ОЕСУТ – Несебър, Решение № БС-162-ПР от 19.12.2016 г. за преценяване необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда от РИОСВ – Бургас, протокол № 8 от 15.03.2017 г. от Областно пътно управление – Бургас, становище изх. № 08-00-807/3.05.2017 г. от „БТК“ – ЕАД, и писмо изх. № 6469894-1/17.12.2016 г. от „ЕВН България Електроразпределение“ – ЕАД, писмо изх. № ТД-899-1/27.04.2017 г. от „ВиК“ – ЕАД, Решение № КЗЗ-17 от 13.10.2017 г. на МЗХГ – КЗЗ, и всички останали документи по преписката Общинският съвет – гр. Несебър, реши:

Одобрява ПУП – парцеларен план за обект „Реконструкция на път от ОПС – Тънково-1 (връзка с плочогредов мост на р. Хаджийска) до път III-9061 (Оризаре – Слънчев бряг) – преработка на пътно кръстовище с път III-9061“. Засегнати от трасето на пътя са следните имоти по КК на гр. Несебър, м. Инджекьойско блато/Полугодни: ПИ 51500.47.34 с площ 61 063 кв. м, с ТПТ „Територия, заета от води и водни обекти“, с НТП „Водно течение, река“, собственост на държавата чрез МОСВ, със засегната площ 46 кв. м; ПИ 51500.47.33 с площ 44 384 кв. м, с ТПТ „Земеделска“, с НТП „Изоставена ливада“, собственост на Община Несебър, със засегната площ 266 кв. м; ПИ 51500.63.34 с площ 45 710 кв. м, с ПТП „Територия, заета от води и водни обекти“, с НТП „Напоителен канал“, собственост на МЗГАР – ХМС, Патрик Джоузеф Барет, Франсис Джийн Бенет, Соня Трейси Худ, Шаминдар Уилсън, Доналд Лайънс, Айлийн Крозби, със засегната площ 1026 кв. м; ПИ 51500.58.32 с площ 11 255 кв. м, с ТПТ „Земеделска“, с НТП „За селскостопански, горски, ведомствен път“, собственост на Община Несебър, със засегната площ 220 кв. м; ПИ 51500.47.36 с площ 600 кв. м, с ТПТ „Земеделска“, с НТП „За водостопанско, хидромелиоративно съоръжение“, собственост на „Напоителни системи“ – ЕАД, със засегната площ 127 кв. м; ПИ 51500.47.37 с площ 2263 кв. м, с ТПТ „Земеделска“, с НТП „За селскостопански, горски, ведомствен път“, собственост на Община Несебър, със засегната площ 176 кв. м; ПИ 51500.57.53 с площ 8635 кв. м, с ТПТ „Територия на транспорта“, с НТП „За селскостопански, горски, ведомствен път“, собственост на Община Несебър, със засегната площ 8418 кв. м; ПИ 51500.48.17 с площ 15 893 кв. м, с ТПТ „Земеделска“, с НТП „За селскостопански, горски, ведомствен път“, собственост на Община Несебър, със засегната площ 355 кв. м, и ПИ 51500.48.13 с площ 5697 кв. м, с ТПТ „Земеделска“, с НТП „Лозе“, собственост на X.X.X., със засегната площ 236 кв. м. Общата площ на засегнатата територия е 10 870 кв. м.

Председател: Р. Кулев

1184

РЕШЕНИЕ № 710 от 1 февруари 2018 г.

На основание чл. 129, ал. 1, ІІ изр. ЗУТ във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, изложените мотиви в докладната записка на зам.-кмета на община Несебър Общинският съвет – гр. Несебър, реши:

Одобрява проект за изменение на подробния устройствен план – план за застрояване на к.к. Слънчев бряг-запад в частта му по отношение на УПИ VIІ-177, идентичен с поземлен имот с идентификатор № 51500.506.711 по кадастралната карта на гр. Несебър, в кв. 6001 по ПУП на к.к. Слънчев бряг-запад.

Проектът касае запазване на отреждането на имота „За жилищно строителство“ и устройствената зона „Жс“ и установяване на следните устройствени показатели за УПИ VII-177 (ПИ 51500.506.711): плътност на застрояване – 30 %, Кинт. – 1,5, Нкорниз – 15 м, минимално озеленена площ – 50 %, и паркиране в имота.

Решението може да бъде оспорено от заинтересованите лица в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Бургас.

Председател: Р. Кулев

1185

РЕШЕНИЕ № 712 от 1 февруари 2018 г.

Одобрява проект за изменение на подробния устройствен план – план за застрояване на к.к. Слънчев бряг-запад в частта му по отношение на УПИ І-414, идентичен с поземлен имот с идентификатор № 51500.507.662 по кадастралната карта на гр. Несебър, в кв. 3501 по ПУП на к.к. Слънчев бряг-запад.

Проектът касае промяна на устройствените показатели, както следва: плътността на застрояване от 20% се завишава на 30%, Кинт. от 0,8 се завишава на 1,5, Нкорниз от 10 м се завишава на 15 м и минимално озеленената площ се занижава от 60% на 50%, при запазване на устройствената зона „Ок“.

Председател: Р. Кулев

1186

ОБЩИНА ПЪРВОМАЙ
РЕШЕНИЕ № 287 от 31 януари 2018 г.

На основание чл. 21, ал. 1 т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ Общинският съвет – гр. Първомай, реши:

Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) и план-схема към него във връзка с „Разширение на съществуващ разпределителен промишлен газопровод от ПИ № 000522 до УПИ І-1647, производствена и търговска дейност, кв. № 162 и УПИ ІІ – консервна промишленост, кв. 163 по плана на гр. Първомай, област Пловдив“.

Плановете са изложени в общинската администрация – Първомай, стая № 107.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересованите лица могат да подават писмени възражения по проекта в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ в общинска администрация – Първомай.

Председател: Д. Петков

1187

ОБЩИНА СЛИВЕН
РЕШЕНИЕ № 1000 от 25 януари 2018 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Сливен, реши:

Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за линейните обекти на техническата инфраструктура извън границите на населените места и селищните образувания за трасе на въздушен ел. провод НН от стълб № 26, ВИ „Север“, ТП „Пчелина“, ВЛ „Чуката“, ПС „Комуна“, намиращ се в ПИ 67338.408.34, землище гр. Сливен, до ПИ 68117.11.6635, местност Юрта, землище с. Сотиря, община Сливен, отреден „За жилищно строителство“, преминаващ през ПИ 67338.408.34, землище гр. Сливен и ПИ 68117.11.9504, местност Юрта, землище с. Сотиря, община Сливен.

Решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Сливен.

Председател: Д. Митев

1188

ОБЩИНА С. МИНЕРАЛНИ БАНИ, ОБЛАСТ ХАСКОВО
РЕШЕНИЕ № 556 от 20 декември 2017 г.

На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – с. Минерални бани, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за ПИ № 000793, местност Ябче, землище на с. Брястово, община Минерални бани, за изграждане на външно електрозахранване със средно напрежение и за сградно водопроводно отклонение на обект „Център за обучение по конен спорт с места за настаняване“, предвиден с проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за застрояване (ПЗ) по чл. 9, ал. 2 ЗУТ за промяна на предназначението от „За производствени и складови дейности“ в „Център за обучение по конен спорт с места за настаняване“ в обхвата на поземлен имот № ПИ 000793, местност Ябче, землище на с. Брястово, община Минерални бани, с възложител „Цвети – Дар“ – ЕООД.

Проектното трасе за външно електрозахранване със средно напрежение и за сградно водопроводно отклонение преминава през ПИ 000601 – общинска собственост, с НТП – местен път на Община Минерални бани; ПИ 000672 – общинска собственост, с НТП – селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 000673 – общинска собственост, с НТП – селскостопански, горски, ведомствен път; и ПИ 334001 – общинска собственост, с НТП – пасище, землище на с. Брястово, община Минерални бани.

Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Общинския съвет – с. Минерални бани, пред Административния съд – Хасково.

Председател: М. Лятиф

1201

44г. – Министърът на правосъдието на основание чл. 401, ал. 3 от Закона за съдебната власт обнародва:

СПИСЪК

на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1 ЗСВ за съдебния район на Окръжния съд – Ямбол, Административния съд – Ямбол, както и за Специализирания наказателен съд, за 2018 г.
1. Клас „Криминалистични експертизи“

X.X.X., образование – висше; специалност – технология на неорганичните вещества; квалификация – инженер-химик; свидетелство за експерт-специалист; 1. Клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични експертизи.

X.X.X., образование – висше; 1. Клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични експертизи; 1.4. Дактилоскопни експертизи; 1.5. Биометрични криминалистични експертизи; 7. Клас „Експертизи на материали, вещества и изделия“, видове: 7.1. Съдебно-химическа експертиза, 7.3. Съдебна физико-химическа експертиза.

X.X.X., образование – висше; специалност – химична технология на дървесината; 1. Клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични експертизи; 1.4. Дактилоскопни експертизи; 1.5. Биометрични криминалистични експертизи; 7. Клас „Експертизи на материали, вещества и изделия“, видове: 7.1. Съдебно-химическа експертиза, 7.3. Съдебна физико-химическа експертиза.

X.X.X., образование – висше; специалност – биология; 1. Клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични експертизи; 1.4. Дактилоскопни експертизи; 1.5. Биометрични криминалистични експертизи; 6. Клас „Съдебно-биологични експертизи“, вид: 6.3. Съдебно-микробиологична експертиза.

X.X.X., образование – средно специално; специалност – селскостопанска техника и земеделие, 1. Клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.2. Трасологични експертизи; 1.5. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – висше; специалност – психология, 1. Клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични; 1.4. Дактилоскопни експертизи; 1.5. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – средно специално, специалност – технолог на химични и синтетични влакна; 1. Клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични; 1.5. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – средно специално, специалност – технолог на химични и синтетични влакна, 1. Клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични; 1.4. Дактилоскопни експертизи; 1.5. Биометрични криминалистични експертизи; 11. Клас „Други съдебни експертизи“ – одорология (мирисови експертизи).

X.X.X., образование – средно; 1. Клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични; 1.4. Дактилоскопни експертизи; 1.5. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – средно; 1. Клас „Криминалистични експертизи“, вид: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични; 1.4. Дактилоскопни експертизи; 1.5. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – висше; 1. Клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.4. Дактилоскопни експертизи; 1.5. Биометрични криминалистични експертизи.

2. Клас „ Съдебномедицински експертизи“

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – патологоанатом, 2. Клас: „Съдебномедицински експертизи“.

X.X.X.-X., образование – висше, медицина, специалност – акушерство и гинекология; 2. Клас: „Съдебномедицински експертизи“.

X.X.X., образование – висше, специалност – молекулярна и функционална биология, квалификация – биохимик – клиничен химик, диплом кандидат на науките, 2.3. Съдебномедицинска експертиза за установяване на родителски произход; 2.4. Съдебномедицинска експертиза за идентификация на човека; 2.5. Съдебномедицинска експертиза по писмени данни (касаещи 2.3. и 2.4 по-горе).

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – нервни болести призната правоспособност по клинична електромиография, 2. Клас: „Съдебномедицински експертизи“, вид: 2.1. Съдебномедицинска експертиза на труп; 2.2. Съдебномедицинска експертиза на телесни повреди; 2.3. Съдебномедицинска експертиза за установяване на родителски произход; 2.4. Съдебномедицинска експертиза за идентификация на човека; 2.5 Съдебномедицинска експертиза по писмени данни; 2.6. Съдебномедицинска експертиза за телесно здраве.

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност вътрешни болести, професионални заболявания; 2. Клас: „Съдебномедицински експертизи“.

X.X.X., образование – висше, специалност – молекулярна биология, професионална квалификация – молекулярен биолог, специализация – микробиология; 2. Клас: „Съдебномедицински експертизи“, вид: 2.3. Съдебномедицинска експертиза за установяване на родителски произход; 2.4. Съдебномедицинска експертиза за идентификация на човека.

X.X.X., образование – висше, специалност – медицина, патологична анатомия с цитопатология, квалификация – лекар, удостоверение за следдипломна квалификация по съдебна медицина; 2. Клас „Съдебномедицински експертизи“.

X.X.X., образование – висше, придобита правоспособност – лекар, специалност нервни болести; 2. Клас: „Съдебномедицински експертизи“; вид: 2.5. Съдебномедицинска експертиза по писмени данни; 2.6. Съдебномедицинска експертиза за телесно здраве.

X.X.X., образование – висше, медицина, придобита правоспособност – лекар, специалност – акушерство и гинекология; 2. Клас: „Съдебномедицински експертизи“.

3. Клас „Съдебна експертиза на психичното състояние“

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – психиатрия; 3.1. Съдебно-психиатрична експертиза.

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – психиатрия, сертификат – „Клинични и експертни области на психиатричната експертиза“; 3.1. Съдебно-психиатрична експертиза.

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – психиатрия, сертификат – „Основи на съдебната психиатрия“; 3.1. Съдебно-психиатрична експертиза; 3.3. Съдебна психолого-психиатрична експертиза; 3.4. Съдебна експертиза на психичното състояние по писмени данни.

4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“

X.X.X., образование – висше, специалност – икономическа информатика, квалификация – икономист по социално-икономическа информация; Клас „Съдебно-икономически експертизи“.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител, 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза, 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – бакалавър, специалност – финанси, квалификация – икономист, допълнителна професионална квалификация вещо лице по специалност съдебни експертизи; Клас „Съдебно-икономически експертизи“; вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

Диан Сухел Кайали, образование – висше, степен – магистър, специалност – счетоводство и контрол, квалификация – счетоводство и контрол, икономист; Клас „Съдебно- икономически експертизи“; вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

X.X.X., образование – средно специално, техникум по икономика, специалност – икономическо планиране и отчетност на търговията и промишлеността, икономист-счетоводител.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалности – финанси и селскостопанска техника, квалификация – икономист и машинен инженер, оценка на машини и съоръжения в сферата на селското стопанство, автомобилния транспорт и строителството; 4. Клас „Съдебно- икономически експертизи“, видове: 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, финанси и счетоводство, квалификация – икономист-счетоводител, специализация – съветник по икономико-правни въпроси, съдебно-счетоводни експертизи, сертификат – „Съдебно-счетоводен експерт – вещо лице“; „Международни счетоводни стандарти“.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, финанси и счетоводство, квалификация – икономист по счетоводната и финансово-контролната дейност, съдебно-счетоводен експерт – вещо лице, сертификат – „Международни счетоводни стандарти“.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, финанси и счетоводство, квалификация – икономист, съдебно-счетоводни експертизи, сертификат – съдебно-счетоводен експерт – вещо лице, синдик, оценител на земеделски земи. 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация: икономист-счетоводител, допълнителна квалификация – организация и методология на счетоводната отчетност; специалист по индустриални отношения, експерт-счетоводител, професионална квалификация по международни счетоводни стандарти; 4. Клас „Съдебно-счетоводни експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, квалификация – икономист по счетоводната и финансово-контролна дейност; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – стокознание, квалификация – стоковед, следдипломна квалификация – съдебно-счетоводни експертизи и експерт-проверител на измами; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – застраховане и социално дело с професионална квалификация икономист-застраховател.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, квалификация – икономист-счетоводител; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – бакалавър, специалност – счетоводство и контрол, квалификация – икономист; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител, допълнителна квалификация – експерт по банки и банково дело, съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи и експерт-оценител на машини, съоръжения, активи, земеделски земи; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., Елхово, образование – средно специално, техникум по икономика, специалност – икономика, квалификация – икономист-счетоводител; Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – икономика на транспорта, квалификация – икономист, 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – публични финанси и икономика и управление на селското стопанство, професионална квалификация – магистър по икономика, международни счетоводни стандарти, специализация по управление на администрацията, организация на административната дейност и процеси; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, професионална квалификация – магистър по икономика, трудов стаж – 7 г.; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител, трудов стаж – 37 г.; специализация – ИУ на селищните системи; лиценз за оценка на машини и съоръжения; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, професионална квалификация – магистър по икономика; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – стокознание, квалификация – стоковед; 4. Клас „Съдебно- икономически експертизи“, 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – социални дейности, професионална квалификация: социални дейности и счетоводство на предприятието/икономист-счетоводител, сертификат за експерт по финансови и социални проблеми и експерт-оценител на ДМА в медицинските учреждения; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.3. Съдебно-стокова експертиза; 11. Клас „Други съдебни експертизи“ – социално-икономически експертизи.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – стопанско управление, професионална квалификация – икономист – бизнес организатор, специализация – стопански бизнес, следдипломна квалификация по специалност съдебно-счетоводни експертизи и квалификация съдебно-счетоводен експерт – вещо лице; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – счетоводство и контрол, професионална квалификация – магистър по икономика; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, професионална квалификация – икономист-счетоводител, сертификат за оценителска правоспособност за оценка на търговски предприятия и за оценка на земеделски земи и трайни насаждения; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – икономика на отбраната и сигурността и инженер по радиоелектроника, професионална квалификация – магистър по икономика; радиоинженер и философски проблеми на естествознанието; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – счетоводство и контрол, професионална квалификация – икономист по счетоводната и финансово-контролна дейност, свидетелство за следдипломна квалификация по специалност съдебно-счетоводни експертизи; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“; вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – международен туризъм, с професионална квалификация – магистър по туризъм, 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – икономика и управление на индустрията, квалификация – икономист – организатор на промишленото производство, сертификат за квалификация експерт по съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – ОПУП, квалификация – икономист по промишлеността – химия и металургия; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – финанси, професионална квалификация – магистър по икономика; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – търговски бизнес и посредничество, квалификация – икономист-посредник, трудов стаж – 17 г.; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

X.X.X. – образование – висше, специалност – счетоводство и контрол; счетоводство на предприятието, квалификация – икономист-счетоводител, втора специалност – финанси; трудов стаж – 5 г. 4 м.; месторабота – ЕТ „Бизнес консулт – X.X.“ – управител; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X. – образование – висше, специалност – счетоводство и контрол; трудов стаж – 5 г.; месторабота – Счетоводна къща „Фини & X.X.“ – счетоводител; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

X.X.X. – образование – висше, специалност – икономист по строителството, втора специалност – съдебно-счетоводни експертизи; трудов стаж – 33 г.; месторабота – „ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас“ – АД – водещ одитор в регионален отдел „Контрол и одит“; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X. – образование – висше, специалност – счетоводна отчетност; допълнителна квалификация – специализация на финансови ревизори; трудов стаж – 40 г., като вещо лице – 21 г.; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X. – образование – висше, специалност – счетоводна отчетност; допълнителна квалификация – Организация и методология на счетоводната отчетност в промишлеността; трудов стаж – 7 г.; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X. – образование – висше, специалност – стопанско управление, допълнителна квалификация – „инж. Горско стопанство“; трудов стаж – 14 г.; 4. Клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство, лиценз от Агенция за приватизация „Оценка на недвижими имоти“; оценител на земеделски земи и трайни насаждения, 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“.

X.X.X.-X., образование – средно специално, строителен техникум, специалност – строителство и архитектура, квалификация – строителен техник; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологична експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство; оценка на недвижими имоти; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – транспортно строителство – пътно строителство, строителен инженер по транспортно строителство – пътно строителство, оценка на недвижими имоти, земеделски земи; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – средно специално, техникум по строителство, специалност – геодезия и картография, квалификация – техник по геодезия и картография, строителен техник по геодезия, фотограметрия и земеустройство.

X.X.X., образование – висше, специалност – електрически машини и апарати, квалификация – електроинженер, оценка на машини и съоръжения.

X.X.X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер-земеустроител; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X.-X., образование – средно специално, строителен техникум, специалност – строителство и архитектура, квалификация – техник по строителство и архитектура; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – геодезия, квалификация – инженер, оценител на недвижими имоти и земеделски земи; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – средно специално, техникум по механотехника, специалност – технология на машиностроенето, студена обработка, квалификация – техник по технология на машиностроенето, студена обработка, сертификат за експерт-оценител на машини и съоръжения, активи.

X.X.X., образование – висше, специалност – горско стопанство, квалификация – инженер по горско стопанство, строителен техник; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X.-X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер- земеустроител, оценка на недвижими имоти, оценител на земеделски земи; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – геодезия, фотограметрия и картография, квалификация – строителен инженер по геодезия, фотограметрия и картография, оценка на недвижими имоти; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер-земеустроител, оценител на земеделски земи; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – ДВГ, квалификация – машинен инженер, оценка на машини и съоръжения; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – ДВГ, квалификация – машинен инженер; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – технология на машиностроенето и металорежещи машини, квалификация – машинен инженер, оценка на машини и съоръжения в сферата на машиностроенето и металорежещите машини; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство, оценка на недвижими имоти; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – хидромелиоративно строителство, квалификация – инженер-водостроител, оценка на недвижими имоти, земеделски земи, 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалности – финанси и селскостопанска техника, квалификация – икономист и машинен инженер, оценка на машини и съоръжения в сферата на селското стопанство, автомобилния транспорт и строителството; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологична експертиза.

X.X.X., образование – средно специално, строителен техникум, специалност – архитектурен техник.

X.X.X., образование – висше, специалност – изчислителна техника, квалификация – инженер по електроника и автоматика, диплом за преквалификация – счетоводна отчетност с квалификация – икономист – счетоводител, експерт-оценител на недвижими имоти, земеделски земи, машини и съоръжения.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – машиностроене, квалификация – машинен инженер с педагогическа специалност, автоексперт-оценител, автотехническа експертиза, оценка на машини и съоръжения; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – транспорт и енергетика, квалификация – машинен инженер, автоексперт; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

Дикран Бохос Бохосян, образование – висше, степен – магистър, специалност – транспортна техника и технологии, квалификация – машинен инженер, автотехническа експертиза; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.2. Съдебна автотехническа експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологична експертиза.

X.X.X., образование – полувисше; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – транспорт и енергетика, квалификация – машинен инженер с педагогическа правоспособност, автоексперт-оценител, автотехническа експертиза; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – изчислителна техника, специалност – ПС, квалификация – инженер по радиоелектроника; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна компютърно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – транспорт и енергетика, квалификация – машинен инженер с педагогическа правоспособност, оценка на машини и съоръжения.

X.X.X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер-земеустроител, оценител на земеделски земи.

X.X.X., образование – висше, специалност – архитектура; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство, оценка на недвижими имоти; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – горско стопанство, квалификация – инженер по горско стопанство, удостоверение за професионална квалификация по оценка на гори и земи в горския фонд, регистриран в публичния регистър за упражняване на частна лесовъдска практика; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – топло-, газоснабдяване и вентилация, сертификат за оценителска правоспособност за оценка на недвижими имоти, машини и съоръжения и автоексперт; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.2. Съдебна автотехническа експертиза; 5.4. Съдебна компютърно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер- земеустроител, трудов стаж – 33 г., удостоверение за следдипломна квалификация – опресняване по специалността ТБТ, ХТ и ППО; Управление и икономически проблеми на качеството на строителството; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза и 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна безопасност и техника; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – геодезия, фотограметрия и картография, квалификация – инженер по геодезия, фотограметрия и картография, вписан в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра; Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза и 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство, сертификат за оценителска правоспособност за оценка на недвижими имоти; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлена топлотехника, квалификация – машинен инженер; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза и 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – професионален бакалавър, специалност – автотранспортна и земеделска техника, професионална квалификация – учител и инструктор за обучение на водачи на МПС – категория „С“ и „Т“; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – икономика на отбраната и сигурността и инженер по радиоелектроника, професионална квалификация – магистър по икономика; радиоинженер и философски проблеми на естествознанието; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – автоматизация на производството, удостоверение за повишаване на квалификацията по противопожарна техника и безопасност; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – ОПУС, квалификация – икономист по строителството, сертификат за оценителска правоспособност, удостоверение за оценител на земеделски земи, лиценз за оценки на земеделски земи, подобренията и насажденията върху тях; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – електротехника и финанси, квалификация – електроинженер с педагогическа правоспособност и икономист, сертификат за оценителска правоспособност за оценка на недвижими имоти; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, квалификация – инженер по пожарна и аварийна безопасност; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – противопожарна техника и безопасност, квалификация – инженер по противопожарна техника и безопасност; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – транспортна техника и технологии; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, квалификация – инженер по противопожарна техника и безопасност; 5. Клас „Съдебни инженерни-технически експертизи“; вид: 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – защита при аварии и бедствия; защита на националната сигурност; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – електроника и автоматика; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – машиностроителни технологии и мениджмънт, професионална квалификация – машинен инженер – мениджър; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологична експертиза; 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X. – образование – висше, специалност – двигатели с вътрешно горене; с квалификация – инженер по експлоатация и ремонт на АТТ; втора специалност – инструктор за обучение на водачи на МПС – категория „С“; трудов стаж – 7 г.; месторабота – „Драйвкар“ – ЕООД – управител; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X. – образование – висше; специалност – инженер по геодезия, фотограметрия и картография; Сертификат за оценителска правоспособност рег. № 100100388/2009 г. за оценка на недвижими имоти, издаден от КНОБ; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X. – образование – висше, специалност – офицер от РТВ – военен инженер по РЛС и инженер радиоелектроника; трудов стаж – 14 г.; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-техническа експертиза.

X.X.X. – образование – висше, специалност – строителство на жп линии, пътища и мостове; трудов стаж – 22 г.; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.5. Съдебна строителнотехническа експертиза.

X.X.X. – висше, специалност – АСУ – експерт и ремонт на АСУ за ПВО във факултет на ПВО и КИС, с квалификация – компютърни системи и технологии; трудов стаж – 11 г.; 5. Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“; вид: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна компютърно-техническа експертиза.

6. Клас „Съдебно-биологични експертизи“

X.X.X., образование – висше, специалност – зооинженерство, квалификация – зооинженер.

X.X.X. образование – висше специалност – зооинженерство, квалификация – зооинженер.

X.X.X., образование – висше, специалност – зооинженерство, квалификация – зооинженер.

X.X.X., образование – висше, специалност – зоотехник, квалификация – зооинженер; 6.2. Съдебно-зоологическа експертиза.

X.X.X. – образование – висше – зоотехника и ветеринарна медицина, специалност – зооинженерство; трудов стаж – 20 г.; 6. Клас „Съдебно-биологични експертизи“; вид: 6.2. Съдебно-зоологическа експертиза.

7. Клас „Експертизи на материали, вещества и изделия“

X.X.X. – образование – висше, специалност – технология на каучука и пластмасите; втора специалност – маркетинг, мениджмънт; трудов стаж – 17 г.; 7. Клас „Експертизи на материали, вещества и изделия“; 7.1. Съдебно-химическа експертиза.

X.X.X. – образование – висше, Биологическия факултет; специалност – молекулярна и функционална биология, месторабота – „Проген“ – ООД, София; заемана длъжност – управител и експерт; трудов стаж – 24 г.; трудов стаж като вещо лице – 10 г.; 7. Клас „Експертизи на материали, вещества и изделия“; 7.1. Съдебно-химическа експертиза (определяне и количествен анализ на наркотични и упойващи вещества, алкохол и други в биологични проби и обекти).

8. Клас „Съдебни селскостопански експертизи“

X.X.X., образование – висше, специалност – геодезия, фотограметрия и картография, квалификация – строителен инженер по геодезия, фотограметрия и картография, оценка на недвижими имоти; 8. Клас „Съдебни селскостопански експертизи“; вид: 8.2. Съдебна агротехническа експертиза.

9. Клас „Съдебно-изкуствоведски експертизи“

10. Клас „Оценителни експертизи“

X.X.X. – образование – висше; специалност – инженер по геодезия, фотограметрия и картография; Сертификат за оценителска правоспособност рег. № 810100028/2010 г. за оценка на земеделски земи и трайни насаждения, издаден от КНОБ; месторабота – ОСЗ „Тунджа“ – Ямбол – старши експерт; 10. Клас „Оценителни експертизи“.

11. Клас „ Други съдебни експертизи“

Ервант Гарбис Ованесян, образование – средно специално – техникум по механотехника, специалност – машинен техник, бижутерия, златарство.

X.X.X., образование – висше, специалност – предучилищна педагогика, квалификация – детски учител.

X.X.X., образование – висше, фармацевт, специалност – организация и икономика на аптечното дело.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – социални дейности, професионална квалификация: социални дейности и счетоводство на предприятието/икономист-счетоводител, сертификат за експерт по финансови и социални проблеми и експерт-оценител на ДМА в медицинските учреждения; 11. Клас „Други съдебни експертизи“ – социално-икономически експертизи.

X.X.X., образование – средно професионално – техническо училище по строителство, майсторско свидетелство от Национална занаятчийска камара за занаят – бижутерство.

X.X.X., 11. Клас „Други съдебни експертизи“; 11.1. Молекулярно-генетична идентификация и определяне произход на животни и пол на птици; 11.2. Определяне състав и произход на хранителни продукти, суровини и фуражи, включително генномодифицирани организми (ГМО), с молекулярно-генетични методи; 11.3. Експертиза по писмени данни, касаещи 11.1 и 11.2.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – социални дейности, магистърска програма – управление на институциите за социална работа и удостоверение за достъп до класифицирана информация: 11. Клас „Други съдебни експертизи“.

СПИСЪК

на специалистите, утвърдени за съдебни преводачи от комисията по чл. 401, ал. 1 ЗСВ за съдебния район на Окръжния съд – Ямбол, Административния съд – Ямбол, както и за Специализирания наказателен съд, за 2018 г.

X.X.X. – сертификат за владеене на полски език – С1 съгласно Общата европейска езикова рамка.

1031

СЪДИЛИЩА

Административният съд – Благоевград, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград, против чл. 34, ал. 1 и чл. 61, ал. 3 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество и конкретните правомощия на кметовете на територията на община Хаджидимово, приета с Решение № 85 от протокол № 7 от заседание, проведено на 22.04.2008 г., по който е образувано адм. д. № 34/2018 г. по описа на Административния съд – Благоевград, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2018 г. от 10,30 ч.

1408

Административният съд – Варна, четвърти състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е направено оспорване от прокурор от Окръжна прокуратура – Варна, срещу чл. 5, ал. 1, т. 22, чл. 13, ал. 1, т. 3 и чл. 14, ал. 1, т. 8 от Правилника за организация дейността на Общинския съвет – гр. Девня, приет с Решение № 20 от 8.12.2015 г., изменен с Решение № 237 от 10.03.2017 г. По оспорването е образувано адм. д. № 287/2018 г., насрочено за 22.03.2018 г., 16 ч.

1244

Административният съд – Кюстендил, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК обявява, че е постъпил протест на прокурор X.X. от Окръжна прокуратура – Кюстендил, срещу разпоредбите на чл. 12, чл. 13, ал. 1, т. 4 и чл. 17, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет и отношенията му с общинската администрация – Сапарева баня, приет с Решение № 13 от 21.12.2007 г., изм. с Решение № 32 от 27.01.2012 г. и с Решение № 2 от 28.01.2014 г. на ОбС – гр. Сапарева баня. По протеста е образувано адм. д. № 45/2018 г. по описа на Административния съд – Кюстендил, насрочено за 14.03.2018 г. от 10,30 ч.

1208

Административният съд – Ловеч, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Ловеч, с който се оспорва разпоредба на чл. 74, ал. 2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Троян, приета с Решение № 272 от 31.03.2005 г. на Общинския съвет – гр. Троян, доп. с Решение № 656-І от 29.03. – 30.03.2007 г. на ОбС – гр. Троян, изм. и доп. с Решение № 674 от 26.04.2007 г. на ОбС – гр. Троян, изм. и доп. с Решение № 71 от 27.03.2008 г. на ОбС – гр. Троян, изм. и доп. с Решение № 156 от 11.09.2008 г. на ОбС – гр. Троян, изм. и доп. с Решение № 283 от 30.04.2009 г. на ОбС – гр. Троян, изм. и доп. с Решение № 337 от 17.09.2009 г. на ОбС – гр. Троян, изм. и доп. с Решение № 684 от 15.09.2011 г. на ОбС – гр. Троян, изм. и доп. с Решение № 81 от 29.03.2012 г. на ОбС – гр. Троян, изм. с Решение № 306-I от 28.03.2013 г. на ОбС – гр. Троян, изм. с Решение № 417 от 27.04.2017 г. на ОбС – гр. Троян, по който протест е образувано адм. дело № 403/2017 г. по описа на Административния съд – Ловеч.

1209

Административният съд – Ловеч, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Ловеч, против чл. 15, ал. 1, т. 11 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – гр. Угърчин, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация на Община Угърчин, мандат 2015 – 2019 г., по който е образувано адм. дело № 451/2017 г. по описа на Административния съд – Ловеч.

1245

Административният съд – Пловдив, на основание чл. 181 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е образувано адм. дело № 289 по описа за 2018 г. на Административния съд – Пловдив, с оспорващ – областен управител на област Пловдив, и ответник по жалбата – Общински съвет – гр. Съединение, против Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Общинския съвет – гр. Съединение, приета с Решение № 135, взето с протокол № 17 от 22.12.2017 г., в частта по чл. 10, ал. 5, чл. 27, ал. 3, чл. 28, ал. 3, чл. 39, ал. 1, чл. 39, ал. 4, потвърдена с Решение № 2, взето с протокол № 1 от 11.01.2018 г.

1419

Административният съд – Русе, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при ОП – Русе, срещу Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация – мандат 2015 г. – 2019 г., приет с Решение № 5 по протокол № 3 от 25.11.2015 г. на ОбС – гр. Ценово, а именно: само частично на разпоредбата на т. 8 от чл. 12, ал. 1: „Председателят на Общинския съвет упражнява контрол върху изразходените средства по бюджетния кредит“; чл. 16, ал. 1, т. 3: „Председателят на ОбС може да бъде предсрочно освободен за уронване авторитета и доверието на ОбС“; чл. 16, ал. 4: „В случаите по ал. 1, т. 3 се избира временна комисия, която установява наличие на уронване на авторитета и доверието. Въз основа на констатациите ОбС взема решение с мнозинство повече от половината от общия брой съветници“; чл. 17, ал. 1, т. 3: „Заместник-председателят на ОбС може да бъде предсрочно освободен за уронване авторитета и доверието на ОбС“; чл. 17, ал. 4: „В случаите по ал. 1, т. 3 се избира временна комисия, която установява наличие на уронване на авторитета и доверието. Въз основа на констатациите ОбС взема решение с мнозинство повече от половината от общия брой съветници“; чл. 20, ал. 1, т. 3: „Председателите на постоянните комисии се освобождават предсрочно за уронване авторитета и доверието на ОбС“; чл. 20, ал. 4: „В случаите по ал. 1, т. 3 се избира временна комисия, която установява наличие на уронване на авторитета и доверието. Въз основа на констатациите ОбС взема решение с мнозинство повече от половината от общия брой съветници“. Претендира се отмяна на оспорените разпоредби. По оспорването е образувано адм. д. № 43/2018 г. по описа на Административния съд – Русе, VІІІ състав, насрочено за 21.03.2018 г. от 11 ч. Оспорваща страна по делото е прокурор от ОП – Русе, с адрес: Русе, ул. Александровска № 57.

1332

Административният съд – София-град, второ отделение, 41 състав, съобщава, че по жалба против Решение № 456 от 20.07.2017 г. на СОС, с което се одобрява проект за схема за поставяне на самостоятелни търговски съоръжения по чл. 34 от Наредбата за ПОРИМДЕРДТСО със сезонен и часови режим на работа Южен парк – 3 ч., и градина „Буката“, е образувано адм. дело № 910 от 2018 г. по описа на съда, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 8.03.2018 г. от 13,30 ч. Заинтересованите лица могат да се конституират като ответници по делото в едномесечен срок от деня на обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“, като подадат писмена молба със съдържание и приложения, посочени в чл. 218, ал. 5 и 6 ЗУТ.

1246

Административният съд – София-град, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпила жалба от X.X.X., с която се оспорва чл. 51, глава шеста „Административно-наказателни разпоредби“ от Наредбата за управление на общинските пътища на територията на Столична община, приета с Решение № 133 на Столичния общински съвет по протокол № 62, т. 3, от дневния ред на заседание, проведено на 25.03.2010 г., в сила от 25.03.2010 г., по която е образувано адм. д. № 80/2018 г. по описа на Административния съд – София-град, ХII тричленен състав, насрочено за 16.03.2018 г. от 13,30 ч.

1247

Административният съд – Ямбол, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжна прокуратура – Ямбол, на разпоредбата на чл. 21, ал. 4 от Наредбата за реда за управление и разпореждане с общински жилища, приета с решение по протокол № 19 от проведеното на 20.06.2005 г. заседание на Общинския съвет – гр. Елхово, по което е образувано адм. дело № 34/2018 г. по описа на Административния съд – Ямбол, насрочено за 1.03.2018 г. от 9,30 ч.

1248

Административният съд – Ямбол, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжна прокуратура – Ямбол, на разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 2 в частта „по писмено искане на най-малко 1/3 от всички общински съветници“ от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – гр. Елхово, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, в сила от 23.12.2015 г., приет с Решение № 13/3/1 от протокол № 3 от 23.12.2015 г. на ОбС – гр. Елхово, изм. с Решение № 251/23/2 по протокол № 23 от 4.09.2017 г., по което е образувано адм. д. № 41/2018 г. по описа на Административния съд – Ямбол, насрочено за 15.03.2018 г. от 10 ч.

1331

Районният съд – Девня, гражданска колегия, І състав, уведомява X.X.X., роден на 7.10.1975 г. (без данни за лицето в НБД „Население“), за изпълнение на процедурата по чл. 131 ГПК – връчване на препис от искова молба ведно с доказателства, депозирана от „Енерго – Про Продажби“ – АД, ЕИК 103533691, против X.X.X. в качеството на ответник, по която е образувано гр. дело № 1283/2017 г. с предмет чл. 124 ГПК във връзка с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, да посочи съдебен адрес за призоваване. В противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

1234

Софийският районен съд, 24 състав, призовава в едномесечен срок от обнародване в „Държавен вестник“ на обявлението Менелаос Тома, с неизвестен адрес в България, да се яви в канцеларията на Софийския районен съд, І гражданско отделение, 24 състав, София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, за да получи препис от искова молба и приложенията по гр. д. № 75307/2016 г., подадена от „Топлофикация София“ – ЕАД, по заведен облигационен иск, както и да подаде писмен отговор. В случай че не се яви, за да получи съдебните книжа в указания срок, съдът ще назначи особен представител.

1232

Софийският районен съд, 24 състав, призовава в едномесечен срок от обнародване в „Държавен вестник“ на обявлението Исмайл Онайли, с неизвестен адрес в България, да се яви в канцеларията на Софийския районен съд, І гражданско отделение, 24 състав, София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, за да получи препис от искова молба и приложенията по гр. д. № 76270/2016 г., подадена от „БМВ Банк“ – ООД, на правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, както и да подаде писмен отговор. В случай че не се яви, за да получи съдебните книжа в указания срок, съдът ще назначи особен представител.

1233

Старозагорският районен съд, VІ граждански състав, съобщава на ответника Фади Набил Фахд, роден на 11.02.1982 г. в Сирийската арабска република, Хасаке, за заведеното гр. д. № 4971/2017 г. по описа на Старозагорския районен съд от ищеца Софи Бассам Касис с правно основание чл. 49 СК чрез публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“, като в съобщението му се укаже, че книжата са оставени в канцеларията на съда и могат да бъдат получени оттам в двуседмичен срок от обнародването, както и че ако в този срок не се яви в съда да получи същите, делото ще бъде разгледано при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

1417

Тутраканският районен съд призовава Мехмет Йоздамар, роден на 8.03.1947 г. в Република Турция, да се яви в съда като ответник в двуседмичен срок, считано от обнародването в „Държавен вестник“, за получаване на съобщение по чл. 131 ГПК, ведно с исковата молба и приложенията към нея във връзка с предявения от X.X.X. иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК по гр. д. № 45/2018 г., както и да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК, като съдът ще му назначи особен представител.

1418

ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

26. – Управителният съвет на Българската федерация по хандбал – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 53.1 от устава на сдружението свиква редовно общо събрание на федерацията на 23.03.2018 г. в 11 ч. в конферентната зала на Дома на хумора и сатирата – Габрово, ул. Брянска № 68, при следния дневен ред: 1. приемане на доклад за дейността на БФ „Хандбал“ през 2017 г.; 2. приемане на финансов отчет на БФ „Хандбал“ за 2017 г.; 3. приемане на рамков бюджет на БФ „Хандбал“ за 2018 г.; 4. промени в устава на БФ „Хандбал“; 5. промени в състава на управителния съвет, контролния съвет и арбитражната комисия; 6. приемане на арбитражен правилник. Материалите за събранието са на разположение в офиса на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред.

1235

453. – Управителният съвет на Фондация за християнска архитектура и изкуство „X.X. – Захарий Зограф“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо отчетно-изборно събрание на фондацията на 27.03.2018 г. в 16 ч. в зала 2 на САБ, ул. Кракра № 11, София, при следния дневен ред: 1. отчетен доклад на УС на фондацията за 2017 г.; 2. обсъждане и приемане на програма и бюджет на фондацията за 2018 г.; 3. предложение и избор на председател и членове на управителния съвет на фондацията. Регистрацията на членовете на фондацията за общото отчетно-изборно събрание ще се осъществи преди започване на деловата част. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 17 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на регистрираните членове. Материалите за провеждане на общото отчетно-изборно събрание са на разположение на членовете на фондацията в офиса на ул. Кракра № 11, София.

1333

8. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Българска асоциация по рециклиране“ (БАР), София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 19, ал. 3 от устава на асоциацията свиква извънредно общо събрание на БАР на 30.03.2018 г. в 8 ч. в залата на Народно читалище „X.X.X.“ с адрес: София 1000, ул. Искър № 62, при следния дневен ред: 1. промяна на представителя на „Хефти Металс“ – ЕООД, в управителния съвет; 2. разни. При липса на необходимия кворум в обявения час общото събрание се отлага с един час и се провежда на същото място, при същия дневен ред и се счита за законно, ако се явят 1/3 от редовните членове на асоциацията. Материалите по дневния ред са налични в офиса на асоциацията за справки и сведения по тях всеки ден от 10 до 13 ч.

1213

2. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Българска конфедерация по кик-бокс и муай-тай“ – София, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на 31.03.2018 г. в 10 ч. в София, бул. Васил Левски № 75, заседателна зала на Министерството на младежта и спорта, при следния дневен ред: 1. приемане на годишен финансов отчет на Българската конфедерация по кик-бокс и муай-тай – София, за 2017 г.; 2. приемане на заключение на контролния съвет на федерацията по годишния финансов отчет за 2017 г.; 3. приемане на решение за освобождаване от отговорност на председателя на сдружението, на членовете на управителния съвет и на членовете на контролния съвет за дейността им през 2017 г. и до датата на провеждане на общото събрание; 4. приемане на бюджет на Българската конфедерация по кик-бокс и муай-тай – София, за 2018 г.; 5. приемане на решение за числени и персонални промени в състава на управителния съвет на Българската конфедерация по кик-бокс и муай-тай – София; 6. утвърждаване на решения на управителния съвет на Българската конфедерация по кик-бокс и муай-тай – София, за приемане на нови членове на сдружението; утвърждаване на решения, с които се констатира отпадане на членове на федерацията, съгласно направени предложения; 7. разни. Поканват се членовете или техните писмено упълномощени представители да вземат участие в работата на общото събрание. Акредитацията на делегатите ще протече от 9,15 ч. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе в 11 ч. на същото място и при същия дневен ред.

1219

28. – Управителният съвет на Културно-просветно дружество за връзки с бесарабските и таврийските българи „РОДОЛЮБЕЦ“ – София, с решение от 20.01.2018 г. и на основание чл. 26, ал. 1 и 3 ЗЮЛНЦ и чл. 7, ал. 4 от устава на дружеството свиква общо отчетно-изборно събрание на 12.04.2018 г. в 18 ч. в София – Софийски университет, зала № 2, северно крило, при следния дневен ред: 1. информация за дейността на дружество „Родолюбец“; 2. отчет на контролния съвет на дружество „Родолюбец“; 3. избор на управителен съвет и председател на управителния съвет; 4. избор на контролен съвет и председател на контролния съвет; 5. приемане на план за дейността на дружеството за следващия едногодишен период; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 19 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове.

1214

4. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Българска асоциация за рисист спорт“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на сдружението на 14.04.2018 г. в 11 ч. в София, ул. Бистришко шосе № 26, при следния дневен ред: 1. промени в устава на сдружението; 2. освобождаване на членове от органите на управление и избор на нови; 3. разни, свързани с промените в устава. Поканват се всички членове лично или чрез упълномощени представили да присъстват на общото събрание.

1243

1. – Управителният съвет на СНЦ „Браншова организация на таксиметровите превозвачи и шофьори в България“ – Бургас, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на сдружението на 26.03.2018 г. в 13 ч. в сградата на Морско казино – Бургас, зала „X.X.“, при следния дневен ред: 1. отчет за 2017 г.; 2. предложения от членовете за работа през 2018 г.; 3. промяна в устава относно начина и реда за свикване на общо събрание; 4. обсъждане и вземане на решения относно: спазването на законовменените от администрацията задължения, завеждане на дела за дискриминация през годините, предложения за промени в ЗМДТ. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе на същото място и при същия дневен ред един час по-късно.

1229

23. – Управителният съвет на СК „Черно море – Бриз“ – Варна, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква годишно отчетно събрание на 12.04.2018 г. от 18 ч. във Варна, Ветроходна база „Бриз“, при следния дневен ред: 1. отчетен доклад на управителния съвет за 2017 г.; 2. отчетен доклад на контрольора; 3. разни. При липса на кворум събранието ще се проведе същия ден в 19 ч., на същото място и при същия дневен ред.

1240

6. – Управителният съвет на сдружение „Спортен клуб ветерани спортисти „Локомотив – 2004“ – Горна Оряховица, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква годишно общо събрание на 4.04.2018 г. в 17 ч. в пресцентъра на спортна зала „X.X.“ – Горна Оряховица, ул. Васил Априлов № 26, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението за 2017 г. и насоки за развитието през 2018 г.; 2. избор на нов управителен съвет и председател; 3. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага с един час, след което се провежда на същото място и при същия дневен ред и се счита за законно, колкото и членове да се явят.

1242

3. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност „Футболен клуб „Секирово“ – гр. Раковски, област Пловдив, на основание чл. 23 от устава и чл. 26 ЗЮЛНЦ кани всички членове на сдружението да се явят на 28.03.2018 г. в 18 ч. в сградата на стадион „Петър Парчевич“ в гр. Раковски за провеждане на общо събрание на сдружението при следния дневен ред: 1. приемане на бюджета на сдружението; 2. одобряване на годишния финансов отчет на сдружението за 2017 г.; 3. одобряване на доклада за дейността на сдружението за 2017 г. При липса на необходимия кворум на основание чл. 26 от устава и чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе в 19 ч. същия ден, на същото място и при същия дневен ред.

1237

1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „МИГ – Своге“ – Своге, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 29 от устава на сдружението свиква редовно общо събрание на сдружението на 4.04.2018 г. в 9,30 ч. в помещението на Пенсионерски клуб „Доверие“ – Своге, бул. Цар Симеон № 16, при следния дневен ред: 1. годишен отчет за състоянието на дружеството; 2. освобождаване на досегашния член на УС на „МИГ – Своге“ и попълване на УС с нов член; 3. разни. Материалите по дневния ред са на разположение на членовете в управлението на дружеството. Регистрацията на членовете за събранието ще се извършва от 9 до 9,30 ч. на мястото на провеждането му. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 10,30 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите.

1238

Сиела Процедури

Пътеводител в лабиринта на административните услуги, предоставяни от органите на централната администрация, областните и общинските администрации.

Новини

19 март 2024

Вижте в "Сиела Практика" ново тълкувателно решение на ВКС

ВКС излезе с решение по тълкувателно дело № 1 по описа от 2020 г., по искане на ВАдвС до общото събрание на наказателната колегия за приемане на тълкувателно решение по повод неправилна съдебна практика при тълкуването и прилагането на закона във връзка с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НК.

Виж повече

Изпрати статията по email

Държавен вестник, брой 15 от 16.II

Новини

Вижте в "Сиела Практика" ново тълкувателно решение на ВКС

Сиела Офиси